Приговоры по делу № 1-365/2012 от 30.07.2012

Дело № 1-365/2012 Стр.23

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

09 августа 2012 года               г.Архангельск

Ломоносовский районный суд г.Архангельска в составе

председательствующего Саладина А.С.,

при секретаре Заварихиной А.Е.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Ломоносовского района г. Архангельска Коваевой Л.В.,

подсудимого Берсенева М.Ю.,

защитника адвоката Ушаковой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

БЕРСЕНЕВА М. Ю., <***>, ранее не судимого, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.33, ч.3 ст.30, ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Берсенев совершил пособничество в покушении на незаконное приобретение без цели сбыта психотропных веществ в крупном размере.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

<Дата> Берсенев согласился помочь ГСА, действовавшему в рамках оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», в незаконном приобретении последним психотропного вещества - амфетамин, для чего в этот же день, около 18 часов 45 минут, находясь в автомобиле на территории автостоянки автосалона «АТМ», расположенного по адресу: ..., незаконно приобрел у иного лица за денежные средства ГСА в сумме 3500 рублей, переданные им ранее указанному лицу, психотропное вещество - амфетамин, массой 0,778 грамма, то есть в крупном размере, после этого, около 18 часов 50 минут, в другом автомобиле на указанной автостоянке передал ГСА данное психотропное вещество, массой 0,778 грамма, то есть в крупном размере, однако преступление не довел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как ГСА действовал в рамках оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» и указанное психотропное вещество было изъято из незаконного оборота.

Подсудимый Берсенев полностью признал свою вину и согласился с предъявленным ему обвинением.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, так как подсудимый полностью согласился с предъявленным обвинением, после консультации с защитником добровольно заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, государственный обвинитель согласился с заявленным ходатайством.

Предъявленное Берсеневу обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия Берсенева по ч.5 ст.33, ч.3 ст.30, ч.1 ст.228 УК РФ как пособничество в покушении на незаконное приобретение без цели сбыта психотропных веществ в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Подсудимым Берсеневым совершено умышленное преступление против здоровья населения, которое в соответствии со ст.15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Берсенев ранее не судим (л.д.77), на учете у психиатра и нарколога не состоит (л.д.76), проживает с родителями, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется как лицо, в квартире которого постоянно собираются компании для употребления спиртных напитков (л.д.82).

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает явку Берсенева с повинной (л.д.23), признание им вины и раскаяние в содеянном, а также изобличение им иных лиц, причастных к незаконному обороту психотропных веществ.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

С учетом всех вышеуказанных обстоятельств, характера и категории тяжести совершенного преступления, а также данных о личности подсудимого, который молод и трудоспособен, инвалидом не является, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде обязательных работ.

Оснований для применения ст.64 УК РФ суд не находит.

Избранная Берсеневу в ходе предварительного расследования мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу в соответствии со ст.110 УПК РФ подлежит отмене.

Согласно ч.3 ст.81 УПК РФ, денежную купюру номиналом 1000 рублей, психотропное вещество - амфетамин и его упаковку надлежит хранить в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Архангельской области до принятия окончательного решения по уголовному делу <№>, из которого были выделены в отдельное производство материалы уголовного дела в отношении Берсенева М.Ю. (л.д.28).

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

БЕРСЕНЕВА М. Ю. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.33, ч.3 ст.30,ч.1 ст.228 УК РФ,и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 400 (Четыреста) часов.

Меру пресечения Берсеневу М.Ю. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства: денежную купюру номиналом 1000 рублей, психотропное вещество - амфетамин и его упаковку - хранить в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Архангельской области до принятия окончательного решения по уголовному делу <№>, из которого были выделены в отдельное производство материалы уголовного дела в отношении Берсенева М.Ю.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокатам за участие в уголовном судопроизводстве по назначению, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Архангельском областном суде через Ломоносовский районный суд г.Архангельска в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Осужденный также вправе ходатайствовать о кассационном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на кассационные жалобы (представление).

Председательствующий               А.С. Саладин