Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-153/2014 от 04.12.2014

Дело №1-153/14

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 декабря 2014 года р.п. Кантемировка

Кантемировский районный суд Воронежской области в составе:

Председательствующего судьи Карпенко Т.В,

с участием гос.обвинителя помощника прокурора Кантемировского района Парфеновой Т.И.,

подсудимого Салагубова А.А.,

защитника – адвоката Моисеевой Г.И., представившей удостоверение №1174 и ордер №39223 от 10.12.2014 года,

при секретаре Гужва Н.А,

рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении подсудимого:

Салагубова А.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца р/п Кантемировка Воронежской области, проживающего без регистрации по адресу: <адрес>, р.<адрес>, <данные изъяты>:

1) 03.07.2014 года Мировым судьей судебного участка № 1 Кантемировского района Воронежской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 200 часам обязательных работ,

2) 24.09.2014 года Мировым судьей судебного участка № 2 Кантемировского района Воронежской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по приговору от 03.07.2014года окончательно назначено наказание в виде 300 часов обязательных работ, наказание полностью не отбыто, содержащегося под стражей по настоящему делу с 26.08.2014 года, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б, в» ч.2 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Салагубов А.А. 01.06.2014года совершил кражу - тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, а также 21.08.2014года совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

Салагубов А.А. 01.06.2014года около 15 часов находясь в домовладении Литяевой Т.М. расположенном по адресу: Воронежская область, р.п. Кантемировка, ул. Танкистов, д. 32, распивал с последней спиртные напитки. Воспользовавшись отсутствием хозяйки домовладения, похитил лежавшие на столе в доме денежные средства в сумме 850 рублей, принадлежащие Литяевой Т.М. С места преступления Салагубов А.А. скрылся, получив реальную возможность распоряжаться похищенным по своему усмотрению. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества принадлежащее Литяевой Т.М., Салагубов А.А. около 22 часов того же дня вернулся в вышеуказанное домовладение, подойдя к помещению летней кухни, снял незапертый навесной замок и таким образом проник в помещение летней кухни, откуда похитил денежные средства в сумме 1000 рублей, мобильный телефон «Nokia» стоимостью 2500 рублей, б/у алюминиевый бидон емкостью 20 литров стоимостью 1000 рублей, б/у алюминиевый бидон емкостью 40 литров стоимостью 2000 рублей, 1 упаковку чая «Лисма» 50 пакетиков стоимостью 30 рублей, 30 штук куриных яиц общей стоимостью 120 рублей, хозяйственную сумку стоимостью 30 рублей, 2,5 упаковки прессованного мяса общей массой 5 кг общей стоимостью 1500 рублей, 3 упаковки копченого сала массой 1,5кг общей стоимостью 300 рублей, принадлежащие Литяевой Т.М. С места преступления Салагубов А.А. скрылся, получив реальную возможность пользоваться и распоряжаться похищенным по своему усмотрению. В результате преступных действий Салагубова А.А. потерпевшей Литяевой Т.М. причинен значительный материальный ущерб на сумму 9330 рублей

Кроме того, 21.08.2014 года в период времени с 12 до 13 часов Салагубов А.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился вблизи дома № 7 по ул. Нахичевань р.п. Кантемировка Воронежской области, совместно с Цимбалист А.А. у которого увидел мобильный телефон и денежные средства. Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение имущества, принадлежащего Цимбалист А.А., Салагубов А.А. открыто похитил из кармана рубашки потерпевшего денежные средства в сумме 5100 рублей и мобильный телефон «Мегафон» стоимостью 500 рублей. С похищенным Салагубов А.А. игнорируя требования Цимбалист А.А. о возврате похищенного имущества, с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшему Цимбалист А.А. материальный ущерб в сумме 5600 рублей.

В судебном заседании подсудимый заявил ходатайство о своем согласии с предъявленным обвинением.

В ходе предварительного следствия, при ознакомлении с материалами дела подсудимый Салагубов А.А. заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. Заявленное ходатайство подсудимым поддержано в судебном заседании. Ходатайство, поддержано после проведения консультаций с защитником, в его присутствии. Характер и последствия заявленного ходатайства подсудимому разъяснены.

Защитник Моисеева Г.И. не возражает о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевший Цимбалист А.А. В судебное заседание не явился. От него поступило заявление с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствии. Согласен на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства. Подсудимого просил наказать по усмотрению суда.

Потерпевшая Литяева Т.М. в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствии,не возражала против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства. Просила подсудимого наказать по усмотрению суда. Ущерб, причиненный преступлением, ей частично возмещен.

Государственный обвинитель Парфенова Т.И. выразила согласие на рассмотрение дела в порядке гл.40 УПК РФ.

Предъявленное обвинение, с которым согласен подсудимый, подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами.

Действия подсудимого Салагубова А.А. по эпизоду совершенного 01.06.2014 года преступления (1 эпизод) суд квалифицирует по п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, так как подсудимый Салагубов А.А. в период времени с 15до22 часов сначала, находясь в гостях в домовладении Литяевой Т.М, воспользовавшись отсутствием последней похитил из спальни домовладения денежные средства в сумме 850 руб, затем незаконно проник в помещение летней кухни домовладения Литяевой Т.М., расположенного по адресу <адрес>, р.<адрес>, откуда похитил денежные средства в сумме 1000 рублей, мобильный телефон «Nokia», б/у алюминиевый бидон емкостью 20 литров, б/у алюминиевый бидон емкостью 40 литров, 1 упаковку чая «Лисма», 30 штук куриных яиц, хозяйственную сумку, 2,5 упаковки прессованного мяса общей массой 5 кг, 3 упаковки копченого сала массой 1,5кг, принадлежащие Литяевой Т.М., причинив потерпевшей материальный ущерб на сумму 9330 рублей, который для нее является значительным.

Действия подсудимого по предъявленному обвинению по эпизоду совершенного ДД.ММ.ГГГГ преступления (2 эпизод) суд квалифицирует по ч. 1 ст.161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, так как подсудимый, в период времени с 12 до 13 часов, находясь вблизи <адрес> р.<адрес>, открыто похитил из кармана рубашки Цимбалист А.А. денежные средства и мобильный телефон «Мегафон», причинив общий ущерб на сумму 5600 рублей.

Согласно заключения комплексной судебной психолого-психиатрической комиссии экспертов № 2011 от 10.09.2014 года (том №1 л.д. 224-227) подсудимый Салагубов А.А. признан вменяемым лицом, в связи с чем подлежит привлечению к уголовной ответственности.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому Салагубову А.А. (по 1 эпизоду преступной деятельности) (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ), является явка с повинной от 22.08.2014 года, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, (по 2 эпизоду преступной деятельности) (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ), является активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому Салагубову А.А. (по обоим эпизодам преступной деятельности) (ч.1.1 ст. 63 УК РФ), суд признает совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений относящихся к категории средней тяжести, данные о личности подсудимого Салагубова А.А., в содеянном раскаявшегося, характеризующегося по месту жительства удовлетворительно, на учете у врача нарколога не состоящего, состоящего на учете у врача психиатра, состояние его здоровья, наличие обстоятельств смягчающих, отягчающих наказание, мнение потерпевших о мере наказания, требования разумности и справедливости, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и считает необходимым в целях социальной справедливости, исправления подсудимого назначить ему наказание в виде лишения свободы на определенный срок. Оснований для применения статьи 73 УК РФ суд не находит, поскольку исправление и перевоспитание осужденного невозможно без изоляции от общества.

Срок наказания подсудимому Салагубову А.А. определяется с учетом правил ч.7 ст. 316 УПК РФ, ч. 5 ст.62 УК РФ.

Салагубов А.А. совершил преступления, относящееся к категории средней тяжести до вынесения приговора мирового судьи судебного участка №2 Кантемировского района Воронежской области от 24.09.2014года, которым он признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, и ему назначено наказание с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по приговору мирового судьи судебного участка №1 Кантемировского района Воронежской области от 03.07.2014года, в виде 300 часов обязательных работ. Рецидив преступлений в его действиях отсутствует.

Салагубов А.А. не отбыл наказание по приговору мирового судьи судебного участка №2 Кантемировского района Воронежской области от 24.09.2014 года (не отбыто 300 часов обязательных работ), а преступления по настоящему приговору совершено им до вынесения приговора от 24.09.2014 года, таким образом окончательное наказание подсудимому необходимо назначить с учетом правил, предусмотренных ч.5 ст. 69 УК РФ, то есть путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и приговору мирового судьи судебного участка №2 Кантемировского района Воронежской области от 24.09.2014 года, с учетом п. г ч.1 ст. 71 УК РФ, из расчета 8 часов обязательных работ за один день лишения свободы, что соответствует 37 дням лишения свободы.

В преступных деяниях подсудимого усматривается совокупность преступлений. Согласно ч. 1 ст. 69 УК РФ при совокупности преступлений наказание назначается отдельно за каждое преступление, а окончательное наказание подсудимому по совокупности преступлений следует определить с учетом требований ч. 2 ст. 69 УК РФ, то есть путем частичного сложения назначенных наказаний.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание Салагубову А.А. подлежит отбытию в колонии-поселении.

По делу имеются процессуальные издержки, расходы федерального бюджета по оплате труда адвоката на стадии предварительного следствия в размере 6885руб. (том №2 л.д. 165) и в судебном заседании 10.12.2014 года и 16.12.2014года за день участия адвоката осуществлявшего защиту подсудимого в размере по 765 руб. Сумма процессуальных издержек по оплате труда адвоката участвующего в судебном заседании по назначению суда определена в соответствии с п. 2 Порядка расчета вознаграждения адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия или суда, в зависимости от сложности уголовного дела, утвержденного Приказом Минюста РФ №174 и Минфина РФ №122-Н 05.09.2012 г., Указанные процессуальные издержки в силу п. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с Салагубова А.А. не подлежат и относятся на счет федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Салагубова А.А. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ(1эпизод) и ч. 1 ст. 161 УК РФ (2 эпизод), и назначить наказание:

- по п. б, в ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде 10 (десяти) месяцев лишения свободы,без ограничения свободы,

- по ч. 1 ст. 161 УК РФ в виде 10 (десяти) месяцев лишения свободы

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ наказание Салагубову А.А. назначить по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний и назначить наказание в виде 11 (одиннадцати) месяцев лишения свободы.

На основании ч.5 ст. 69 УК РФ вновь назначенное Салагубову А.А. наказание частично сложить с наказанием, назначенным по приговору мирового судьи судебного участка №2 Кантемировского района Воронежской области от 24.09.2014 года, окончательно назначив наказание в виде 1 /одного/ года лишения свободы с отбыванием наказания в колонии- поселении.

Меру пресечения Салагубову А.А. в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Срок наказания Салагубову А.А. исчислятьсмомента его задержания, с 26 августа 2014 года.

Вещественные доказательства: мобильный телефон марки «Nokia 202», находящийся на хранении у Литяевой Т.М, по вступлении приговора в законную силу возвратить по принадлежности Литяевой Т.М..

Вещественные доказательства: мобильный телефон марки «Мегафон» в корпусе черного цвета с ИМЕЙ ко<адрес> денежные средства в сумме 5100 руб. купюрами достоинством по 1000 руб. в количестве пяти банкнот с номерами:гЗ2171514,иг2151923, ьт0180095, иэ3130998, сИ 2853317 и одна купюра достоинством 100 руб с номером нь 8790664, мужскую рубашку комбинированного сине-голубого цвета, находящиеся на хранении у Цымбалист А.А, по вступлении приговора в законную силу возвратить по принадлежности Цымбалист А.А..

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката, осуществлявшего защиту Салагубова А.А. в ходе расследования дела и судебного заседания по назначению в соответствии со ст. 316 ч.10 УПК РФ с осужденного взысканию не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Изготовлено в совещательной комнате.

Председательствующий Т.В. Карпенко.