Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2828/2021 ~ М-2662/2021 от 14.09.2021

57RS0023-01-2021-004229-77

Дело № 2-2828/2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 декабря 2021 года                             город Орел

Советский районный суд города Орла в составе:

председательствующего судьи Бардиной Е.Е.,

при секретаре Заугольной В.М.,

помощник судьи Носова И.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску Государственного учреждения – Центра по выплате пенсий и обработке информации Пенсионного фонда Российской Федерации в Орловской области к Сафронову Р.В., Сафронову Р.В., Сафроновой Р.В., Кузнецовой (Сафроновой) Р.В. о взыскании денежных средств за счет средств наследственного имущества

установил:

Государственное учреждение Центр по выплате пенсий и обработке информации Пенсионного фонда Российской Федерации в Орловской области обратился с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО32, нотариусу Орловского нотариального округа Беляевой Р.В. о взыскании денежных средств за счет средств наследственного имущества.

В обоснование заявленных требований указано, что Сафронов В.Ю., умерший ДД.ММ.ГГ являлся получателем страховой пенсии по старости.

Поскольку истец не располагал сведениями о смерти пенсионера, пенсия за май, июль, август 2020 г. в общей сумме 20 475,78 руб. была перечислена на счет банковской карты умершего Сафронова В.Ю.

Орловским отделением №*** по запросу истцу был осуществлен частичный возврат денежных средств в сумме 5 042,29 руб.

По указанным основаниям просит суд взыскать за счет наследственного имущества Сафронова В.Ю. в доход бюджета Пенсионного фонда Российской Федерации 15 433 руб. 49 коп.

В ходе судебного разбирательства по делу определением суда ненадлежащий заменен на надлежащих ответчиков Сафронова Р.В., Сафронова Р.В., Сафронову Ю.В., Кузнецову (Сафронову) А.В.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

Согласно статье 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, в связи с чем, судом вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу пункта 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

В судебном заседании установлено, что Сафронов В.Ю., ДД.ММ.ГГ года рождения, состоял на учете как получатель пенсии.

ДД.ММ.ГГ Сафронов В.Ю. умер, что подтверждается копией записи акта о смерти от ДД.ММ.ГГ

Как усматривается из материалов дела, пенсионный орган перечислил Сафронову В.Ю. пенсию за май, июнь, июль и август 2020 года в размере 20 465 руб. 78 коп., поскольку отсутствовали сведения о регистрации смерти.

Между тем публичным акционерным обществом «Сбербанк» денежные средства в размере 15 433 руб. 49 коп., поступившие на счет ФИО34 после его смерти, были списаны для погашения задолженности по исполнительному производству №***

Материалы дела свидетельствуют, что наследниками первой очереди по закону, к имуществу ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГ, являются ответчики Сафронов Р.В., Сафронова Ю.В. и Кузнецова (Сафронова) А.В., Сафронов Р.В.

При этом, в отношении ответчика Сафронова Руслана Владимировича, представлены доказательства отказа от наследства после смерти наследователя ФИО21

Исходя из этого, суд приходит к выводу о том, что в связи со смертью Сафронова В.Ю. его обязательства перешли к его наследникам Сафронову ФИО33, Сафроновой Ю.В. и Кузнецовой (Сафронова) А.В. – ответчикам по настоящему делу.

В связи с этим суд считает возможным взыскать с ответчиков в пользу истца денежные средства в размере 15 433 руб. в солидарном порядке.

Суд учитывает, что размер этой задолженности не превышает стоимости наследственного имущества.

<данные изъяты> руб.

По указанным обстоятельствам, суд находит требования истца к ответчикам Сафронову Р.В., Сафроновой Ю.В. и Кузнецовой (Сафронова) А.В. подлежащими удовлетворению, при этом в иске в Сафронову Р.В. следует отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Государственного учреждения – Центра по выплате пенсий и обработке информации Пенсионного фонда Российской Федерации в Орловской области к Сафронову Р.В., Сафронову Р.В., Сафроновой Р.В., Кузнецовой (Сафроновой) Р.В. о взыскании денежных средств за счет средств наследственного имущества – удовлетворить частично.

Взыскать с Сафронова Р.В., Сафроновой Р.В., Кузнецовой (Сафроновой) Р.В. в солидарном порядке в доход бюджета Пенсионного фонда Российской Федерации в пределах наследственного имущества денежные средства в размере 15 433 руб. 49 коп.

В удовлетворении исковых требований к Сафронову Р.В. – отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                          Е.Е. Бардина

Мотивированное решение составлено 08 декабря 2021 г.