Определение по делу № 2-1116/2013 ~ М-950/2013 от 15.08.2013

Дело № 2-1116-2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

г. Кувандык 21 октября 2013 года

Кувандыкский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Л.В.Беловой,

при секретаре О.Н.Росляковой,

с участием представителя истца (ответчика по встречному исковому заявлению) администрации муниципального образования <данные изъяты> Дыниной О.В.,

ответчиков (истцов по встречному иску): Гудковой А.П., Романова Т.П., Салимовой М.С., Беловой Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации муниципального образования <данные изъяты> к Гудковой А.П., Романова Т.П., Салимовой М.С., Беловой Р.А. о выделе в натуре <данные изъяты> в праве общедолевой собственности на нежилое здание и по встречному исковому заявлению Гудковой А.П., Романова Т.П., Салимовой М.С., Беловой Р.А. к администрации муниципального образования <данные изъяты> об устранении препятствий в пользовании нежилым помещением – зданием магазина путем устранения незаконной перепланировки и приведения его в техническое состояние, соответствующее техническому паспорту <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

Администрация муниципального образования <данные изъяты> области обратилась в суд с вышеуказанным иском к А.П.Гудковой, Т.П.Романовой, М.С.Салимовой, Р.А.Беловой. В обоснование иска указано, что администрация муниципального образования <адрес> является собственником <данные изъяты> в праве общедолевой собственности на нежилое здание магазина <данные изъяты>» по адресу: <адрес> А.П.Гудковой в праве собственности на данное здание принадлежит <данные изъяты>, Т.П.Романовой – <данные изъяты>; М.С.Салимовой – <данные изъяты>, Р.А.Беловой – <данные изъяты>. В добровольном порядке ответчики отказались согласовать проект соглашения о разделе в натуре здания магазина с предоставлением администрации <адрес> изолированной части здания магазина, состоящей из помещений первого этажа, согласно фактически сложившемуся порядку пользования им.

Просят произвести раздел нежилого здания магазина, расположенного по адресу: <адрес> и выделить администрации муниципального образования <адрес> в натуре <данные изъяты> в праве общедолевой собственности нежилого здания магазина, что составляет изолированную часть основного строения, состоящую из позиций, расположенных на 1 этаже здания магазина, и подвального помещения, общей площадью <данные изъяты>, в том числе площадь подвала <данные изъяты>.

Ответчики А.П.Гудкова, Т.П.Романова, М.С.Салимова и Р.А.Белова обратились к администрации <адрес> со встречным иском, в котором просили обязать администрацию <адрес> устранить препятствия в пользовании ими нежилым помещением - зданием магазина по адресу: <адрес> посредством демонтажа незаконной перепланировки и приведения его в техническое состояние, соответствующее техническому паспорту <данные изъяты>.

В судебном заседании представитель истца администрации <адрес> О.В.Давыдова отказалась от иска администрации <адрес> к А.П.Гудковой, Т.П.Романовой, М.С.Салимовой, Р.А.Беловой, просила производство по делу прекратить.

Истцы по встречному исковому заявлению (ответчики) А.П.Гудкова, Т.П.Романова, М.С.Салимова и Р.А.Белова, в свою очередь, отказались от встречного искового заявления к администрации муниципального образования <адрес>, также просили производство по делу прекратить.

Выслушав стороны, исследовав документы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, если такой отказ не противоречит закону и не нарушает интересы третьих лиц.

Представитель истца администрации муниципального образования <адрес> О.В.Дынина добровольно отказалась от иска, истцы по встречному иску А.П.Гудкова, Т.П.Романова, М.С.Салимова и Р.А.Белова также добровольно отказались от своего встречного искового заявления. Данный отказ не противоречит интересам сторон и не нарушает интересы иных лиц. Полномочия представителя истца О.В.Дыниной по отказу от иска предусмотрены в доверенности ДД.ММ.ГГГГ.

Истцам разъяснены предусмотренные ст.221 ГПК РФ последствия отказа истца от иска о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, что подтверждается их подписью в письменном заявлении, адресованном суду, и в протоколе судебного заседания. Последствия отказа от заявления истцам понятны и они согласны прекратить производство по делу.

При указанных обстоятельствах отказ представителя администрации муниципального образования <адрес> О.В.Дыниной от первоначального иска и отказ истцов А.П.Гудковой, Т.П.Романовй, М.С.Салимовой и Р.А.Беловой от встречного иска подлежит удовлетворению и его следует принять судом.

В соответствии со ст.220 ГПК РФ производство по делу необходимо прекратить.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

производство по гражданскому делу по иску администрации муниципального образования <данные изъяты> к Гудковой А.П., Романова Т.П., Салимовой М.С., Беловой Р.А. о выделе в натуре <данные изъяты> в праве общедолевой собственности на нежилое помещение и по встречному исковому заявлению Гудковой А.П., Романова Т.П., Салимовой М.С., Беловой Р.А. к администрации муниципального образования <данные изъяты> об устранении препятствий в пользовании нежилым помещение – зданием магазина путем устранения незаконной перепланировки и приведения его в техническое состояние, соответствующее техническому паспорту ДД.ММ.ГГГГ, прекратить в связи с отказом истцов от исков.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Оренбургский областной суд через Кувандыкский районный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья: Л.В. Белова