Судебный акт #1 () по делу № 33-1098/2022 от 14.02.2022

УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

73RS0003-01-2021-006151-15

Судья Надршина Т.И. Дело №33-1098/2022

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Ульяновск 22 марта 2022 года

Судебная коллегия по гражданским делам Ульяновского областного суда в составе:

председательствующего Бабойдо И.А.,

судей Грудкиной Т.М., Рыбалко В.И.,

при секретаре Дабижа А.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело №2-2276/2021 по апелляционной жалобе Тупикина Владимира Николаевича, Аньшакова Александра Олеговича, Степановой Ольги Александровны на решение Железнодорожного районного суда города Ульяновска от 22 октября 2021 года, с учетом определения суда об исправлении описки от 18 января 2022 года, по которому постановлено:

исковые требования публичного акционерного общества ПАО «Т Плюс» удовлетворить частично.

Взыскать с Тупикина Владимира Николаевича в пользу публичного акционерного общества «Т Плюс» задолженность по оплате коммунальных услуг 60 795 руб. 08 коп., из них плата за коммунальную услугу по ГВС (повышающий коэффициент) в размере 5550 руб. 87 коп., ГВС: тепловая энергия в размере 31701 руб. 88 коп., ГВС: теплоноситель в размере 9657 руб. 50 коп., теплоснабжение КПУ в размере 13884 руб. 83 коп., пени в размере 4000 руб., госпошлину в размере 2276 руб. 62 коп., в остальной части – отказать.

В удовлетворении требований публичного акционерного общества «Т Плюс» к Аньшакову Александру Олеговичу, Степановой Ольге Александровне, Самойленко Антону Анатольевичу о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, пени, судебных расходов, отказать в полном объеме.

Заслушав доклад судьи Бабойдо И.А., судебная коллегия

установила:

публичное акционерное общество «Т Плюс» (далее - ПАО «Т Плюс», общество) обратилось в суд с иском к Тупикину В.Н, Аньшакову А.О., Степановой О.А., Самойленко А.А. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, пеней, судебных расходов.

В обоснование иска указано, что собственником жилого помещения, расположенного по адресу: г.Ульяновск, ***, является Тупикин В.Н.

Управление домом осуществляет ПАО «Т Плюс».

Между ПАО «Т Плюс» и Ульяновским филиалом ООО «РИЦ» заключен агентский договор №*** от 1 августа 2021 года, по условиям которого Ульяновский филиал ООО «РИЦ» обязуется осуществлять начисления физическим лицам, являющимся абонентами ПАО «Т Плюс», за предоставление услуг по горячему водоснабжению и отоплению.

В связи с неисполнением ответчиками обязанности по внесению платы за коммунальные услуги по горячему водоснабжению и отоплению в период с 01.09.2018 по 31.08.2019 общество обратилось к мировому судье судебного участка №1 Железнодорожного района г.Ульяновска с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание данной задолженности.

Судебный приказ вынесен 13.02.2020, по заявлению ответчика он был отменен мировым судьей 09.06.2020.

Согласно выписке по лицевому счету квартиры ответчиков за период с 01.10.2018 по 31.08.2019 задолженность по оплате коммунальных услуг составила в общей сумме 60 795 руб. 08 коп., из которой плата за услугу по ГВС (повышающий коэффициент) - 5550 руб. 87 коп., ГВС ( тепловая энергия) – 31 701 руб. 88 коп., ГВС (теплоноситель) - 9657 руб. 50 коп., теплоснабжение КПУ – 13 884 руб. 83 коп.

Истец просил суд взыскать с ответчика указанную задолженность в общей сумме 60 795 руб. 08 коп., пени в размере 8425 руб. 47 коп., уплаченную государственную пошлину в сумме 2276 руб. 62 коп.

Судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено ООО «РИЦ-Ульяновск».

Рассмотрев заявленные требования по существу, суд принял приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе Тупикин В.Н., Аньшаков А.О., Степанова А.О. не соглашаются с решением суда, просят его отменить полностью, вынести новое решение, которым отказать в иске.

В обоснование жалобы указывают, что судом нарушены нормы материального права. Ответчик Аньшаков А.О. с 01.09.2009 по настоящее время проживает по адресу: Ульяновская область, Цильнинский район, ***, жилым помещением по адресу: г.Ульяновск, ***, он не пользовался.

Ответчик Самойленко А.А. бесследно пропал свыше 5 лет назад и квартирой по адресу: г.Ульяновск, ***, также не пользуется. Степанова О.А. с 2017 по настоящее время зарегистрирована и постоянно проживает по адресу: Ульяновская область, ***, и также не пользуется квартирой № *** дома *** в г.Ульяновске.

Считают, что решение суда подлежит изменению, а в удовлетворении исковых требованиях истцу следует отказать.

Судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса, извещенных о времени и месте судебного разбирательства судом апелляционной инстанции надлежащим образом.

В соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что жилое помещение по адресу: г.Ульяновск, *** принадлежит на праве собственности Тупикину В.Н., что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости.

В указанной квартире зарегистрированы Тупикин В.Н. (собственник), Самойленко А.А. (знакомый) и Аньшаков А.О. (родственные отношения неизвестны), который имеет регистрацию по месту пребывания – Ульяновская область, Цильнинский район, ***, ответчик Степанова О.А. с 07.02.2020 снята с учета и зарегистрирована по адресу: Ульяновская область, Вешкаймский район***.

Наличие задолженности по оплате услуг в виде отопления и горячего водоснабжения за период с 01.10.2018 по 31.08.2019 в размере 60 795 руб. 08 коп. подтверждено представленной стороной истца выпиской из лицевого счета по квартире № *** в г.Ульяновске.

Согласно статье 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение, у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

В соответствии со статьей 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:

1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; 2) плату за коммунальные услуги.

Собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

В соответствии со статьей 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Представленными в дело доказательствами факт нарушения ответчиками требований вышеприведенного жилищного законодательства по своевременному внесению платы за содержание жилья и коммунальные услуги был подтвержден.

При таких обстоятельствах, суд обоснованно взыскал с Тупикина В.Н., как с собственника жилого помещения, в пользу истца образовавшуюся задолженность по оплате коммунальных услуг в размере 60 795 руб. 08 коп., из которой плата за коммунальную услугу по ГВС (повышающий коэффициент) - 5550 руб. 87 коп., ГВС ( тепловая энергия) - 31 701 руб. 88 коп., ГВС (теплоноситель) - 9657 руб. 50 коп., за услугу теплоснабжение КПУ – 13 884 руб. 83 коп.

На основании части 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, в силу которой собственники и наниматели жилых помещений по договору социального найма, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пеню, размер которой установлен законом, суд взыскал с Тупикина В.Н. в пользу ПАО «Т Плюс» пени в размере 4000 руб., при этом заявленный ко взысканию размер пени 8425 руб. 47 коп. судом на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации был снижен до 4000 руб.

Доводы апелляционной жалобы Тупикина В.Н., Аньшакова А.О., Степановой О.А. о необходимости отказа во взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг с Аньшакова А.О., Степановой О.А., с Самойленко А.А. ввиду непроживания их в квартире, судебной коллегией признаются несостоятельными, поскольку какая-либо задолженность или пени с указанных ответчиков судом не взыскивалась и решение в данной части стороной истца не обжаловалось.

Как следует из решения суда, обязанность по оплате задолженности по коммунальным платежам возложена на собственника квартиры Тупикина В.Н., фактически проживающего в квартире, являющегося ее собственником и пользующегося фактически коммунальными ресурсами.

Кроме того, стороной ответчика не было представлено суду доказательств того, что собственником квартиры или кем-либо из прописанных в квартире лиц было направлено в управляющую компанию заявление о перерасчете платы за коммунальные платежи в связи с непроживанием зарегистрированных в жилом помещении лиц с предоставлением документов, подтверждающих факт отсутствия гражданина в жилом помещении, как это предусмотрено Постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 года № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов».

Доводы апелляционной жалобы основанием для отмены обжалуемого решения являться не могут, поскольку не содержат ссылки на обстоятельства, в силу которых решение подлежало признанию незаконным и необоснованным.

Как указывалось выше, внесение платы за содержание жилья и коммунальные услуги является обязанностью граждан, закрепленной жилищным и гражданским законодательством.

При таких обстоятельствах принятое по делу решение суда подлежит оставлению без изменения.

Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Железнодорожного районного суда города Ульяновска от 22 октября 2021 года, с учетом определения суда об исправлении описки от 18 января 2022 года, оставить без изменения, а апелляционную жалобу Тупикина Владимира Николаевича, Аньшакова Александра Олеговича, Степановой Ольги Александровны – без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Апелляционное определение может быть обжаловано в течение трех месяцев в кассационном порядке в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г. Самара) по правилам, установленным главой 41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации через Железнодорожный районный суд города Ульяновска.

Председательствующий

Судьи:

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 23 марта 2022 года.