Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-284/2021 ~ М-262/2021 от 11.08.2021

Дело № 2-284/2021

УИД 10RS0003-01-2021-001043-36

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 октября 2021 года                                                                                       г. Кемь

           Кемский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи                                                        Яшковой И.С.,

при секретаре                                                                                    Леськовой В.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к Ж.С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

    установил:

Банк ВТБ (публичное акционерное общество) (далее - Банк ВТБ (ПАО)) обратилось в суд с названным иском к Ж.С.А. мотивируя свои требования тем, что по кредитному договору № Банк ВТБ (ПАО) выдал заемщику Ж.С.А. кредит в размере 2131244 руб. в срок по 13.04.2026 под 10,90% годовых. Своих обязательств по кредитному договору заемщик надлежащим образом не исполнял, в результате чего образовалась задолженность. В связи с изложенными в иске обстоятельствами, истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору № по состоянию на 16.07.2021 в размере 1990050,81 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 18150 руб.

Истец своего представителя в судебное заседание не направил, уведомлен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Ж.С.А. в судебное заседание не явился, уведомлен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом. В поступившей телефонограмме пояснил, что фактически проживает по адресу регистрации на территории <адрес>.

Суд, изучив материалы настоящего гражданского дела, приходит к следующему.

В силу статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно положениям статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду.

Суд передает дело на рассмотрение другого суда, если:

1) ответчик, место жительства или место нахождения которого не было известно ранее, заявит ходатайство о передаче дела в суд по месту его жительства или месту его нахождения;

2) обе стороны заявили ходатайство о рассмотрении дела по месту нахождения большинства доказательств;

3) при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности;

4) после отвода одного или нескольких судей либо по другим причинам замена судей или рассмотрение дела в данном суде становятся невозможными. Передача дела в этом случае осуществляется вышестоящим судом.

Согласно статье 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется по месту жительства ответчика.

В соответствии со статьей 32 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

При этом, соглашение о подсудности, являясь процессуальным договором, предполагает конкретизацию относительно предмета. Следовательно, соглашением о договорной подсудности должен четко устанавливаться суд, к компетенции которого стороны отнесли свои возможные споры.

Между тем, истцом не были представлены доказательства достижения между сторонами соглашения о подсудности данного дела Кемскому городскому суду Республики Карелия.

В исковом заявлении истец указывает, что ответчик зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>.

Согласно сведениям ГУ УМВД России по Краснодарскому краю ответчик Ж.С.А. с 09.10.2020 по настоящее время зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>.

Учитывая, что на 12.08.2021 (дату принятия искового заявления к производству суда) местом регистрации и жительства ответчика является <адрес>, гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к Ж.С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, подлежит передаче в Лабинский районный суд Краснодарского края, исходя из общего правила территориальной подсудности, то есть в суд по месту жительства ответчика.

Руководствуясь ст. 28, 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

Гражданское дело №№ по исковому заявлению Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к Ж.С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору - передать для рассмотрения по существу в Лабинский районный суд Краснодарского края <адрес>

Настоящее определение направить заинтересованным лицам.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Карелия в течение пятнадцати дней через Кемский городской суд Республики Карелия.

Судья И.С. Яшкова