Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-77/2016 от 26.04.2016

Дело № 12-77/2016

РЕШЕНИЕ

25 мая 2016 г.               г. Тамбов

Судья Советского районного суда г. Тамбова Морозов А.В. единолично

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Орлова Е.В. на постановление мирового судьи участка № 4 Советского района г.Тамбова от 11 апреля 2016 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи участка № 4 Советского района г.Тамбова от 11 апреля 2016 г. Орлова Е.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2000 руб.

Не согласившись с указанным постановлением, Орлова Е.В. обратилась в суд с жалобой, в которой указала, что правонарушения не совершала, водительских прав не имеет, постановление от 28.09.2015 г. не получала. В ноябре 2015 года при продаже автомобиля задолженности по штрафам не выявили.

Орлова Е.В. в судебном заседании просила постановление мирового судьи от 11.04.2016 г. отменить по изложенным в жалобе основаниям.

Выслушав заявителя, изучив письменные материалы дела, судья приходит к следующему выводу.

В судебном заседании установлено, что Орлова Е.В. в установленный ст.32.2 КоАП РФ срок, до 16.01.2016 г. не оплатила административный штраф, назначенный постановлением ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Тамбовской области от 28 сентября 2015 г., в размере 1000 рублей, вступившее в законную силу 16.11.2015 г., копией постановления ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Тамбовской области от 28 сентября 2015 г. о привлечении Орловой Е.А. к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 12.9 КоАП РФ.

Своими действиями Орлова Е.В. совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.25 КоАП РФ – неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ.

Таким образом, мировым судьей был сделан обоснованный вывод о наличии вины Орлова Е.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ. Данный вывод основан на совокупности доказательств, исследованных в судебном заседании, он мотивирован.

Доводы Орлова Е.В. о том, что она водительских прав не имеет, постановление от 28.09.2015 г. не получала не могут быть приняты во внимание.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска этого срока по ходатайству лица, подающего жалобу, срок может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

В судебном заседании установлено, что обжалуемое постановление было вынесено инспектора ИАЗ ЦАФАП 28.09.2015 г. Копия данного постановления была направлена в адрес Орлова Е.В. по месту её жительства: г.Тамбов, , заказным письмом с уведомлением, что подтверждается копиями: реестра на отправку почтовой корреспонденции, накладной на отправку реестров, распечаткой с сайта ФГУП «Почта России».

Как видно из распечатки почтовых отправлений ФГУП «Почта России» постановление было возвращено отправителю 05.11.2015 по истечении срока хранения и прибыло отправителю – ГИБДД ЦВ УГИБДД, 06.11.2015.

В соответствии с правовой позицией Верховного Суда РФ изложенной в пункте 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 5 от 24.03.2005 г. согласно положениям статей 30.3 и 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток, а по делам, перечисленным в части 3 статьи 30.3 КоАП РФ, - пяти дней со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.

При этом копия постановления по делу об административном правонарушении должна быть вручена под расписку физическому лицу или законному представителю физического лица либо законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо выслана указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления (часть 2 статьи 29.11 КоАП РФ).

В случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1-5.25, 5.45-5.52, 5.56, 5.58 КоАП РФ, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 КоАП РФ).

Таким образом обжалуемое постановление по делу об административном правонарушении от 28.09.2015 г. ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Тамбовской области в отношении Орлова Е.В. вступило в законную силу 16.11.2015 г., т.е. по истечении 10 суток после даты возвращения копии данного постановления.

В соответствии с ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Поскольку постановление по делу об административном правонарушении от 28.09.2015 г. ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Тамбовской области в отношении Орлова Е.В. вступило в законную силу 16.11.2015 г., то штраф должен был быть оплачен до 16.01.2016 г.

Отсутствие у Орлова Е.В. водительского удостоверения, юридического значения для рассмотрения настоящего административного дела не имеет, поскольку постановление о привлечении её к административной ответственности ею обжаловано не было и вступило в законную силу.

С учетом вышеизложенного судья приходит к выводу, что мировым судьей сделан обоснованный вывод о наличии в действиях Орлова Е.В. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ. Данный вывод основан на совокупности доказательств, исследованных в судебном заседании, он мотивирован. Нарушений процессуальных требований в судебном заседании также не установлено. Наказание назначено в пределах санкции части 1 статьи 20.25 КоАП РФ. Доводы же жалобы не нашли своего подтверждения в ходе разбирательства дела.

Судья приходит к выводу о том, что оснований для отмены постановления мирового судьи судебного участка №4 Советского района г.Тамбова от 11 апреля 2016 г. по делу об административном правонарушении в отношении Орлова Е.В. не имеется, поскольку в жалобе не приведены доводы, указывающие то, что суд первой инстанции не исследовал какие-либо доказательства, имеющиеся в деле, и не дал им оценки, что могло повлиять на судьбу постановления мирового судьи, нарушений же требований процессуального законодательства в ходе рассмотрения жалобы не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья,

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ № 4 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░░░░░░░ ░░ 11 ░░░░░░ 2016 ░. ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 20.25 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░                                     ░.░. ░░░░░░░