Приговор по делу № 1-133/2016 от 29.06.2016

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Можайск Московской области     13 июля 2016 года

Судья Можайского городского суда Московской области Кочергин В.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника Можайского городского прокурора Шейко Р.В.,

подсудимого Волкова С. В.,

защитника - адвоката Гущеварова Д.И., представившего удостоверение №8394 и ордер №206529 филиала №68 «Шанс» Московской областной коллегии адвокатов,

потерпевшего Магамедшерифова Б.А.,

при секретаре Шевчук Е.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Волкова С. В., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «б» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Волков С.В. совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 00 часов 10 минут по 01 час 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, Волков С.В., находясь около молочно - товарной фермы <данные изъяты> <адрес>, решил совершить <данные изъяты> хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в хранилище принадлежащее <данные изъяты>. С этой целью, он, реализуя свой преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность причинения материального ущерба собственнику и желая наступления этих последствий, из корыстных побуждений, Волков С.В. в указанные выше период времени и день подошел к окну склада и применив физическую силу, руками снял установленный в оконном проеме, деревянный щит, после чего через образовавшийся проем, незаконно проник на склад-хранилище молочно-товарной фермы <данные изъяты>, где отыскал и <данные изъяты> похитил четыре мешка с комбикормом К-60-10545-377г, весом по 40 килограмм каждый, а всего 160 килограмм, стоимостью за один килограмм корма <данные изъяты>, общей стоимостью <данные изъяты>, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым собственнику - <данные изъяты> ущерб на указанную выше сумму.

Основанием для применения особого порядка принятия судебного решения является ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по его обвинению по ст. 158 ч.2 п. «б» УК РФ, наказание, за которые не превышает 10 лет лишения свободы, учитывая, что с этим согласился государственный обвинитель, потерпевший. Волков С.В. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, в ходе предварительного слушания.

Подсудимый Волков С.В. с обвинением в совершении инкриминируемого деяния согласился.Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд согласен с квалификацией действий подсудимого Волкова С.В. по ст. 158 ч.2 п. «б» УК РФ, поскольку он совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище.

За данное преступление он должен быть признан виновным и осужден.

При назначении наказания суд учитывает: личность виновного, его состояние здоровья, имеющиеся заболевания, у него и у его родственников, удовлетворительную характеристику, что на учете у психиатра и нарколога не состоит;

чистосердечное раскаяние в совершенном преступлении, относящемся к категории средней тяжести, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что суд относит к обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого в соответствии со ст. 61 УК РФ.

Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимого, отсутствуют.

Оснований для применения к Волкову С.В. ст. 64 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии со ст. 15 ч.6 УК РФ, учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, у суда не имеется.

Суд, обсудив вопрос о назначении наказания, пришел к выводу о назначении наказания Волкову С.В. в соответствии со ст. 62 ч.1 УК РФ в виде лишения свободы без применения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, и без реального отбывания наказания, поскольку его исправление возможно без изоляции от общества, и назначенное наказание окажет влияние на его исправление и условия жизни семьи, а менее строгое наказание не сможет обеспечить достижения целей наказания, что будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и личности подсудимого.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Волкова С. В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «б» УК РФ и назначить ему наказание по данной статье с применением ст. 62 ч.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Волкову С. В. наказание считать условным с испытательным сроком на 1 год, в течение которого он должен доказать свое исправление.

Обязать Волкова С. В. без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, не менять место жительства, один раз в 2 месяца являться в этот орган для регистрации в дни и часы, установленные этим органом.

Меру пресечения Волкову С.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Судья:                        подпись               В.В. Кочергин

<данные изъяты>

<данные изъяты>