Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-191/2012 от 01.08.2012

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 августа 2012 года г.Тула

Пролетарский районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Пугаевой И.И.,

при секретаре Усовкиной М.П.,

с участием

государственного обвинителя помощника прокурора г.Тулы Тереховой И.В., подсудимых Кондрашова А.С., Алпатова П.Н.,

защитников: адвоката Мосиной И.А., представившей удостоверение № от 31.12.2002 и ордер серии АА № от 17.08.2012 адвоката Маркиной Л.В., представившей удостоверение № № от 31.12.2002 и ордер № № от 22.08.2012, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении подсудимых

Алпатова П.Н. , <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. « а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

Кондрашова А.С. , <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ

установил:

Алпатов П.Н. и Кондрашов А.С. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

23 мая 2012 г. в период времени с 1 часа 00 минут до 1 часа 30. минут, Алпатов
и Кондрашов находились возле кафе «<данные изъяты>» расположенного по адресу: <адрес>, где увидели стоящий рядом с кафе мотороллер ( скутер) JOY X
QM50QT-6, стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащий ФИО9 В это время
у Алпатова возник преступный умысел, направленный на тайное хищение указанного
имущества. После чего Алпатов предложил совершить хищение Кондрашову.
Кондрашов, у которого также возник преступный умысел, направленный на тайное
хищение чужого имущества, с предложением Алпатова согласился. Тем самым
Алпатов и Кондрашов вступили между собой в предварительный преступный сговор.
Реализуя свои преступные намерения, преследуя корыстную цель, в указанное время
Алпатов и Кондрашов подошли к указанному выше скутеру, после чего действуя
совместно и согласованно Алпатов взялся за руль скутера и стал его толкать, а Кондрашов упершись двумя руками в сиденье скутера стал ему помогать, переместив таким образом указанный скутер в подъезд № <данные изъяты> дома <данные изъяты> по ул. <данные изъяты> г.Тулы, то есть Алпатов и Кондрашов тайно похитили скутер, принадлежащий ФИО9 С похищенным имуществом Алпатов и Кондрашов с места преступления скрылись, обратив похищенное в свою пользу, распорядились похищенным по своему усмотрению, чем причинили ФИО9 значительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.

В ходе судебного заседания подсудимые Алпатов П.Н. и Кондрашов А.С. вину свою признали полностью, пояснили, что именно они совершили действия, указанные в обвинительном заключении, и поддержали заявленное ими ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимых поддержали защитники Мосина И.А. и Маркина Л.В.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения данного ходатайства подсудимых.

Потерпевший ФИО9 также не возражал против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения, выразив свое согласие в заявлении.

Подсудимые Алпатов П.Н. и Кондрашов А.С. согласилась с предъявленным им обвинением, вину в совершении преступления, указанного в оглашенном государственным обвинителем обвинительном заключении признали полностью, заявили ходатайство об особом порядке судебного разбирательства в присутствии защитников и в период, установленный ст. 315 УПК РФ, пояснив суду, что обвинение им понятно, ходатайство заявлено ими добровольно и после проведения консультаций с защитником, что они полностью осознают характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд учитывает вышеизложенное, а также: обоснованность обвинения, с которым согласились подсудимые, его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, что максимальное наказание за совершенное преступление не может превышать 10 лет лишения свободы, и по ходатайству подсудимых суд рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимых в том, что они совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину и действия каждого суд квалифицирует по п. «а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ.

При назначении наказания подсудимым суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о их личности, конкретные обстоятельства дела, влияние назначаемого наказания на их исправление и перевоспитание, условия жизни их семьи.

Алпатов П.Н. на учете <данные изъяты> не состоит, по месту работы характеризуется положительно.

К обстоятельствам, смягчающим наказание Алпатова П.Н. суд относит: полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, наличие <данные изъяты>.

Вместе с тем, совершение настоящего преступления в условиях рецидива преступлений, предусмотренного ч.1 ст. 18 УК РФ, суд признает отягчающим его наказание обстоятельством.

Кондрашов А.С. на учете у <данные изъяты> не состоит. К смягчающим его наказание обстоятельствам суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной.

Отягчающих наказание Кондрашова А.С. обстоятельств судом не установлено.

В связи с изложенным, суд считает возможным исправление и перевоспитание Кондрашова А.С. без изоляции от общества. Оснований для такого перевоспитания в отношении Алпатова П.Н. суд не находит.

Однако, учитывая наличие смягчающих наказание Алпатову П.Н. обстоятельств, принимая во внимание, что тяжких последствий по делу не наступило( скутер возвращен потерпевшему), суд при назначении наказания Алпатову А.С. руководствуется положениями ч.3 ст. 68 УК РФ.

Оснований для применения ч.6 ст. 15, ст. 64, 73 УК РФ не имеется.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Мосиной И.А., осуществлявшей защиту подсудимого Кондрашова А.С. по назначению суда, в размере <данные изъяты> рублей, в соответствии со ст. 131 и ч.10 ст. 316 УПК РФ, суд считает необходимым возместить за счет средств федерального бюджета.

Решая вопрос о гражданском иске потерпевшего ФИО9- возмещении имущественного и морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, суд считает необходимым оставить его исковые требования без рассмотрения, одновременно разъяснив ФИО9 его право обратиться за разрешением исковых требований в порядке гражданского судопроизводства, предоставив дополнительную доказательственную базу в обоснование своих исковых требований, указав при этому как требуемую сумму материального вреда, так и сумму морального вреда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303-309, 316, 317 УПК РФ, суд

приговорил:

признать Кондрашова А.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ, в местах определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией сроком на 1 год 6 месяцев с удержанием из заработной платы 20% в доход государства ежемесячно.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении Кондрашова А.С. оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Алпатова П.Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание с применением ч.3 ст. 68 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания Алпатову П.Н. исчислять с 22 августа 2012 года.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении Алпатова П.Н. изменить- взять под стражу в зале суда и содержать в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Тульской области.

Вещественные доказательства: скутер, товарную накладную, квитанцию к приходно-кассовому ордеру, чек ООО «<данные изъяты>»- оставить в распоряжении потерпевшего ФИО9

Процессуальные издержки в виде расходов по оплате труда адвоката Мосиной И.А. в сумме <данные изъяты> рублей возместить за счет средств федерального бюджета, перечислив указанную сумму на расчетный счет «Коллегии адвокатов Пролетарского района г.Тулы».

Исковые требования ФИО9 оставить без рассмотрения.

Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток со дня его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п.1 ч.1 ст. 379 УПК РФ, путем подачи кассационной жалобы или представления через суд Пролетарского района г.Тулы.

В случае подачи кассационной жалобы или представления, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении их жалобы судом кассационной инстанции в течение 10 суток со дня получения копии приговора.

Председательствующий (подпись)

Справка: приговор вступил в законную силу 4 сентября 2012 года.