Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-176/2014 от 04.02.2014

         № 1-176/ 14

                                                                   ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Одинцово                                                                                                 ДД.ММ.ГГГГ

             Судья Одинцовского городского суда Московской области                    Модяков Ю.С.,

с участием: государственного обвинителя – ст. помощника Одинцовского городского прокурора                                                                                                            Жумаевой И.Н.,

подсудимого                                                                                                                 Сергеева С.С.,

защитника-адвоката                                                                  Доронина Ю.Н.,

представившего удостоверение и ордер юридической консультации,

при секретаре                                                                        Рогозиной О.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Сергеева С.С., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца АДРЕС, зарегистрированного по адресу: АДРЕС, проживающего по адресу: АДРЕС, гражданина ....., с "образование", "семейное положение", "место работы", не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.«в» ч.2 ст.158 и ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Сергеев С.С. согласен с обвинением в том, что он совершил незаконное приобретение и хранения наркотических средств без цели сбыта, в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

Сергеев С.С., ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 30 минут, имея умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотических средств в значительном размере, находясь по адресу: АДРЕС, незаконно приобрел у неустановленного следствием лица путем «закладки» за 2 000 руб., один сверток с веществом в виде порошка и комков, которое является наркотическим средством - смесью, в состав которой входит героин (диацетилморфин), массой 0,92 гр., что соответствует значительному размеру, которое он незаконно хранил при себе без цели сбыта, с целью личного употребления, в правом кармане, одетых на нем джинсов, до момента его изъятия сотрудниками полиции в ходе личного досмотра, состоявшегося ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 часов 00 минут до 22 часов 25 минут, в служебном кабинете № отдела полиции по г. ..... МУ МВД России «.....», расположенного по адресу: АДРЕС

От Сергеева С.С. при выполнении требований ст.217 УПК РФ, после консультации с защитником и в его присутствии, поступило ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое он поддержал в судебном заседании, признав свою вину. Указанное ходатайство Сергеев С.С. в судебном заседании поддержал его защитник.

             Возражений со стороны государственного обвинителя о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не поступило.

             Суд приходит к выводу, что ходатайство заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению. Обоснованность предъявленного Сергееву С.С. обвинения подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

             Суд согласен с квалификацией действий подсудимого Сергеева С.С. и квалифицирует его действия по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

    Постановлением Одинцовского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело в части предъявленного обвинения по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ в отношении Сергеева С.С. прекращено по ст. 25 УПК РФ.

Сергеев С.С. не судим. По месту жительства жалоб на него не поступало. На учете у психиатра и нарколога не состоит. Проживает с ......

             При назначении Сергееву С.С. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, его материальное положение, обстоятельства, смягчающие наказание, в качестве которых суд признает: полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении ....., а также суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

             Обстоятельств, отягчающих наказание Сергеева С.С., судом не установлено.

С учетом изложенного, тяжести совершенного преступления, принимая во внимание данные о личности подсудимого, его имущественное и семейное положение, суд считает необходимым назначить подсудимому Сергееву С.С. наказание в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

               Признать Сергеева С.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцати тысяч) рублей.

Меру пресечения в отношении Сергеева С.С. в виде подписки о невыезде отменить, по вступлении приговора в законную силу.

    Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: конверт с наркотическим средством героин, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «.....» - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения в Московский областной суд, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы либо представления осужденный вправе в течение 10 суток со дня получения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий