Решение по делу № 33-924/2020 от 20.02.2020

№ 33-924/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

дело № 2-1-7362/2019

03 марта 2020 года                                                                            город Калуга

Судебная коллегия по гражданским делам

Калужского областного суда в составе:

председательствующего Романовой В.В.,

судей Клюевой С.А., Силаевой Н.Л.,

рассмотрев заявление Управления социальной защиты г. Калуги о разъяснении апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Калужского областного суда от 14 января 2020 года по делу по иску Титаренко Ю. С. к Управлению социальной защиты г. Калуги о признании незаконным отказа в переоформлении удостоверения инвалида Великой Отечественной войны,

УСТАНОВИЛА:

определением судебной коллегии по гражданским делам Калужского областного суда от 14 января 2020 года отменено решение Калужского районного суда Калужской области от 3 октября 2019 года, постановлено: признать незаконным отказ Управления социальной защиты г. Калуги в переоформлении удостоверения ветерана Великой Отечественной войны, выданного Титаренко Ю. С., и обязать Управление социальной защиты г. Калуги переоформить Титаренко Ю. С. удостоверение ветерана Великой Отечественной войны.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Калужского областного суда от 25 февраля 2020 года исправлена описка во водной и резолютивной частях определения судебной коллегии по гражданским делам Калужского областного суда от 14 января 2020 года, заменено наименование удостоверения на имя Титаренко Ю. С.: вместо «удостоверение ветерана Великой Отечественной войны» указано «удостоверение инвалида Великой Отечественной войны».

Управление социальной защиты г. Калуги обратилось в Калужский областной суд с заявлением о разъяснении апелляционного определения судебной коллегии, указав, что на ответчика возложена обязанность по выдаче Титаренко Ю. С. удостоверения инвалида Великой Отечественной войны.

Изучив материалы дела, обсудив доводы заявления, судебная коллегия не находит оснований для разъяснения судебного постановления.

Согласно статье 202 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неясности решения суда суд, принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя вправе разъяснить решение суда, не изменяя его содержания. Разъяснение решения суда допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение суда может быть принудительно исполнено.

Из материалов дела следует, что обстоятельства дела, установленные судом, выводы суда по результатам рассмотрения, мотивы, по которым суд пришел к своим выводам, указаны в апелляционном определении судебной коллегии, неясностей данное судебное постановление не содержит, допущенная судебной коллегией описка устранена, в связи с чем оснований для его разъяснения по правилам статьи 202 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.

С учетом изложенного заявление не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 202, 203.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

    в удовлетворении заявления Управлению социальной защиты г. Калуги о разъяснении апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Калужского областного суда от 14 января 2020 года отказать.

Председательствующий:

Судьи: