Постановление по делу № 5-109/2015 от 20.01.2015

Ленинский районный суд города Севастополя

299011, г. Севастополь, ул. Ленина, д. 31, тел. 54-37-21, факс 54-37-20

Дело № 5-109/2015

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

26 февраля 2015 года                   гор. Севастополь

Судья Ленинского районного суда города Севастополя Гаркуша О.М., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности – Дютюк М.И. рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в гор. Севастополе материалы об административном правонарушении в отношении:

Дютюк М.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, не работающего, зарегистрированного в городе Севастополе по <адрес>, проживающего в <адрес> по проспекту Генерала Острякова, <адрес>, ранее не судимого и не привлекавшегося к административной ответственности (со слов),

привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Дытюк М.И. 04.08.2014 года в 18 часов 40 минут находясь в 1-й Городской Больнице по пл. Пирогова, 1, в нарушение п. 2.3.2 ПДД РФ, с признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя из полости рта, неустойчивость позы, поведение не соответствующее обстановке), в присутствии двух понятых не выполнил требование должностного лица пройти освидетельствование. От освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался.

Привлекаемый при рассмотрении административного материала свою вину не признал. Пояснил, что находился в больнице с травмой после падения с мотоцикла, был в состоянии шока, выпил бутылку пива. Проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения ему не предлагали, понятых не привлекали.

В протоколе об административном правонарушении в графе «Объяснения» Дытюк М.И. указал, что в алкотектор дышать отказывается, освидетельствование проходить не будет, однако в судебном заседании он отказалась от данного замечания, пояснив, что писал под давлением работников милиции.

Согласно статье 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствующих совершению административных правонарушений.

Виновность привлекаемого подтверждается:

- протоколом серии № об административном правонарушении, согласно которого установлено, что привлекаемый отказался по требованию должностного лица пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения (л.д. 1);

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в отношении Дытюк М.И. от 14.08.2014 года, согласно которого привлекаемый пройти освидетельствование при помощи прибора отказался, у него обнаружены признаки алкогольного опьянения – неустойчивость позы, запах алкоголя из полости рта, поведение, не соответствующее обстановке (л.д. 5);

- протоколом 36 ВТ № 076088 от 04.08.2014 года об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 4);

- протоколом серии 36 ВА № 067038 о направлении на медицинское освидетельствовании, согласно которого привлекаемый отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д. 3);

- объяснениями понятых ФИО3, ФИО4, согласно которых в их присутствии Дытюк М.И. категорически отказался продувать алкотектор, а также пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в медицинском учреждении.

Оснований не доверять представленным письменным доказательствам не имеется, поскольку они получены без нарушений требований КоАП РФ, являются доказательствами по делу согласно ст. 26.2 КоАП РФ, оценены судьей в соответствии с положениями ст. 26.11 КоАП РФ.

Анализируя собранные и исследованные судом доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что в действиях привлекаемого имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, его действия правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ - как невыполнение водителями транспортного средства требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Назначая взыскание привлекаемому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения.

Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих ответственность привлекаемого, в соответствии со ст. 4.2, 4.3 КоАП РФ, по делу не установлено.

Исходя из того, что административное взыскание является не только мерой ответственности за совершенное правонарушение, но имеет цель воспитания лица в духе соблюдения Законов Российской Федерации, уважения к правилам общежития, предупреждения совершения новых правонарушений - как самим правонарушителем, так и другими лицами, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Дытюк М.И. административного правонарушения, которое представляет собой повышенную общественную опасность, поскольку направлено на нарушение правил дорожного движения, с учетом личности привлекаемого, который ранее не судим, впервые привлекается к административной ответственности, суд считает, что Дытюк М.И. следует назначить минимальное административное наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. 3.1, ст. 3.2, ч. 1 ст. 4.1, ч. 1 ст. 12.26, ст. 26.1, ст. 26.2, ст. 26.11, п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10, ст. 30.1 – ч. 2 ст. 30.3, ч. 2 ст. 31.5 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Дютюк М.И. признать виновным по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде штрафа в доход государства в сумме 30 000,00 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

Штраф подлежит уплате: УФК по г.Севастополю (УМВД России по г.Севастополю) ИНН 7706808307; Код ОКТМО 67000000; счет № 40101810167110000001 в Отделении Севастополь, г.Севастополь, БИК 046711001, КПП 920401001, КБК 18811612000016000140, назначение платежа – поступления от уплаты штрафов, назначенных по приговору суда (в федеральный бюджет).

Квитанция об уплате штрафа в указанный срок предъявляется в суд.

Разъяснить ФИО7 что в соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права, лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания (УГАИ ГИБДД России по гор. Севастополю), а в случае утраты указанных документов, заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается.

Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Севастопольский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья -