Решение по делу № 2-292/2013 ~ М-212/2013 от 09.04.2013

Дело № 2 –292/2013        

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«30» апреля 2013 г.

    Серебряно-Прудский районный суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Феофановой Л.Ф.

при секретаре Жучковой О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к <данные изъяты>, ФИО5, ФИО6, ФИО7 о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования,

    установил:

ФИО4 обратилась с иском к <данные изъяты>, ФИО5, ФИО6, ФИО7 о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования.

В судебное заседание истица не явилась, просила дело рассмотреть в свое отсутствие.

Ответчик <данные изъяты>, будучи надлежащим образом уведомленным, в судебное заседание своего представителя не направил, дело просил рассмотреть в отсутствии своего представителя.

Ответчики ФИО5, ФИО6, ФИО7, будучи надлежащим образом уведомленными, в судебное заседание не явились.

Суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон.

Обсудив доводы истца, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии с выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц от ДД.ММ.ГГГГ, ОАО «<данные изъяты>» (СПК (<данные изъяты>) ДД.ММ.ГГГГ прекратило деятельность юридического лица в связи с его ликвидацией на основании определения арбитражного суда о завершении конкурсного производства.

Ответчиком не представлено доказательств своего права собственности на спорную земельную долю, более того право истца на земельную долю ответчиком не оспаривается.

Постановлением ФИО3-<адрес> ФИО2 <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № наследодатели истца ФИО10 и ФИО11 получили Свидетельство на право собственности на землю, согласно которому они приобрели право общей совместной собственности на земельные доли, расположенные по адресу: колхоз <данные изъяты> ФИО3-<адрес> ФИО2 <адрес>, общей площадью 4,12 га. Каждый.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 умер, что подтверждается копией свидетельства о смерти (л.д.16), не успев оформить надлежащим образом право собственности на долю земельного участка.

    Наследниками по закону имущества ФИО10 является его дети ФИО11 и ФИО5, о чем свидетельствуют копии свидетельств о рождении.

ФИО11 приняла наследство ФИО10, что подтверждается копией решения <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д.18-19).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 умер, что подтверждается копией свидетельства о смерти (л.д.17).

    В соответствии с решением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ наследниками по закону имущества ФИО7 являются его супруга ФИО4 и дети ФИО6, ФИО7

Истица ФИО4 приняла наследство супруга, что также подтверждается копией решения <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д.18-19).

Согласно ч. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно ни находилось.

Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу о необходимости принять признание иска ответчиками и признать за истцом право собственности на земельные паи ФИО10 и ФИО7

В соответствии с п.2 ст.244 ГК РФ имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).

Как видно из кадастрового плана, в настоящее время в Государственном земельном кадастре зарегистрировано единое землепользование сельскохозяйственного назначения (по колхозу <данные изъяты>), расположенное вблизи р.п. <адрес> <адрес>, кадастровый номер №, общей площадью 33666800 кв.м.

Суд считает целесообразным определить размер доли как отношение части к целому, исходя из того, что частью являются 41200 кв.м. земли, а целым – 33666800 кв.м. земли сельскохозяйственного использования.

41200 кв.м. в общей долевой собственности составляют 1/817 долю целого земельного массива коллективно-долевой собственности на землю сельскохозяйственного назначения, расположенного вблизи р.п. <адрес>, кадастровый номер №, общей площадью 33666800 кв.м.

Исходя из изложенного, на основании ст. ст. 244, 245 ГК РФ, суд считает возможным признать за ФИО4 право собственности на 2/817 доли земельного участка, расположенного вблизи р.п. <адрес>, кадастровый номер №, общей площадью 33666800 кв.м.

    Руководствуясь ст.244, 245 ГК РФ, ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Признать за ФИО4 право собственности на 2/817 доли земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного использования, расположенного вблизи р.п. <адрес>, кадастровый номер <адрес>, общей площадью 33666800 кв.м.

     Решение может быть обжаловано в течение месяца в Московский областной суд.

Федеральный судья _____________________