Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7039/2017 ~ М-4279/2017 от 06.09.2017

Дело № 2-7039/2017

Категория 2.197

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 ноября 2017 года Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Вожжовой Т.Н.,

при секретаре Скобцовой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к Юдиной И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ :

ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» обратилось в суд с вышеуказанным иском к Юдиной И.В., мотивируя требования тем, что 13 августа 2014 года между сторонами заключен договор потребительского кредита № У сроком по 13 августа 2017 года, по условиям которого истец открыл ответчику счет № У, предоставил кредит в сумме 220 769 рублей 23 коп. под 34% годовых. В нарушение условий кредитного договора ответчик ненадлежащим образом исполняет обязательства, в связи с чем, по состоянию на 12 июля 2017 года образовалась задолженность в размере 283 437 рублей 24 коп., в том числе: сумма основного долга – 174 893 рубля 37 коп., проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 14 августа 2014 года по 12 июля 2017 года – 108 543 рубля 87 коп., которую и просят взыскать с ответчика, равно как и возмещение расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 034 рублей 37 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дне, времени и месте судебного разбирательства извещены заказной корреспонденцией, ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие их представителя, указав, что не возражают против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Юдина И.В. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещена заказным письмом, которое возвратилось в суд за истечением срока хранения.

С согласия представителя истца, выраженного в ходатайстве, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.

Исследовав представленные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

Согласно ч. 1, 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 13 августа 2014 года на основании анкеты - заявления между ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» и Юдиной И.В. заключен кредитный договор, в соответствии с которым Юдиной И.В. открыт банковский счет № У, предоставлен кредит на сумму 220 769 рублей 23 коп, под 34% годовых, сроком на 36 месяцев (л.д. 8-10).

Согласно п. 12 кредитного договора, пени, начисляемые в случае нарушения сроков возврата кредита: 20 процентов годовых от суммы просроченной задолженности. Пени, начисляемые в случае нарушения сроков уплаты процентов за пользование кредитом: 20 процентов годовых от суммы просроченной задолженности.

При исследовании выписки по счету Юдиной И.В. № У установлено, что обязательство по ежемесячному погашению кредита по кредитному договору заемщиком было нарушено, платежи своевременно не вносились, в связи с чем по состоянию на 12 июля 2017 года образовалась задолженность в размере 283 437 рублей 24 коп., в том числе: сумма основного долга – 174 893 рублей 37 коп, проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 14 августа 2014 года по 12 июля 2017 года – 108543 рубля 87 коп.

Доказательств, опровергающих представленный истцом расчет и тот факт, что сумма задолженности иная, в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суду ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При обращении с исковым заявлением, истцом уплачена государственная пошлина в размере 6 034 рубля 37 коп., что подтверждается платежным поручением № 88420 от 05 октября 2016 года, платежным поручением № 89724 от 25 августа 2017 года, которая подлежит возмещению ответчиком в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Юдиной И.В. в пользу публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» задолженность по основному долгу в размере 174 893 рубля 37 коп., проценты за пользование кредитом за период с 14 августа 2014 года по 12 июля 2017 года в размере 108 543 рубля 87 коп., возмещение государственной пошлины в сумме 6 034 рубля 37 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: (подпись) Т.Н. Вожжова

Копия верна: