Мотивированное решение от 28.02.2023 по делу № 02-2042/2023 от 09.10.2022

УИД: 77RS0034-02-2022-030704-45

Дело №2-2042/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

 

28 февраля 2023 года                                                        адрес

 

Щербинский районный суд в составе председательствующего судьи фио, 

при секретаре фио, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2042/2023 по исковому заявлению ...ой ...ьи ...ны к ...ой ...е ...не о взыскании денежных средств,

 

УСТАНОВИЛ:

 

Истец ...ая .... обратилась в суд к ...ой .... о взыскании денежных средств по договору об оказании юридических услуг.

В обосновании исковых требований указала следующее.

24.08.2020 года между сторонами был заключен договор №1381/403/2020 об оказании юридических услуг, в соответствии с которым истец взяла на себя обязательства по оказанию юридических услуг, связанных с ненадлежащим исполнением Застройщиком – ООО «ТИРОН» договора участия в долевом строительстве № ... от 10.02.2018 года. 

Впоследствии договор был расторгнут ответчиком в одностороннем порядке. 03.09.2021 года истцом было получено уведомление о расторжении договора.

Пункт 2.4.3 договора предусматривает право заказчика отказаться от исполнения договора до стадии вынесения решения судом первой инстанции, письменно предупредив об этом исполнителя за пять рабочих дней, при данном отказе заказчик обязан оплатить исполнителю фактически понесенные им расходы.

09.09.2021 года ответчику истцом на уведомление о расторжении договора был направлен ответ с требованием выплатить сумму задолженности.

Истец считает, что ответчик нарушил условия договора, устанавливающего обязанность уплаты фактически понесенных расходов исполнителя, что повлекло нарушение прав истца.

На основании изложенного и со ссылкой на действующее законодательство, истец просит суд взыскать с ...ой .... денежные средства в счет оплаты фактически понесенных расходов по договору в размере сумма, почтовые расходы, связанные с направлением искового заявления в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

В обоснование заявленной суммы фактически понесенных расходов истцом представлен расчет, согласно которому стоимость оказанных услуг по договору состоит из следующего: анализ предоставленных документов – сумма, устные консультации по правовым вопросам – сумма, проведение досудебной экспертизы – сумма, подготовка и составление претензии – сумма, почтовые расходы – сумма, подача искового заявления – сумма, изучение материалов дела – сумма, составление отзыва, возражения – сумма, исковое заявление – сумма, сопровождение в суде первой инстанции за один судо-день (беседа 12.01.2021) – сумма, сопровождение в суде первой инстанции за один судо-день (ОСЗ 04.02.2021) – сумма

Истец ...ая .... в судебное заседание не явилась, обеспечила явку своего представителя по доверенности фио, который исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик ...а .... в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, дело рассмотрено в отсутствие надлежаще извещенных о времени и месте судебного заседания лиц по правилам ч. 3-5 ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Договор оказания юридических услуг один из видов договоров услуг, правоотношения по которым регулируются главой 39 ГК РФ.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 24.08.2020 года между ...ой .... и ...ой .... был заключен договор №1381/403/2020 об оказании юридических услуг, в соответствии с которым истец взяла на себя обязательства по оказанию юридических услуг, связанных с ненадлежащим исполнением Застройщиком – ООО «ТИРОН» договора участия в долевом строительстве № ... от 10.02.2018 года, в части выполнения строительно-монтажных и отделочных работ на объекте долевого строительства с ненадлежащим качеством, а именно: представлять интересы Заказчика на стадии досудебного урегулирования спора (ведение переговоров, подготовка и отправка претензии и т.д.), представлять интересы Заказчика на стадии судебного рассмотрения дела (участие в судебных заседаниях, подготовка и подача необходимых процессуальных документов), представлять интересы Заказчика на стадии апелляционного рассмотрения дела (участие в судебных заседаниях, подготовка и подача необходимых процессуальных документов в случае обжалования решения суда первой инстанции Застройщиком), представлять интересы Заказчика на стадии исполнительного производства (получение исполнительного листа и предъявления его к взысканию в банковские учреждения или в службу судебных приставов), организовать и осуществить за свой счет оплату услуг по проведению строительно-технической экспертизы (подготовке заключения специалиста), осуществлять иные действия в интересах Заказчика, необходимые для оказания вышеперечисленных услуг, а Заказчик обязуется принимать и оплачивать услуги (п. 1.1, п. 1.2).

В пункте 4.1 настоящего договора стороны определили, что действие данного договора распространяется на период с его подписания до полного исполнения сторонами принятых на себя обязательств.

В соответствии с п. 3.1данного договора стоимость услуг составляет 30 % от присужденных Заказчику сумм вступившим в законную силу решением суда (в том числе сумм неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, убытков и т.д.), либо от сумм, полученных Заказчиком в связи с заключением мирового соглашения или добровольным исполнением Застройщиком требований Заказчика в рамках выполнения Исполнителем условий настоящего договора.

В соответствии с п. 3.5 договора в случае несения Исполнителем расходов в связи с привлечением для исполнения обязательств по настоящему договору третьих лиц, Заказчик обязуется компенсировать такие расходы Исполнителю в размере присужденных судом сумм.

Согласно п. 3.6 договора в случае несения Исполнителем расходов по оплате услуг за проведение строительно-технической экспертизы (подготовке заключения специалиста), Заказчик обязуется компенсировать такие расходы Исполнителю в размере присужденных судом сумм.

Заказчик вправе отказаться от исполнения договора до стадии вынесения решения судом первой инстанции письменно предупредив об этом Исполнителя за 5 рабочих дней, при этом Заказчик обязан оплатить Исполнителю фактически понесенные им расходы (пп. 2.4.3).

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон.

В силу п. 1 ст. 423 ГК РФ, плата по договору за оказание правовых услуг, как и по всякому возмездному договору, производится за исполнение своих обязательств.

В соответствии со ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Согласно ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

При этом, согласно п. 1 ст. 781 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов. Исполнитель вправе отказаться от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг лишь при условии полного возмещения заказчику убытков.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Стороной истца представлены в суд заключение эксперта ООО «Региональный проектно-экспертный центр» по результатам строительно-технического обследования от 15.09.2020 г., кассовый чек № 1 от 03.02.2021 г. на сумму сумма

В договоре № ... от 10.02.2018 года указано, что исполнитель в соответствии с п. 1.2 обязуется организовать и осуществить за свой счет оплату услуг по проведению строительно-технической экспертизы (подготовке заключения специалиста), в соответствии с п. 3.6 договора в случае несения исполнителем расходов по оплате услуг за проведение строительно-технической экспертизы (подготовке заключения специалиста), Заказчик обязуется компенсировать такие расходы Исполнителю в размере присужденных судом сумм.

Исходя из буквального смысла договора компенсация ответчиком суммы расходов за проведение строительно-технической экспертизы напрямую зависит от достигнутого соглашения сторонами договора о гонораре успеха при положительном судебном решении.

При этом, поскольку ответчик отказалась от услуг истца, путем направления уведомления о расторжении договора в адрес ...ой .... до вынесения судом решения, а истцом факт получения и осведомления об указанном письме не оспаривался, следовательно, отказ ответчика от исполнения спорного договора свидетельствует о его расторжении и прекращении по нему обязательств сторон.

Юридические услуги по составлению претензии, отзыва, иска и представлению интересов в судебном заседании предполагает совершение всех процессуальных действий, необходимых на подготовку к нему, в том числе, изучение нормативно-правовой базы и документов, судебной практики, направление необходимых запросов. Услуга по консультированию заказчика не может существовать вне связи с представительством его интересов в суде, оплата указанных услуг по отдельности не может быть признана разумной (пункт 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 1 от 21.01.2016 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела»).

Разрешая заявленные требования с учетом норм действующего законодательства, оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд исходит из того, что истцом не представлено надлежащих доказательств того, что на момент отказа от договора она понесла расходы, связанные с исполнением обязательств по договору на оказание юридических услуг.

Таким образом, требования истца необоснованны и незаконны и не подлежат удовлетворению.

Поскольку в удовлетворении основного требования истцу отказано, подлежат отказу и требования о взыскании с ...ой .... почтовые расходы, расходы по оплате государственной пошлины.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 167, ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

 

В удовлетворении исковых требований ...ой ...ьи ...ны к ...ой ...е ...не о взыскании денежных средств – отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Щербинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

 

фио                                                                 Кузнецов

 

 

 

Решение изготовлено в окончательной форме 28 февраля 2023 года.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

УИД: 77RS0034-02-2022-030704-45

Дело №2-2042/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

 

28 февраля 2023 года                                                        адрес

 

Щербинский районный суд в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2042/2023 по исковому заявлению ...ой ...ьи ...ны к ...ой ...е ...не о взыскании денежных средств,

руководствуясь ст.199 ГПК РФ, суд

 

РЕШИЛ:

 

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ...░░ ...░░ ...░░ ░ ...░░ ......░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

 

░░░                                                                 ░░░░░░░░

 

 

 

02-2042/2023

Категория:
Гражданские
Статус:
Отказано в удовлетворении, 28.02.2023
Истцы
Пилявская Н.А.
Ответчики
Серова С.С.
Суд
Щербинский районный суд
Судья
Кузнецов А.А.
Дело на сайте суда
mos-gorsud.ru

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее