Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-117/2022 ~ М-74/2022 от 22.02.2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 мая 2022 г.                                              г. Октябрьск Самарской области

Октябрьский городской суд Самарской области в составе председательствующего судьи Моисеевой Л.М.,

при секретаре судебного заседания Ганн А.Ю.,

с участием истца Дмитриевой Л.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Дмитриевой Л.П. к Администрации городского округа Октябрьск Самарской области о признании права собственности на квартиру в порядке наследования,

установил:

Истец Дмитриева Л.П. обратилась в суд с исковым заявлением о признании за ней права собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> порядке наследования после смерти матери - ФИО21, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование исковых требований истец указывает, что спорное жилое помещение 30.11.1992 было передано в собственность ее родителей - супругов ФИО20 и ФИО23, а также их сына и соответственно, ее родного брата - ФИО22 на основании договора на передачу и продажу квартир (домов) в собственность граждан. Правовая регистрация осуществлена ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается сведениями из архивного фонда, находящегося в ведении Сызранского управления ГУП Самарской области «Центр технической инвентаризации». ДД.ММ.ГГГГ ее отец ФИО20 умер. Наследниками после смерти ФИО20 являлись его супруга ФИО21 и дети: ФИО22 - ее брат и сама Дмитриева Л.П. (до регистрации брака - ФИО34). В течение установленного законом срока никто из наследников не обращался в нотариальные органы с заявлением о принятии наследства. Однако ФИО21 была зарегистрирована и проживала в спорном жилом помещении, принадлежащей, в том числе, наследодателю на день открытия наследства, владела и сохраняла имущество наследодателя, из собственных средств оплачивала коммунальные платежи, поддерживала состояние квартиры. Указанные действия по фактическому принятию наследства были совершены ею как наследником в течение срока, установленного для принятия наследства, то есть в течение шести месяцев со дня открытия наследства. ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО22, который после освобождения из мест лишения свободы вновь встал на регистрационный учет в квартире, сособственником которой он являлся вместе со своими родителями. Его мать и наследница ФИО21 вновь в течение установленного законом шестимесячного срока не обращалась в нотариальные органы с заявлением о принятии наследства, но приняла его фактически. ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО21 Истец Дмитриева Л.П., являющаяся ее дочерью и единственной наследницей первой очереди по закону после смерти ФИО21, обратилась к нотариусу города Октябрьска Самарской области ФИО29 По ее заявлению было открыто наследственное дело №, по материалам которого наследственное имущество состоит лишь из 1/3 доли в праве общей долевой собственности на вышеуказанную квартиру, которая была завещана ей матерью ФИО21, поскольку после умерших ранее ФИО20, ФИО22 наследственные дела не заводились. При жизни мать истца не оформила своих наследственных прав. Переустройство и перепланировка в квартире не производилось.

В судебном заседании истец Дмитриева Л.П., исковые требования поддержала в полном объеме, по доводам, изложенным в исковом заявлении, дополнив, что на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию после смерти матери она является собственником 2/3 доли в праве собственности на спорное жилое помещение.

Представитель соответчика Администрации городского округа Октябрьск Самарской области Лукашина Н.А. (по доверенности № от 17.01.2022), третье лицо нотариус нотариального округа город Октябрьск Самарской области ФИО29, в судебное заседание не явились, просили о рассмотрении дела без их участия, оставив разрешение иска на усмотрение суда, возражений по заявленным требованиям не имеют.

Третье лицо Управление Росреестра по Самарской области, о времени и месте рассмотрения дела извещено в порядке ч.2.1. ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), своего представителя в суд не направило, об уважительных причинах неявки суду не сообщило, возражений на иск не представило.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО30 суду показала, что знакома с ФИО24 как соседкой по квартире. В спорном жилом помещении проживала семья: т.<данные изъяты>, <данные изъяты>, их сын ФИО25. Дочь ФИО24 проживает в квартире давно, еще при жизни родственников. Семья ФИО24, ее муж и дети также проживали в этой квартире. Сначала у них умер отец, затем брат. Брат ФИО24 - ФИО25, семьи и детей не имел, проживал в спорном жилом помещении по день своей смерти. ФИО24 ухаживала за мамой, которая после болезни тоже умерла.

Свидетель ФИО31, допрошенный в судебном заседании показал, что является супругом истца, проживает в спорном жилом помещении с 1994 г., сначала - с тестем и тещей, только потом привез в квартиру свою семью. Брат ФИО24 - ФИО25 периодически сидел местах лишения свободы. Сначала умер тесть, потом брат супруги, затем теща. ФИО24 фактически приняла наследство после матери.

Суд, исследовав письменные материалы дела, заслушав пояснения истца, свидетелей, полагает необходимым иск удовлетворить по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

По мнению суда, истец представила суду достаточные доказательства в обоснование заявленных требований.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ФИО39, ФИО21, ФИО22 на основании Распоряжения главы администрации №-р от 30.11.1992, договора о передаче и продаже квартир (домов) в собственность граждан, заключенного 30.11.1992 с п\о «Стройизоляция», являются правообладателями на праве собственности квартиры общей площадью 57,6 кв.м., в том числе жилой 40,9 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>.

Договор зарегистрирован в Бюро технической инвентаризации Исполкома Октябрьского горсовета народных депутатов Куйбышевской обл. 23.12.1992, что подтверждается справкой ГУП СО «Центр технической инвентаризации» Сызранское управление № от 28.05.2021.

Указанный договор никем не оспорен, недействительным не признан, прошел регистрацию в соответствии с требованиями действовавшего на момент его заключения законодательства.

Из паспорта объекта усматривается, что спорное жилое помещение общей площадью 57,6 кв.м., в том числе жилой 40,9 кв.м.

Переустройство, перепланировка, реконструкция спорного объекта не производилась.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости на спорное имущество №№ от 09.02.2022 объект поставлен на кадастровый учет ДД.ММ.ГГГГ с присвоением кадастрового номера №, сведения об объекте недвижимости имеют статус «актуальные, ранее учтенные», права и обременения не зарегистрированы.

ФИО20, умер ДД.ММ.ГГГГ, ФИО22, умер ДД.ММ.ГГГГ, ФИО21, умерла ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлены записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ Отделом ЗАГС <адрес>, хранящиеся в отделе ЗАГС городского округа <адрес>, что подтверждено копией повторно выданного свидетельства о смерти серии № № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельства о смерти серии № № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельства о смерти № № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.4 ст. 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом (п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления (ст.1142 ГК РФ).

Согласно ст.ст.1152-1154 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять в течение 6 месяцев со дня открытия наследства. Наследник может принять наследство путем подачи нотариальному органу по месту открытия наследства заявления о принятии наследства или совершения действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи.

Согласно разъяснениям, данными в п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», доля умершего участника совместной собственности на жилое помещение определяется исходя из равенства долей всех участников общей собственности на данное жилое помещение.

Поскольку при жизни ФИО32, ФИО22, ФИО21 доли в собственности на квартиру не были определены, следовательно, исходя из равенства долей участников общей собственности, в состав наследства после смерти указанных лиц входит по 1/3 доли квартиры.

По сведениям нотариуса нотариального округа город Октябрьск Самарской области ФИО29 (исх. № от ДД.ММ.ГГГГ) наследственное дело после смерти ФИО32, ФИО22 не заводилось. Завещание в нотариальной конторе не удостоверялось.

Как следует из содержания искового заявления и пояснений истца, по день своей смерти ФИО22 проживал в спорном жилом помещении с матерью ФИО21, своей семьи и детей не имел.

Между тем, судом установлено, что наследство после смерти ФИО32, ФИО22 принято фактическими действиями матерью истца ФИО21 (наследником первой очереди по закону), что следует из справки Муниципального бюджетного учреждения городского округа <адрес> «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг» № от 09.02.2022 о совместном проживании наследника с наследодателем на момент смерти последних, но не оформившей своих наследственных прав.

Указанные обстоятельства подтверждены так же показаниями свидетелей ФИО30, ФИО31, пояснениями самого истца и никем по делу не оспаривается.

Оснований подвергать сомнению показания указанных свидетелей у суда не имеется.

Родственные отношения указанных лиц подтверждены свидетельством о браке серии № №, выданным ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, свидетельством о рождении серии № № выданным ДД.ММ.ГГГГ гор. ЗАГС <адрес>, свидетельством о рождении серии № № выданным ДД.ММ.ГГГГ <адрес> <адрес>, свидетельством о заключении брака серии № № выданным ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС <адрес> Узбекской ССР.

По сведениям вышеуказанного нотариуса после смерти ФИО21 заведено наследственное дело №. Наследником по завещанию является дочь Дмитриева Л.П., которой выдано свидетельства о праве на наследство по завещанию № от 14.02.2022 по реестру № на 2/3 доли в праве общей долевой собственности на спорное жилое помещение. Другие наследники с заявлением о принятии наследства по закону, наследники по завещанию, имеющие право на обязательную долю или об отказе от него, не обращались.

Поскольку наследодатель ФИО21 при жизни не оформила своих наследственных прав после смерти супруга и сына, нотариусом отказано истцу в выдаче свидетельства на спорный объект недвижимости.

Указанное обстоятельство не должно препятствовать истцу в реализации конституционного права наследования, поскольку право собственности наследодателей на спорное имущество никем не оспаривается.

Как установлено в ходе судебного разбирательства наследодателю ФИО21 на момент смерти на законных основаниях принадлежало спорное жилое помещение, 2/3 доли квартиры в порядке наследования после смерти ФИО20, ФИО22 и 1/3 доля по договору на передачу квартир в собственность граждан. Дмитриева Л.П., приняв наследство после смерти матери, лишена возможности иначе как на основании судебного решения оформить наследственные права на спорное имущество по вышеуказанным причинам.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется, в том числе путем признания права.

В связи с изложенным, суд считает необходимым исковые требования удовлетворить, признав за Дмитриевой Л.П. право собственности на квартиру, из которых 2/3 доли в праве в порядке наследования после завещанию и 1/3 доля в порядке наследования по закону, после смерти матери ФИО21

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Дмитриевой Л.П. - удовлетворить.

Признать за Дмитриевой Л.П. право собственности на квартиру с кадастровым номером №, общей площадью 57,6 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, <адрес>, в порядке наследования после смерти матери - ФИО21, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Октябрьский городской суд Самарской области.

Председательствующий судья                                               Л.М. Моисеева

Мотивированное решение суда изготовлено в полном объеме 18.05.2022.

Председательствующий судья                                               Л.М. Моисеева