Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-789/2010 ~ М-635/2010 от 02.06.2010

Дело № 2-789, 2010

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 июля 2010 года г. Сокол

Судья Сокольского районного суда Вологодской области Антонова Т.Н., 

с участием истицы Лубниной И.В.,  

при секретаре Потаповой О.И.,   

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лубниной Ирины Вениаминовны к МРИ ФНС России № № по Вологодской области, Вологодскому отделению Банка о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства,

У С Т А Н О В И Л:

Истица обратилась в суд с иском к ответчикам о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства, указав в обоснование следующее.

ХХ.ХХ. 1994 года умер ее отец Н. , после которого открылось наследство в виде денежных вкладов и компенсаций к ним, хранящихся в Сбербанке РФ. Юридически свои права на наследственное имущество она не оформляла, так как не знала о наличии наследства. 

Истица просит восстановить пропущенный срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ее отца Н.

В судебном заседании истица Лубниной И.В. поддержала исковые требования, сославшись на доводы, изложенные в заявлении. Также пояснила, что она является единственной наследницей, поскольку ее мать также умерла, других наследников не имеется.

Представитель ответчика МРИ ФНС России № № по Вологодской области в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом извещен, отзыв на иск не представил, об отложении рассмотрения дела не просил.   

Представитель ответчика Банка в лице Вологодского отделения в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом извещен, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя. 

Третье лицо нотариус Кукушкина В.А. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом извещена, представила отзыв на иск, в котором указала, что с иском согласна. 

            Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, заслушав объяснения истицы, проверив материалы дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению при следующих обстоятельствах.

В свидетельстве о смерти серии II№ от ХХ.ХХ. 1994 года указано, что Н. умер ХХ.ХХ. 1994 года.

Родственные отношения между истицей и Н. подтверждаются свидетельством о рождении серии № от ХХ.ХХ. 1960 года, справкой о заключении брака № от ХХ.ХХ. 2006 года, свидетельством о заключении брака серии I№ от ХХ.ХХ. 1985 года.  

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.  

В соответствии со ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение 6 месяцев, после того, как причины пропуска этого срока отпали.

В судебном заседании установлено, что истица является единственной наследницей первой очереди после своего отца Н. Юридически наследство истица не оформила, так как не знала о существовании денежных вкладов, открытых на имя ее отца. При изложенных обстоятельствах суд считает возможным исковые требования удовлетворить.

 Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░.░░. ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░. , ░░░░░░░░ ░░.░░. ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░░░