Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-183/2022 от 10.01.2022

№ 1-183/2022                                                                                                  ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

г. Нижний Новгород                 08 июня 2022 года

Сормовский районный суд г.Н.Новгорода в составе председательствующего судьи Подшивалова Д.А.

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Сормовского района г.Н.Новгорода Сучковой М.Г.,

подсудимого Баланчукова В.А.,

защитника - адвоката Новичковой М.В., представившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре судебного заседания Горловой Т.Э., помощниках судьи Сазановой А.П., Карасевой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Баланчукова В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, женатого, имеющего пятерых малолетних детей, военнообязанного, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

- 12.07.2012 г. Богородским городским судом Нижегородской области по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года 6 месяцев условно с испытательным сроком 2 года;

- 27.02.2013 г. Богородским городским судом Нижегородской области по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ № 420 от 07.12.2011 года) к лишению свободы на срок 2 года 6 месяцев, на основании ч.5 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 12.07.2012 г., и в соответствии со ст.70 УК РФ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобожден 15.03.2016 г. на основании постановления Октябрьского районного суда г.Пензы от 02.03.2016 г. условно-досрочно на неотбытый срок 2 месяца 29 дней;

- 31.08.2020 г. Московским районным судом г.Н.Новгорода по п.п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года условно с испытательным сроком 2 года;

кроме того, осужденного:

- 24.12.2021 г. Канавинским районным судом г.Н.Новгорода (с учетом изменений, внесенных апелляционным определением Нижегородского областного суда от 26.04.2022 г.) по п.п. «а, в» ч.2 ст. 158, п. «а» ч.2 ст.158, п.п. «а, в» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.161, ч.3 ст.30-п.п. «а, б, в» ч.2 ст.158 УК РФ, в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ к окончательному наказанию в виде лишения свободы на срок 5 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Баланчуков В.А. совершил преступление при следующих обстоятельствах:

02 апреля 2019 года постановлением по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 7 Московского судебного района г.Н.Новгорода, вступившим в законную силу 25 апреля 2019 года, Баланчуков В.А. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Водительское удостоверение Баланчуков В.А. не сдал. В соответствии со ст.32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом соответствующего удостоверения. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения или иных документов, срок лишения права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения или иных документов. Административный штраф в размере 30000 рублей Баланчуковым В.А. не оплачен.

В соответствии со ст.4.6 КоАП РФ в период с 25.04.2019 года до истечения одного года со дня окончания исполнения назначенного наказания Баланчуков В.А. будет считаться лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

27.08.2021 года в неустановленное дознанием время, но не позднее 18 часов 20 минут, Баланчуков В.А. употреблял спиртные напитки. 27.08.2021 года в неустановленное дознанием время, но не позднее 18 часов 20 минут, у Баланчукова В.А. возник преступный умысел на управление автомобилем ВАЗ 2110, государственный регистрационный знак №, в состоянии опьянения. Реализуя свой преступный умысел, направленный на управление автомобилем ВАЗ 2110, государственный регистрационный знак №, в состоянии опьянения, действуя умышленно, Баланчуков В.А., будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и, находясь в состоянии опьянения, сел за руль автомобиля ВАЗ 2110, государственный регистрационный знак №, находящегося у д.36 по ул.Движенцев Автозаводского района г.Н.Новгорода, привел двигатель в рабочее состояние и, управляя указанным автомобилем, начал движение по улицам города Нижнего Новгорода. 27.08.2021 года около 18 час. 20 мин. Баланчуков В.А., управляя автомобилем ВАЗ 2110, государственный регистрационный знак №, не выполняя требования п.1.3 Правил дорожного движения РФ, согласно которому участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ, в соответствии с которым водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, проезжал у дома № 29А по бул. Юбилейный Сормовского района г.Н.Новгорода, где был задержан сотрудниками ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Н.Новгороду. Инспектор ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Н.Новгороду ФИО5, обнаружив, что водитель автомобиля ВАЗ 2110, государственный регистрационный знак №, - Баланчуков В.А. имеет признаки опьянения, в соответствии со ст.27.12 КоАП РФ, отстранил Баланчукова В.А. от управления транспортным средством, о чем был составлен протокол № от 27.08.2021 года. Поскольку у Баланчукова В.А., управляющего автомобилем ВАЗ 2110, государственный регистрационный знак №, имелись признаки опьянения, то ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Баланчуков В.А. отказался, о чем был составлен акт № от 27.08.2021 года. Затем инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Н.Новгороду ФИО5, в соответствии со ст. 27.12 КоАП РФ, Баланчукову В.А. было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, он отказался, о чем был составлен протокол № от 27.08.2021 г. В соответствии с примечанием 2 к ст.264 УК РФ, для целей статьи 264.1 УК РФ лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

В судебном заседании подсудимый Баланчуков В.А. с предъявленным ему обвинением согласился, вину признал полностью и поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном гл.40 УПК РФ, указывая, что ходатайство заявлено им своевременно, добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и все последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, с правовой оценкой своих действий и обстоятельствами, изложенными в обвинительном акте, согласен.

Защитник Баланчукова В.А. адвокат Новичкова М.В. поддержала заявленное подсудимым ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке.

Государственный обвинитель Сучкова М.Г. не возражала против применения особого порядка судебного разбирательства.

Суд удостоверился, что подсудимый Баланчуков В.А. понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено своевременно, добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Проверив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Баланчуков В.А., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в ходе проведенного по делу предварительного расследования, которые суд находит допустимыми и достаточными для вынесения обвинительного приговора, которые получены надлежащим должностным лицом, в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, с соблюдением гарантированных Конституцией Российской Федерации основных прав и свобод гражданина.

Инкриминируемое Баланчукову В.А. преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести.

При таких обстоятельствах суд считает возможным постановить приговор по настоящему уголовному делу без проведения судебного разбирательства, в особом порядке.

Действия Баланчукова В.А. суд квалифицирует по ч.1 ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Баланчуков В.А. на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит. Таким образом, с учетом данных о личности подсудимого, исследованных судом, его поведения в ходе досудебного производства и в суде, его вменяемость у суда сомнений не вызывает, и в соответствии со ст.19 УК РФ он подлежит уголовной ответственности.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, данные о личности подсудимого Баланчукова В.А., который на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, участковым уполномоченным по месту жительства характеризуется отрицательно, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание Баланчукова В.А. обстоятельствами суд признает: в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ - наличие 5 малолетних детей у виновного, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ - активное способствование расследованию преступления, о чем свидетельствует последовательность и единообразность признательных показаний Баланчукова В.А. в ходе предварительного расследования, их согласованность с полным признанием вины в ходе рассмотрения дела в суде; на основании ч.2 ст.61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья и состояние здоровья его близких родственников.

В соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ, с учетом имеющихся у Баланчукова В.А. судимостей по приговорам от 12.07.2012 г. и 27.02.2013 г., в его действиях содержится рецидив преступлений, который является простым.

На основании п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ рецидив преступлений суд признает отягчающим наказание Баланчукова В.А. обстоятельством.

Поскольку дело по ходатайству подсудимого рассматривается в особом порядке судебного разбирательства, суд при назначении наказания применяет положения ч.5 ст.62 УК РФ.

Оснований для применения положений ч.1 ст.62 УК РФ не имеется в связи с наличием отягчающего наказание обстоятельства.

С учетом обстоятельств дела и данных о личности подсудимого при назначении наказания суд применяет положения ч.2 ст.68 УК РФ, не находя оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ.

На основании ч.1 ст.68 УК РФ при назначении наказания суд также учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенных Баланчуковым В.А. преступлений, за которые он был осужден приговорами от 12.07.2012 г. и 27.02.2013 г., и обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.

При таких обстоятельствах, руководствуясь требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, суд приходит к выводу о необходимости назначения Баланчукову В.А. наказания в виде лишения свободы, поскольку в данном случае иные, менее строгие виды наказаний, предусмотренные санкцией ч.1 ст.264.1 УК РФ, не смогут обеспечить достижение целей наказания и исправления осужденного. При этом суд с учетом обстоятельств дела и данных о личности подсудимого приходит к выводу о невозможности исправления Баланчукова В.А. и предупреждения совершения им новых преступлений без реального отбывания наказания в условиях изоляции от общества, в связи с чем не находит оснований для применения положений ст.73 УК РФ.

В качестве дополнительного наказания суд назначает лишение права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.     

Оснований для применения правил ст.64 УК РФ суд не усматривает, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением виновного во время или после совершения преступления, а равно иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не имеется.

Правовых оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ также не имеется.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения Баланчукова В.А. от наказания, а также для отсрочки исполнения наказания не имеется.

Принимая во внимание, что данное преступление подсудимым Баланчуковым В.А. совершено в период испытательного срока по приговору Московского районного суда г.Н.Новгорода от 31.08.2020 г., в силу ч.4 ст.74 УК РФ суд должен решить вопрос об отмене либо сохранении ему условного осуждения.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного Баланчуковым В.А. преступления по настоящему уголовному делу, а также характер и степень общественной опасности преступления, за которое он была осужден приговором от 31.08.2020 г., его поведение во время испытательного срока, данные о его личности, обстоятельства совершения им указанных преступлений, суд приходит к однозначному выводу, что сохранить ему условное осуждение не представляется возможным, и отменяет его.

Поскольку данное преступление совершено до вынесения приговора Канавинского районного суда г.Н.Новгорода от 24.12.2021 г., но в период испытательного срока по приговору от 31.08.2020 г., а преступления по приговору от 24.12.2021 г. - до вынесения указанного приговора от 31.08.2020 г., в соответствии с которым Баланчукову В.А. назначено наказание с применением статьи 73 УК РФ, то суд вначале отменяет условное осуждение и назначает наказание по совокупности приговоров на основании ст.70 УК РФ, и окончательное наказание назначает по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, при этом наказание, отбытое по приговору от 24.12.2021 г. подлежит зачету в срок отбывания окончательного наказания.

Отбывание окончательного наказания в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 58 УК РФ Баланчукову В.А. подлежит назначению в исправительной колонии особого режима.

Срок отбывания наказания подлежит исчислению со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Время содержания Баланчукова В.А. под стражей до вступления настоящего приговора в законную силу в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ подлежит зачету в срок отбывания наказания из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Баланчукова В.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев.

На основании ч.4 ст.74 УК РФ отменить Баланчукову В.А. условное осуждение по приговору Московского районного суда г.Н.Новгорода от 31.08.2020 г.

В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному настоящим приговором наказанию неотбытого наказания по приговору Московского районного суда г.Н.Новгорода от 31.08.2020 г. назначить Баланчукову В.А. наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 4 месяца с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев.

На основании ч.ч.4,5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного настоящим приговором основного наказания и полного присоединения дополнительного наказания с наказанием по приговору Канавинского районного суда г.Н.Новгорода от 24.12.2021 г. окончательно назначить Баланчукову В.А. наказание в виде в виде лишения свободы на срок 5 лет 6 месяцев с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев с отбыванием основного наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии особого режима.

Меру процессуального принуждения Баланчукову В.А. в виде обязательства о явке отменить.

Избрать Баланчукову В.А. до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания Баланчуковым В.А. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть Баланчукову В.А в срок отбывания наказания по настоящему приговору наказание, отбытое им по приговору Канавинского районного суда г.Н.Новгорода от 24.12.2021 г. (в том числе время его содержания под стражей), а именно: период с 21.10.2021 г. по 07.06.2022 г. включительно.

В соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть Баланчукову В.А. в срок отбывания наказания в виде лишения свободы время его содержания под стражей с 08.06.2022 г. до вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Срок отбывания дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами исчислять с момента отбытия основного наказания.

Вещественные доказательства:

- диск с видеозаписью, хранящийся в материалах уголовного дела - хранить в материалах уголовного дела;

- автомобиль ВАЗ 2110, г/н №, переданный на ответственное хранение законному владельцу Терехиной М.А. - оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Сормовский районный суд г.Н.Новгорода в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок с момента получения копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем личном участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а так же поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья           Д.А. Подшивалов