Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-33149/2018 от 23.10.2018

Судья: Чуткина Ю.Р.                  дело № 33-33149/2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего судьи Илларионовой Л.И.,

судей Клубничкиной А.В., Асташкиной О.Г.,

при секретаре Алехиной О.Г.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 12 декабря 2018 года апелляционную жалобу Золотникова А. Г. на решение Пушкинского городского суда Московской области от 21 мая 2018 года по гражданскому делу по иску Золотникова А. Г. к СНП «Визендорф» о признании действий незаконными, понуждении к истребованию с передачей заверенных копий документов,

заслушав доклад судьи Клубничкиной А.В.,

объяснения представителя СНП «Визендорф» - Сергиенко И.Ю.,

                    УСТАНОВИЛА:

Золотников А.Г. обратился в суд с иском к СНП «Визендорф» о признании действий незаконными, понуждении к истребованию с передачей заверенных копий документов. В обоснование иска указал, что он является собственником земельного участка <данные изъяты> по адресу: <данные изъяты>», а также членом СНП «Визендорф». 25.03.2017 г. состоялось отчетно-перевыборное собрание в СНП «Визендорф», решением общего собрания, оформленным Протоколом от 25.03.2017 г. председателем избран Шарков А.В., 12.04.2017 г. решением ревизионной комиссии СНП «Визендорф» была проведена внеплановая ревизия материалов годового общего собрания членов СНП «Визендорф» от 25.03.2017 г. По итогам ревизии был составлен акт от 12.04.2017 г. Данный акт был размещен на официальном форуме СНП «Визендорф». Исходя из текста акта «Доверенность от Бокиевца К.Д. (<данные изъяты>), как члена СНП «Визендорф» выдана на имя представителя Золотниковой Н.Ф. Однако Бокиевец К.Д. членом СНП «Визендорф» не является. Кроме того, в доверенности Бокиевец К.Д. указан как собственник <данные изъяты>, в то время как собственником <данные изъяты> является Курашев В.Ю. Золотникова Н.Ф. является супругой Золотникова А.Г., действует в его интересах на основании нотариальной доверенности. Золотниковой Н.Ф. достоверно известно, что заполняя бланк доверенности, ей собственноручно был проставлен верный номер дома. В связи с тем, что в акте внеплановой ревизии были указаны подложные данные 22.04.2017 г. им в лице его представителя в ревизионную комиссию СНП «Визендорф» было подано заявление о предоставлении бюллетеней при голосовании. Указанное заявление было зарегистрировано за вх. № 52 от 22.04.2017 г. Аналогичное заявление с вх. № 53 от 22.04.2017 г. было подано председателю правления СНП «Визендорф» Шаркову А.В. Заявление было оставлено без ответа. 14.10.2017 г. им в правление СНП «Визендорф» было подано заявление о предоставлении информации по вопросу уличного освещения - вх. № 37 от 14.10.2017 г. Заявление было оставлено без ответа. 25.11.2017 г. им в правление СНП «Визендорф» было подано заявление о предоставлении информации по вопросу начисления оплаты вне рамок утвержденной сметы за обслуживание летнего водопровода - вх. № 53 от 25.11.2017 г. Заявление было оставлено без ответа. 25.11.2017 г. им в правление СНП «Визендорф» подано заявление о предоставлении выписок из протоколов общих собраний по вопросу исключения из членов и принятие в члены собственника участка № 20 СНП «Визендорф» - вх. № 54 от 25.11.2017 г., заявление было оставлено без ответа. 25.11.2017 г. им в правление СНП «Визендорф» было подано заявление о предоставлении информации о членах СНП «Визендорф» - вх. № 56 от 25.11.2017 г., заявление также оставлено без ответа. Просил признать незаконными действия председателя СНП «Визендорф» по невыдаче копий документов члену СНП «Визендорф» Золотникову А.Г., истребовать у СНП «Визендорф» с передачей Золотникову А.Г. заверенных копий: бюллетеней при голосовании 25.03.2017 г.; решения об отключении уличного освещения; расшифровки начисления оплаты за летний водопровод вне рамок утвержденной сметы; выписок из протоколов общих собраний по вопросу исключения из членов и принятие в члены собственника участка № 20 СНП «Визендорф», актуального списка членов СНП «Визендорф».

Золотников А.Г. в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещен, воспользовался процессуальным правом ведения дела через представителя

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала в полном объеме, просила иск удовлетворить.

В судебном заседании представитель СНП «Визендорф» по иск не признала.

Судом постановлено решение об отказе в удовлетворении исковых требований, об отмене которого, как незаконного и необоснованного, в своей апелляционной жалобе просит Золотников А.Г.

Проверив материалы дела, выслушав представителя ответчика, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что не имеется оснований для отмены обжалуемого решения.

В соответствии со ст. 195 ГПК РФ, решение суда должно быть законным и обоснованным.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ N 23 от 19 декабря 2003 года, решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ).Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Данным требованиям закона решение суда первой инстанции соответствует в полном объеме.

В судебном заседании установлено, что Золотников А.Г. является собственником земельного участка площадью 1200 кв.м, расположенного по адресу: <данные изъяты>.

Согласно представленной копии нотариальной доверенности от 06.04.2017 г. Золотников А.Г. уполномочил Золотникову Н.Ф. быть его представителем по всем вопросам жизнедеятельности СНП « Визендорф» в соответствии с Уставом партнерства, принимать участие во всех мероприятиях, проводимых партнерством, для чего предоставил право подавать от его имени заявления, ходатайства, объяснения, получать и предоставлять любые документы, в том числе справки, удостоверения, дубликаты документов, запрашивать и получать финансовую документацию, получать любые сведения о СНП « Визендорф», в том числе о финансово-хозяйственной деятельности, расписываться за него и совершать все действия, связанные выполнением этого поручения; данная доверенность выдана сроком на двадцать лет, с запретом на передоверие полномочий по настоящей доверенности другим лицам.

Золотниковой Н.Ф. в адрес правления СНП «Визендорф» были направлены заявления от имени представителя собственника участка № 5: от 22.04.2017 г. о предоставлении бюллетеней на голосовании по вопросам на отчетно-выборном собрании СНП «Визендорф» от 25.03.2017 г., подписанных ею на фамилию доверителя <данные изъяты> от 14.10.2017 г. с требованием проинформировать, на основании какого решения и для каких целей производится отключение освещения; от 24.11.2017 г. с требованиями дать разъяснение, на каком основании СНП «Визендорф» выставляет счета собственнику за обслуживание летнего водопровода и наличии правоустанавливающих документов о принадлежности летнего водопровода, предоставить протоколы общего собрания СНП «Визендорф» о приобретении или обустройстве летнего водопровода на территории «Визендорф»; от 15.11.2017 г. о предоставлении выписки из протоколов общих собраний, в которых отражено исключение из членов СНП «Визендорф» собственника участка <данные изъяты> Бокиевец К.Д. и принятие в члены СНП «Визендорф» его жены Колесниченко М.; от 25.11.2017 г. с просьбой предоставить информацию на официальном информационном носителе СНП «Визендорф» о собственниках, являющихся членами СНП «Визендорф».

Между тем, обращаясь в суд с иском, Золотников А.Г. просит истребовать у СНП "Визендорф" с передачей ему заверенных копий: бюллетеней при голосовании 25.03.2017 г.; решения об отключении уличного освещения; расшифровки начисления оплаты за летний водопровод вне рамок утвержденной сметы; выписок из протоколов общих собраний по вопросу исключения из членов и принятие в члены собственника участка <данные изъяты> СНП «Визендорф», актуального списка членов СНП «Визендорф».

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции, руководствуясь ст.ст. 19, 27 Федерального закона "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях", а также ч. 1 ст. 3 ГК РФ, исходил из того, что доказательств обращения с заявлениями о выдаче копий истребуемых документов и нарушения его прав отказом в выдаче запрашиваемых копий документов истцом не представлено.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда, так как они соответствуют установленным по делу обстоятельствам, сделаны при правильном применении норм материального права и его толковании, на основании представленных сторонами доказательств, которым судом дана надлежащая оценка в порядке ст. 67 ГПК РФ.

При этом судебная коллегия учитывает, что испрашиваемые документы ответчиком были переданы представителю истца Золотниковой Н.Ф. 08.12.2018 г., что подтверждено представленной распиской, соответственно, в настоящее время спор между сторонами о рассматриваемом предмете отсутствует.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193, 328 ГПК РФ судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Пушкинского городского суда Московской области от 21 мая 2018 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Золотникова А. Г. – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи

Судья: Чуткина Ю.Р.                  дело № 33-33149/2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

(резолютивная часть)

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего судьи Илларионовой Л.И.,

судей Клубничкиной А.В., Асташкиной О.Г.,

при секретаре Алехиной О.Г.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 12 декабря 2018 года апелляционную жалобу Золотникова А. Г. на решение Пушкинского городского суда Московской области от 21 мая 2018 года по гражданскому делу по иску Золотникова А. Г. к СНП «Визендорф» о признании действий незаконными, понуждении к истребованию с передачей заверенных копий документов,

заслушав доклад судьи Клубничкиной А.В.,

объяснения представителя СНП «Визендорф» - Сергиенко И.Ю.,

руководствуясь ст.ст. 193, 328 ГПК РФ судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Пушкинского городского суда Московской области от 21 мая 2018 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Золотникова А. Г. – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи