Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5453/2018 ~ М-3953/2018 от 22.08.2018

Дело <номер обезличен>

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

12 ноября 2018 года <адрес обезличен>

Ленинский районный суд <адрес обезличен> в составе:

председательствующего судьи Радионовой Н.А.,

при секретаре Даниловой А.Г.,

рассмотрев в судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Некоммерческой организации микрокредитная компания «Фонд микрофинансирования субъектов малого среднего предпринимательства в Ставропольском крае» к ИП Лукичеву Р. Г., Лукичеву Р. Г., Лукичевой О. Н., Карповой С. А., Карповой А. А.ндровне о взыскании задолженности по договору микрозайма и обращении взыскания на заложенное имущество.

Установил:

Некоммерческая организация микрокредитная компания «Фонд микрофинансирования субъектов малого среднего предпринимательства в <адрес обезличен>» обратилась в суд с иском к ИП Лукичеву Р. Г., Лукичеву Р. Г., Лукичевой О. Н., Карповой С. А., Карповой А. А.ндровне о взыскании задолженности по договору микрозайма и обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование заявленных требований истцом указано что <дата обезличена> между ИП Лукичевым Р. Г. и Некоммерческой организацией микрокредитной компанией «Фонд микрофинансирования субъектов малого и среднего предпринимательства в <адрес обезличен>» был заключен договор микрозайма <номер обезличен> от <дата обезличена>г. на сумму <номер обезличен> рублей, под проценты за пользование займом в размере <номер обезличен> процентов годовых, сроком на <номер обезличен> месяцев. <дата обезличена> во исполнение обязательств на основании пунктов 1.1, 2.3 договора микрозайма <номер обезличен> от <дата обезличена>, Займодавец предоставил заемщику микрозайм в размере <номер обезличен> рублей, что подтверждается платежным поручением <номер обезличен> от <дата обезличена> на сумму <номер обезличен> рублей.

В соответствии с пунктом 3.1.1. договора микрозайма Заемщик обязался возвратить сумму займа и причитающиеся проценты за пользование суммой займа в сроки, установленные Графиком платежей, являющимся приложением <номер обезличен> к договору микрозайма. В соответствии с пунктом 3.1.6. договора микрозайма Заемщик обязан вернуть сумму займа и начисленные проценты досрочно, в срок заявленный Займодавцем в случаях, предусмотренных в пункте 3.3.4. договора микрозайма.

Также, в соответствии с пунктом 4.5. договора микрозайма, при несвоевременном перечислении платежа по возврату суммы займа (основного долга и (или) процентов), Заемщик уплачивает Займодавцу проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <номер обезличен> процентов годовых от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, до даты погашения просроченной задолженности.

В обеспечение исполнения обязательств по договору микрозайма, между Истцом (залогодержателем) и Лукичевым Р. Г. (Ответчиком 2 - залогодателем) был заключен договор о последующей ипотеке (о последующем залоге недвижимости) <номер обезличен> от <дата обезличена>, согласно которому залогодатель передал залогодержателю в залог, принадлежащее залогодателю на праве собственности имущество, а именно: Наименование: Помещение, назначение: нежилое помещение, площадь: общая <номер обезличен> кв. м., этаж:<номер обезличен> Литер: «<номер обезличен>», кадастровый (или условный) <номер обезличен>, расположенное по адресу: <адрес обезличен>, помещения <номер обезличен>,<номер обезличен> Вышеуказанная недвижимость принадлежит Лукичеву Р. Г. на праве собственности на основании: договора купли-продажи недвижимого имущества от 31.10.2016г. Право собственности зарегистрировано Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес обезличен> <дата обезличена>г., о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним <дата обезличена> сделана запись регистрации <номер обезличен>. По соглашению Сторон ликвидационная стоимость Предмета ипотеки (залога) установлена в размере <номер обезличен> копеек, залоговая стоимость предмета ипотеки (залога) установлена в размере <номер обезличен> рублей.

Договор о последующей ипотеке (о последующем залоге недвижимости) <номер обезличен> от <дата обезличена>, зарегистрирован в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес обезличен>, государственная регистрация произведена <дата обезличена> за <номер обезличен>.

Первоначально вышеуказанное недвижимое имущество заложено по договору об ипотеке (залоге недвижимости) <номер обезличен>, заключенному <дата обезличена> (в редакции дополнительного соглашения <номер обезличен> от <дата обезличена> к договору об ипотеке (залоге недвижимости) <номер обезличен> от <дата обезличена>), между Некоммерческой организацией микрокредитной компанией «Фонд микрофинансирования субъектов малого и среднего предпринимательства в <адрес обезличен>» и Лукичевым Р. Г. (Ответчиком 2 - залогодателем). Ипотека по указанному договору зарегистрирована в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес обезличен> <дата обезличена> за <номер обезличен> во исполнение обязательств Индивидуального предпринимателя Лукичева Р. Г. по договору микрозайма <номер обезличен>, заключенному <дата обезличена>.

Для определения актуальной стоимости залога на дату подачи искового заявления в суд <адрес обезличен>вым фондом микрофинансирования была проведена переоценка данного залогового имущества. По итогам проведенной оценки (отчетом об оценке №<номер обезличен>.) ликвидационная стоимость: Наименование: Помещение, назначение: нежилое помещение, площадь: общая <номер обезличен> кв. м., этаж:<номер обезличен>, Литер: «<номер обезличен>», кадастровый (или условный) <номер обезличен>, расположенное по адресу: <адрес обезличен>, помещения <номер обезличен>,<номер обезличен> составляет: <номер обезличен> рублей.

В п.2.3 Договора о последующей ипотеке (о последующем залоге недвижимости) <номер обезличен> от <дата обезличена> указано, что Залогодатель ознакомлен со всеми условиями договора займа и согласен отвечать за исполнение обязательств Заемщика по договору займа предметом ипотеки (залога).

В обеспечение исполнения обязательств по договору микрозайма <номер обезличен> от <дата обезличена>, между Истцом (залогодержателем) и Карповой С. А. (Ответчиком 4 залогодателем) был заключен договор о последующем залоге транспортных средств <номер обезличен> от <дата обезличена>, согласно которому залогодатель передал залогодержателю в залог, принадлежащее залогодателю на праве собственности имущество, а именно: ЛЕГКОВОЙ NISSAN JUKE, Гос. peг. знак <номер обезличен>, свидетельство о регистрации <номер обезличен>, место хранения: <номер обезличен>, <адрес обезличен>, VIN : <номер обезличен>, шасси отсутствует, кузов : <номер обезличен>, цвет : темно-синий, № ПТС <адрес обезличен>. Ликвидационная стоимость предмета залога согласно договору о последующем залоге транспортных средств <номер обезличен> от <дата обезличена>г. установлена в размере <номер обезличен> рублей, залоговая стоимостьв размере <номер обезличен> рублей.

Первоначально вышеуказанное движимое имущество заложено по договору о залоге транспортных средств <номер обезличен> от <дата обезличена>г. (в редакции дополнительного соглашения от <дата обезличена> к договору о залоге транспортных средств <номер обезличен> от <дата обезличена>г., в редакции дополнительного соглашения <номер обезличен> от <дата обезличена> к договору о залоге транспортных средств <номер обезличен> от <дата обезличена>г.), заключенному между Некоммерческой организацией микрокредитной компанией «Фонд микрофинансирования субъектов малого и среднего предпринимательства в <адрес обезличен>» и Карповой С. А.. (Ответчиком 4 - залогодателем). Согласно п 4.9 договора о последующем залоге транспортных средств <номер обезличен> от <дата обезличена>г. основанием для обращения Залогодержателем взыскания на предмет залога является неисполнение или ненадлежащее исполнение Заемщиком любого из своих обязательств по Договору займа в установленные в нем сроки.

Для определения актуальной стоимости залога на дату подачи искового заявления в суд <адрес обезличен>вым фондом микрофинансирования была проведена переоценка данного залогового имущества. По итогам проведенной оценки (отчетом об оценке №<номер обезличен>. ликвидационная стоимость составляет: <номер обезличен> рублей.

В соответствии с договорами поручительства Лукичева О. Н. (Ответчик 3), Карпова С. А. (Ответчик 4), Карпова А. А.ндровна (Ответчик 5), обязуются солидарно с Заемщиком отвечать перед Займодавцем за неисполнение Заемщиком по договору микрозайма в полном объеме его обязательств, указанных в разделе 2 договоров поручительства, включая погашение займа, уплату процентов, возможных неустоек и штрафных санкций, начисленных в соответствии с условиями договора микрозайма, а также любых возможных убытков Займодавца, возникших в результате неисполнения (ненадлежащего исполнения) обязательств Заемщика по договору микрозайма.

С целью досудебного урегулирования спора в связи с неисполнением Заемщиком обязательства по договору микрозайма <номер обезличен> от <дата обезличена>г., Истцом было направлено требование о досрочном возврате суммы микрозайма и процентов за исх. <номер обезличен> от <дата обезличена> в адрес ИП Лукичева Р. Г., требование о досрочном возврате суммы микрозайма и процентов за исх. <номер обезличен> от <дата обезличена> в адрес Лукичева Р. Г., а так же требование об уплате поручителем денежных средств в счет исполнения обязательств должника по договору микрозайма за исх. <номер обезличен> от <дата обезличена> в адрес Лукичевой О. Н., требование об уплате поручителем денежных средств в счет исполнения обязательств должника по договору микрозайма за исх. <номер обезличен> от <дата обезличена> в адрес Карповой С. А., требование об уплате поручителем денежных средств в счет исполнения обязательств должника по договору микрозайма за исх. <номер обезличен> от <дата обезличена> в адрес Карповой А. А.ндровны. Однако требования Истца были проигнорированы. На момент подачи искового заявления задолженность по договору микрозайма ответчиками не погашена.

На основании изложенного истец просит суд: 1) Взыскать солидарно с ИП Лукичева Р. Г., Лукичева Р. Г., Лукичевой О. Н., Карповой С. А., Карповой А. А.ндровны в пользу Некоммерческой организации микрокредитной компании «Фонд микрофинансирования субъектов малого и среднего предпринимательства в <адрес обезличен>» сумму микрозайма в размере <номер обезличен> рубля <номер обезличен> копеек, из которой: срочный основной долг составляет <номер обезличен> рублей <номер обезличен> копеек, просроченный основной долг - <номер обезличен> рублей <номер обезличен> копеек, срочные проценты - <номер обезличен> рублей <номер обезличен> копеек, просроченные проценты - <номер обезличен> рублей 53 копейки, пени на просроченный основной долг- <номер обезличен> рубля <номер обезличен> копейки, пени на просроченные проценты- <номер обезличен> рубля <номер обезличен> копейки; 2) Взыскать солидарно с Ответчиков: расходы истца на проведение независимой технической экспертизы в размере <номер обезличен> рублей <номер обезличен> копеек, почтовые расходы истца на отправку уведомлений и требований о досрочном возврате суммы микрозайма и процентов в размере 307 рублей 46 копеек, расходы по оплате госпошлины в пользу истца при подаче искового заявления в размере <номер обезличен> рублей <номер обезличен> копеек; 3) Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее Лукичеву Р. Г. (Ответчик 2), установив начальную продажную цену Предмета залога в размере его ликвидационной стоимости, указанной в Отчете об оценке №<номер обезличен> от <номер обезличен>. для уплаты из стоимости предмета залога вышеуказанной суммы задолженности в сумме 810 000 рублей 00 копеек за: помещение, назначение: нежилое помещение, площадь: общая <номер обезличен> кв. м., этаж:<номер обезличен>, Литер: «<номер обезличен>», кадастровый (или условный) <номер обезличен>, расположенное по адресу: <адрес обезличен>, помещения <номер обезличен>,<номер обезличен>; 4) Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее Карповой С. А. (Ответчик 4) установив начальную продажную цену Предмета залога в размере его ликвидационной стоимости, указанной в Отчете об оценке №<номер обезличен> от <номер обезличен>. для уплаты из стоимости предмета залога вышеуказанной суммы задолженности в сумме <номер обезличен> рублей <номер обезличен> копеек за: легковой автомобиль NISSAN JUKE, Гос. peг. знак <адрес обезличен>, Свидетельство о регистрации <номер обезличен>, место хранения : <номер обезличен>, <адрес обезличен>, VIN : <номер обезличен>, шасси отсутствует, кузов : <номер обезличен>, цвет : темно-синий, № ПТС <адрес обезличен>.

Представитель истца некоммерческой организации микрокредитной компании «Фонд микрофинансирования субъектов малого и среднего предпринимательства в <адрес обезличен>» в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не пояснил.

Ответчики ИП Лукичев Р.Г.,- Лукичев Р.Г., Лукичева О.Н., извещены судом надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, ответчики Карпова С.А., Карпова А.А., о дате и месте проведения судебного заседания извещались судом надлежащим образом, уведомления вернулись в суд за истечением срока хранения.

Суд, изучив материалы дела, оценив собранные доказательства и в их совокупности, считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом.

Гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

Статьей 12 ГК РФ предусмотрены способы защиты субъективных гражданских прав и охраняемых законом интересов, которые осуществляются в предусмотренном законом порядке, то есть посредством применения надлежащей формы, средств и способов защиты.

При этом лицо, как физическое, так и юридическое, права и законные интересы которого нарушены, вправе обращаться за защитой к государственным или иным компетентным органам, в частности в суд общей юрисдикции.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно требованиям ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч.2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В силу ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, имеют право представлять доказательства и участвовать в их исследовании, задавать вопросы другим лицам, участвующим в деле, свидетелям, экспертам и специалистам; заявлять ходатайства, в том числе об истребовании доказательств; давать объяснения суду в устной и письменной форме; приводить свои доводы по всем возникающим в ходе судебного разбирательства вопросам, возражать относительно доводов других лиц, участвующих в деле; использовать другие процессуальные права, а также несут процессуальные обязанности, установленные процессуальным законодательством.

Из доказательств, представленных истцом, следует, что <дата обезличена> между ИП Лукичевым Р. Г. и Некоммерческой организацией микрокредитной компанией «Фонд микрофинансирования субъектов малого и среднего предпринимательства в <адрес обезличен>» был заключен договор микрозайма <номер обезличен> от <дата обезличена>г. на сумму <номер обезличен> рублей, под проценты за пользование займом в размере <номер обезличен> процентов годовых, сроком на <номер обезличен> месяцев. <дата обезличена> во исполнение обязательств на основании пунктов 1.1, 2.3 договора микрозайма <номер обезличен> от <дата обезличена>, Займодавец предоставил заемщику микрозайм в размере <номер обезличен> рублей, что подтверждается платежным поручением <номер обезличен> от <дата обезличена> на сумму <номер обезличен> рублей.

В соответствии с пунктом 3.1.1. договора микрозайма Заемщик обязался возвратить сумму займа и причитающиеся проценты за пользование суммой займа в сроки, установленные Графиком платежей, являющимся приложением <номер обезличен> к договору микрозайма. В соответствии с пунктом 3.1.6. договора микрозайма Заемщик обязан вернуть сумму займа и начисленные проценты досрочно, в срок заявленный Займодавцем в случаях, предусмотренных в пункте 3.3.4. договора микрозайма.

Также, в соответствии с пунктом 4.5. договора микрозайма, при несвоевременном перечислении платежа по возврату суммы займа (основного долга и (или) процентов), Заемщик уплачивает Займодавцу проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 20 процентов годовых от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, до даты погашения просроченной задолженности.

В силу требований ст.ст.309, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, в том числе по срокам его исполнения.

В силу ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что истцом предприняты меры по досудебному урегулированию сложившейся спорной ситуации, таким образом, обязанность истца по досудебному урегулированию спора, предусмотренная договором, исполнена.

На основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ истец потребовал досрочно погасить всю сумму просроченной задолженности, направив соответствующие уведомления ответчикам.

Однако, в нарушение вышеуказанных условий договора заемщик не исполняет обязательства, не оплачивает истцу ежемесячные платежи по договору микрозайма.

Задолженность ответчика составляет <номер обезличен> рубля <номер обезличен> копеек, из которой: срочный основной долг составляет 0 рублей 00 копеек, просроченный основной долг - <номер обезличен> рублей 00 копеек, срочные проценты - 0 рублей 00 копеек, просроченные проценты - <номер обезличен> рублей <номер обезличен> копейки, пени на просроченный основной долг- <номер обезличен> рубля <номер обезличен> копейки, пени на просроченные проценты- <номер обезличен> рубля <номер обезличен> копейки. Представленный расчет не вызывает у суда сомнений в правильности его составления.

В обеспечение исполнения обязательств по договору микрозайма, между Истцом (залогодержателем) и Лукичевым Р. Г. (Ответчиком 2 - залогодателем) был заключен договор о последующей ипотеке (о последующем залоге недвижимости) <номер обезличен> от <дата обезличена>, согласно которому залогодатель передал залогодержателю в залог, принадлежащее залогодателю на праве собственности имущество, а именно: Наименование: Помещение, назначение: нежилое помещение, площадь: общая <номер обезличен>», кадастровый (или условный) <номер обезличен>, расположенное по адресу: <адрес обезличен>, помещения <номер обезличен>,26.

Вышеуказанная недвижимость принадлежит Лукичеву Р. Г. на праве собственности на основании: договора купли-продажи недвижимого имущества от <номер обезличен>. Право собственности зарегистрировано Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес обезличен> <дата обезличена>г., о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним <дата обезличена> сделана запись регистрации <номер обезличен>. По соглашению Сторон ликвидационная стоимость Предмета ипотеки (залога) установлена в размере <номер обезличен> рублей 00 копеек, залоговая стоимость предмета ипотеки (залога) установлена в размере <номер обезличен> рублей.

Договор о последующей ипотеке (о последующем залоге недвижимости) <номер обезличен> от <дата обезличена>, зарегистрирован в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес обезличен>, государственная регистрация произведена <дата обезличена> за <номер обезличен>.

Первоначально вышеуказанное недвижимое имущество заложено по договору об ипотеке (залоге недвижимости) <номер обезличен>, заключенному <дата обезличена> (в редакции дополнительного соглашения <номер обезличен> от <дата обезличена> к договору об ипотеке (залоге недвижимости) <номер обезличен> от <дата обезличена>), между Некоммерческой организацией микрокредитной компанией «Фонд микрофинансирования субъектов малого и среднего предпринимательства в <адрес обезличен>» и Лукичевым Р. Г. (Ответчиком 2 - залогодателем). Ипотека по указанному договору зарегистрирована в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес обезличен> <дата обезличена> за <номер обезличен> во исполнение обязательств Индивидуального предпринимателя Лукичева Р. Г. по договору микрозайма <номер обезличен>, заключенному <дата обезличена>.

Для определения актуальной стоимости залога на дату подачи искового заявления в суд <адрес обезличен>вым фондом микрофинансирования была проведена переоценка данного залогового имущества. По итогам проведенной оценки (отчетом об оценке №<номер обезличен>.) ликвидационная стоимость: Наименование: Помещение, назначение: нежилое помещение, площадь: общая <номер обезличен>», кадастровый (или условный) <номер обезличен>, расположенное по адресу: <адрес обезличен>, помещения <номер обезличен>,<номер обезличен> составляет: <номер обезличен> рублей.

В п.2.3 Договора о последующей ипотеке (о последующем залоге недвижимости) <номер обезличен> от <дата обезличена> указано, что Залогодатель ознакомлен со всеми условиями договора займа и согласен отвечать за исполнение обязательств Заемщика по договору займа предметом ипотеки (залога).

В обеспечение исполнения обязательств по договору микрозайма <номер обезличен> от <дата обезличена>, между Истцом (залогодержателем) и Карповой С. А. (Ответчиком 4 залогодателем) был заключен договор о последующем залоге транспортных средств <номер обезличен> от <дата обезличена>, согласно которому залогодатель передал залогодержателю в залог, принадлежащее залогодателю на праве собственности имущество, а именно: ЛЕГКОВОЙ NISSAN JUKE, Гос. peг. знак <номер обезличен>, свидетельство о регистрации <номер обезличен> место хранения: <номер обезличен>, <адрес обезличен>, VIN: <номер обезличен>, шасси отсутствует, кузов : <номер обезличен>, цвет : темно-синий, № ПТС <адрес обезличен>. Ликвидационная стоимость предмета залога согласно договору о последующем залоге транспортных средств <номер обезличен> от <дата обезличена>г. установлена в размере <номер обезличен> рублей, залоговая стоимостьв размере <номер обезличен> рублей.

Первоначально вышеуказанное движимое имущество заложено по договору о залоге транспортных средств <номер обезличен> от <дата обезличена>г. (в редакции дополнительного соглашения от <дата обезличена> к договору о залоге транспортных средств <номер обезличен> от <дата обезличена>г., в редакции дополнительного соглашения <номер обезличен> от <дата обезличена> к договору о залоге транспортных средств <номер обезличен> от <дата обезличена>г.), заключенному между Некоммерческой организацией микрокредитной компанией «Фонд микрофинансирования субъектов малого и среднего предпринимательства в <адрес обезличен>» и Карповой С. А.. (Ответчиком 4 - залогодателем). Согласно п 4.9 договора о последующем залоге транспортных средств <номер обезличен> от <дата обезличена>г. основанием для обращения Залогодержателем взыскания на предмет залога является неисполнение или ненадлежащее исполнение Заемщиком любого из своих обязательств по Договору займа в установленные в нем сроки.

Для определения актуальной стоимости залога на дату подачи искового заявления в суд <адрес обезличен>вым фондом микрофинансирования была проведена переоценка данного залогового имущества. По итогам проведенной оценки (отчетом об оценке №<номер обезличен>. ликвидационная стоимость составляет: <номер обезличен> рублей.

С целью досудебного урегулирования спора в связи с неисполнением Заемщиком обязательства по договору микрозайма <номер обезличен> от <дата обезличена>г., Истцом было направлено требование о досрочном возврате суммы микрозайма и процентов за исх. <номер обезличен> от <дата обезличена> в адрес ИП Лукичева Р. Г., требование о досрочном возврате суммы микрозайма и процентов за исх. <номер обезличен> от <дата обезличена> в адрес Лукичева Р. Г., а так же требование об уплате поручителем денежных средств в счет исполнения обязательств должника по договору микрозайма за исх. <номер обезличен> от <дата обезличена> в адрес Лукичевой О. Н., требование об уплате поручителем денежных средств в счет исполнения обязательств должника по договору микрозайма за исх. <номер обезличен> от <дата обезличена> в адрес Карповой С. А., требование об уплате поручителем денежных средств в счет исполнения обязательств должника по договору микрозайма за исх. <номер обезличен> от <дата обезличена> в адрес Карповой А. А.ндровны.

В установленный срок ответы от заемщика не поступили. Никакие меры по погашению кредита и образовавшейся задолженности ответчик не принял.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с его условиями и требованиями закона (ст. 309 ГК РФ).

Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Согласно ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со ст. 349 ГК РФ обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок.

В силу п.3 ст. 350 ГК РФ начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях.

Согласно ч.1 ст. 28.1 Закона РФ от <дата обезличена> «О залоге» реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов, проводимых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В силу ст.322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом.

Статья 323 ГК РФ устанавливает, что при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Судом установлено, что Лукичева О. Н. (Ответчик 3) выступила поручителем по Договору поручительства <номер обезличен> от <дата обезличена> в обеспечение исполнения обязательств ИП Лукичева Р. Г. по договору микрозайма.

Карпова С. А. (Ответчик 4) выступила поручителем по Договору поручительства <номер обезличен> от <дата обезличена> в обеспечение исполнения обязательств ИП Лукичева Р. Г. по договору микрозайма.

Карпова А. А.ндровна (Ответчик 5) выступила поручителем по Договору поручительства <номер обезличен> от <дата обезличена> в обеспечение исполнения обязательств ИП Лукичева Р. Г. по договору микрозайма.

В соответствии с договорами поручительства Лукичева О. Н. (Ответчик 3), Карпова С. А. (Ответчик 4), Карпова А. А.ндровна (Ответчик 5), обязуются солидарно с Заемщиком отвечать перед Займодавцем за неисполнение Заемщиком по договору микрозайма в полном объеме его обязательств, указанных в разделе 2 договоров поручительства, включая погашение займа, уплату процентов, возможных неустоек и штрафных санкций, начисленных в соответствии с условиями договора микрозайма, а также любых возможных убытков Займодавца, возникших в результате неисполнения (ненадлежащего исполнения) обязательств Заемщика по договору микрозайма.

Факт существенного нарушения условий договора, заключающийся в невыполнении взятых на себя, обязательств, бесспорно, подтвержден в ходе судебного заседания, в связи с чем, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании задолженности по договору микрозайма солидарно с ответчиков ИП Лукичева Р. Г., Лукичевой О. Н., Карповой С. А., Карповой А. А.ндровны.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Кроме того, решение суда в части указания начальной продажной цены заложенного имущества должно быть документально обосновано.

При принятии решения об обращении взыскания на предмет залога суды должны учитывать то обстоятельство, что указание в решении суда начальной продажной цены заложенного имущества, существенно отличающейся от его рыночной стоимости на момент реализации, может впоследствии привести к нарушению прав кредитора или должника в ходе осуществления исполнительного производства.

Поэтому, если при рассмотрении указанных споров по инициативе любой из заинтересованных сторон будут представлены доказательства, свидетельствующие о том, что рыночная стоимость имущества, являющегося предметом залога, существенно отличается от его оценки, произведенной сторонами в договоре о залоге, суд может предложить лицам, участвующим в деле, принять согласованное решение или определить начальную продажную цену такого имущества в соответствии с представленными доказательствами независимо от его оценки сторонами в договоре о залоге.

Согласно отчету об оценке №<номер обезличен>. ликвидационная стоимость: Наименование: Помещение, назначение: нежилое помещение, площадь: общая <номер обезличен>», кадастровый (или условный) <номер обезличен>, расположенное по адресу: <адрес обезличен>, помещения <номер обезличен>,26, составляет: <номер обезличен> рублей 00 копеек.

Согласно отчету об оценке №<номер обезличен> от <номер обезличен>. ликвидационная стоимость Т\С NISSAN JUKE, Гос. per. знак <номер обезличен>, свидетельство о регистрации <номер обезличен> VIN : <номер обезличен>, шасси отсутствует, кузов : <номер обезличен>, цвет : темно-синий, № ПТС <адрес обезличен>, составляет: <номер обезличен> рублей 00 копеек.

При изложенных обстоятельствах, суд полагает, возможным удовлетворить требование истца и установить начальную продажную цену предмета залога: Помещение, назначение: нежилое помещение, площадь: общая <номер обезличен> <номер обезличен>», кадастровый (или условный) <номер обезличен>, расположенное по адресу: <адрес обезличен>, помещения <номер обезличен>,<номер обезличен>,в размере: <номер обезличен> рублей 00 копеек.

Установить начальную продажную цену предмета залога: Т\С NISSAN JUKE, Гос. peг. знак <номер обезличен>, свидетельство о регистрации <номер обезличен>, VIN: <номер обезличен>, шасси отсутствует, кузов : <номер обезличен>, цвет : темно-синий, № ПТС <адрес обезличен>, в размере <номер обезличен> рублей 00 копеек.

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает взыскать с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе по оплате государственной пошлины.

Также суд считает возможным взыскать солидарно с ответчиков ИП Лукичева Р. Г., Лукичева Р. Г., Лукичевой О. Н., Карповой С. А., Карповой А. А.ндровны в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере <номер обезличен> рублей, расходы на проведение независимой технической экспертизы в размере <номер обезличен> рублей, почтовые расходы истца на отправку уведомлений и требований о досрочном возврате суммы микрозайма и процентов в размере <номер обезличен> рублей <номер обезличен> копеек

Руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Некоммерческой организации микрокредитная компания «Фонд микрофинансирования субъектов малого среднего предпринимательства в <адрес обезличен>» к ИП Лукичеву Р. Г., Лукичеву Р. Г., Лукичевой О. Н., Карповой С. А., Карповой А. А.ндровне о взыскании задолженности по договору микрозайма и обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить.

Взыскать солидарно с ИП Лукичева Р. Г., Лукичева Р. Г., Лукичевой О. Н., Карповой С. А., Карповой А. А.ндровны в пользу некоммерческой организации микрокредитной компании «Фонд микрофинансирования субъектов малого и среднего предпринимательства в <адрес обезличен>» задолженность по договору микрозайма <номер обезличен> от <дата обезличена> в размере 383 143 рубля 20 копеек, из которой: срочный основной долг составляет 0 рублей 00 копеек, просроченный основной долг - <номер обезличен> рублей 00 копеек, срочные проценты - 0 рублей 00 копеек, просроченные проценты - 11657 рублей 53 копейки, пени на просроченный основной долг- <номер обезличен> рубля <номер обезличен> копейки, пени на просроченные проценты- <номер обезличен> рубля <номер обезличен> копейки.

Взыскать солидарно с ИП Лукичева Р. Г., Лукичева Р. Г., Лукичевой О. Н., Карповой С. А., Карповой А. А.ндровны в пользу некоммерческой организации микрокредитной компании «Фонд микрофинансирования субъектов малого и среднего предпринимательства в <адрес обезличен>» расходы на проведение независимой технической экспертизы в размере <номер обезличен> рублей 00 копеек, почтовые расходы истца на отправку уведомлений и требований о досрочном возврате суммы микрозайма и процентов в размере <номер обезличен> рублей <номер обезличен> копеек, расходы по оплате госпошлины в пользу истца при подаче искового заявления в размере <номер обезличен> рублей 00 копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее Лукичеву Р. Г., установив начальную продажную цену Предмета залога в размере его ликвидационной стоимости, указанной в Отчете об оценке №<номер обезличен>. для уплаты из стоимости предмета залога вышеуказанной суммы задолженности в сумме <номер обезличен> рублей 00 копеек за: помещение, назначение: нежилое помещение, площадь: общая <номер обезличен>», кадастровый (или условный) <номер обезличен>, расположенное по адресу: <адрес обезличен>, помещения <номер обезличен>,<номер обезличен>.

Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее Карповой С. А., установив начальную продажную цену Предмета залога в размере его ликвидационной стоимости, указанной в Отчете об оценке №<номер обезличен>. для уплаты из стоимости предмета залога вышеуказанной суммы задолженности в сумме <номер обезличен> рублей 00 копеек за: легковой автомобиль NISSAN JUKE, Гос. peг. знак Н <номер обезличен>, Свидетельство о регистрации <номер обезличен> место хранения : <номер обезличен>, <адрес обезличен>, VIN : <номер обезличен>, шасси отсутствует, кузов : <номер обезличен>, цвет : темно-синий, № ПТС <адрес обезличен>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес обезличен>вой суд через Ленинский районный суд <адрес обезличен> в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено <дата обезличена>.

Судья Н.А. Радионова