Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-118/2015 (2-1939/2014;) ~ М-1766/2014 от 18.11.2014

Дело №

Поступило 18.11.2014 г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 января 2015 года г. Новосибирск

Первомайский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Хабаровой Т.А.,

при секретаре Рахманове В.В.,

с участием ответчика Никифорова А.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сибирская энергетическая компания» (ОАО «СИБЭКО») к Ярославцевой Н. В., Никифорову А. К., Никифоровой Н. С. о взыскании задолженности за коммунальные услуги,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель ОАО «СИБЭКО» обратился в суд с вышеуказанным иском. В обоснование иска указал, что ОАО «СИБЭКО» (Энергоснабжающая организация) подавало, а Ярославцева Н. В., Никифоров А. К., Никифорова Н. С. (далее - ответчики) принимали тепловую энергию и горячую воду по адресу: <адрес>.

Ответчики свои обязательства по оплате коммунальных услуг исполняют ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность: по отоплению с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 24 020,32 руб.; по горячему водоснабжению с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 28 323,22 руб.

В связи с неисполнением обязательств ответчиками по внесению коммунальных платежей добровольно, истец обратился за взысканием задолженности в суд, и просит: взыскать солидарно с ответчиков - Ярославцевой Н. В., Никифорова А. К., Никифоровой Н. С. в пользу истца - Открытого акционерного общества «Сибирская энергетическая компания» задолженность за коммунальные услуги: по отоплению с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 24 020,32 руб.; по горячему водоснабжению с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 28 323,22 руб.; расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 770,31 руб., а всего 54 113,85 руб. (л.д. 5-6)

Представитель истца ОАО «СИБЭКО» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, согласно письменному заявлению просил рассмотреть дело в свое отсутствие, согласен на вынесение заочного решения в отсутствие ответчиков.

Ответчик Никифоров А. К., в судебном заседание исковые требования признал в полном объёме, просил принять заявление о признание заявленных требований.

Ответчики Ярославцева Н. В., Никифорова Н. С. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, возражений и ходатайств не направили.

Исследовав материалы дела, заслушав мнение ответчика, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. При этом, в силу ч.1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Правила ст. 7 ЖК РФ допускают применение к жилищным правоотношениям норм гражданского законодательства по аналогии.

Статья 69 ЖК РФ предусматривает солидарную ответственность членов семьи нанимателя жилого помещения обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 153, 155 ЖК РФ, п. 34, 66 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (Правила № 354), п.19 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ № 190-ФЗ «О теплоснабжении» потребитель обязан оплатить потребленную тепловую энергию и горячее водоснабжение в срок до 10 числа месяца, следующего за расчетным.

В соответствии с п. 14 ст. 155 ЖК РФ лица несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм, за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

Судом установлено, что ответчики зарегистрированы и проживают в квартире по адресу: <адрес>.

На имя ответчика Никифорова А.К. открыт лицевой счет №, как следует из представленных истцом выписок по лицевому счету (л.д. 9-10, 11-13).

Согласно представленному расчету задолженности за тепловую энергию (согласно установленным тарифам) по <адрес>. 5 по <адрес> в <адрес>, следует, что размер задолженности по отоплению с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 24 020,32 руб.; по горячему водоснабжению с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 28 323,22 руб. (л.д. 9-13).

Проверив представленные расчеты, суд полагает их верными.

Учитывая изложенное, суд принимает признание ответчиком – Никифоровым А.К. - требований истца в полном объёме, т.к. оно не нарушает закон, прав и интересов третьих лиц.

Часть 3 ст.123 Конституции РФ предусматривает, что судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Согласно ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Ответчики Ярославцева Н.В., Никифорова Н.С. собственного расчёта задолженности, а также возражения против иска не представили, также как и никаких допустимых и относимых доказательств в их подтверждение, соответствующих критериям относимости и допустимости, как того требуют ст.ст.59, 60 ГПК РФ (в подтверждении надлежащего исполнения обязательств).

В силу изложенного и указанных норм закона, суд считает необходимым удовлетворить заявленные исковые требования.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем, суд полагает возможным взыскать с ответчиков в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины. Платежное поручение от ДД.ММ.ГГГГ подтверждает, что ОАО «СИБЭКО» оплатило государственную пошлину в размере 1 770,31 руб. (л.д.7)

На основании вышеизложенного, руководствуясь указанными нормами материального права, а также ст.ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования Открытого акционерного общества «Сибирская энергетическая компания» удовлетворить.

Взыскать солидарно с Ярославцевой Н. В., Никифорова А. К., Никифоровой Н. С. в пользу Открытого акционерного общества «Сибирская энергетическая компания» задолженность за коммунальные услуги: по отоплению с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 24 020,32 руб.; по горячему водоснабжению с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 28 323,22 руб.; расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 770,31 руб., а всего 54 113,85 руб.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд, в течение месяца с момента его изготовления в мотивированном виде, с подачей жалобы через Первомайский районный суд <адрес>.

Решение суда в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ г.

Председательствующий судья Т.А. Хабарова