Дело № 4/16-239/2018
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
26 декабря 2018 года г. Нытва
Нытвенский районный суд Пермского края в составе: судьи Корнева П.И., при секретаре Шеховцовой Н.Ю., с участием помощника прокурора Нытвенского района Батуева Р.В., представителя уголовно-исполнительной инспекции Каменских О.В., осужденного Кашапова М.М., защитника – адвоката Микова В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании представление Оханского межмуниципального филиала Федерального казенного учреждения уголовно-исполнительной инспекции ГУФСИН России по Пермскому краю о замене наказания в виде исправительных работ на лишение свободы в отношении осужденного
Кашапова М. М., <данные изъяты>,
у с т а н о в и л:
Кашапов М.М. приговором Нытвенского районного суда Пермского края от 29 января 2018 года осужден по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде 1 года 3 месяцев исправительных работ с удержанием из заработной платы ежемесячно в доход государства 20%.
В представлении уголовно-исполнительной инспекцией поставлен вопрос о замене Кашапову М.М. оставшейся не отбытой части исправительных работ в виде 8 месяцев 21 дня наказанием в виде лишения свободы на срок 2 месяца 27 дней.
Представление обосновано злостным нарушением Кашаповым М.М. порядка и условий отбывания наказания в виде исправительных работ.
В судебном заседании должностное лицо уголовно-исполнительной инспекции представление поддержал по изложенным в нем доводам.
Осужденный Кашапов М.М. с представлением не согласился и пояснил, что продолжает работать, защитник позицию осужденного поддержал.
Заслушав представителя инспекции, прокурора, указавшего на отсутствие оснований для удовлетворения требований, указанных в представлении, исследовав материалы, суд приходит к следующему.
В соответствии с положениями ч. 4 ст. 50 УК РФ в случае злостного уклонения осужденного от отбывания исправительных работ суд может заменить неотбытое наказание принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за три дня исправительных работ.
В силу положений ч. 1 ст. 46 УИК РФ нарушением порядка и условий отбывания осужденным исправительных работ являются: неявка на работу без уважительных причин в течение пяти дней со дня получения предписания уголовно-исполнительной инспекции; неявка в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительных причин; прогул или появление на работе в состоянии алкогольного, наркотического или токсического опьянения.
Согласно ч. 3 ст. 46 УИК РФ злостно уклоняющимся от отбывания исправительных работ признается осужденный, допустивший повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания после объявления ему предупреждения в письменной форме за любое из указанных в части первой настоящей статьи нарушений, а также скрывшийся с места жительства осужденный, местонахождение которого неизвестно.
Судом установлено, что поставленному на учет в уголовно-исполнительной инспекции Кашапову М.М. 12 марта 2018 года были разъяснены порядок и условия отбывания наказания в виде исправительных работ, в том числе ответственность за нарушение такого порядка в виде замены исправительных работ другим видом наказания.
27 марта 2018 года осужденный обязан явкой в уголовно-исполнительную инспекцию 20 марта 2018 года к 9 часам.
В назначенный день Кашапов М.М. в инспекцию не явился по причине отсутствия автобуса.
29 марта 2018 года Кашапов М.М. в письменной форме был предупрежден о замене исправительных работ более строгим видом наказания за неявку в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительных причин.
2 апреля 2018 года Кашапов М.М. был принят на работу в МУП «ЖКХ с. Григорьевское» разнорабочим для отбывания исправительных работ.
По сообщению работодателя 14 ноября 2018 года Кашапов М.М. на работу не явился, о чем и.о. директора МУП «ЖКХ с. Григорьевское» была составлена докладная.
Кашапов М.М. пояснил, что 14 ноября 2018 года не явился на работу, так как употреблял спиртные напитки.
В этот же день – 19 ноября 2018 года, за прогул 14 ноября 2018 года Кашапов М.М. вновь был предупрежден о замене исправительных работ более строгим видом наказания.
Таким образом, представленные материалы свидетельствуют о том, что Кашаповым М.М. были допущены нарушения установленного порядка отбытия наказания в виде исправительных работ в виде прогула 14 ноября 2018 года, за что осужденный предупреждался о замене исправительных работ другим видом наказания. Указанное нарушение подтверждаются материалами, в том числе объяснениями осужденного, письменными документами, оснований не доверять которым суд не находит.
Вместе с тем, сведений опровергающих доводы осужденного об отсутствии автобуса в день регистрации и возможности прибыть в инспекцию, суду не представлено.
Установлено, что Кашапов М.М. продолжает трудиться в организации, куда был направлен для отбывания наказания, нареканий со стороны руководителя ЖКХ к нему нет, за нарушения трудовой дисциплины Кашапов М.М. к ответственности не привлекался.
В связи с этим, суд не усматривает в действиях осужденного злостного уклонения от отбывания назначенного судом наказания.
В связи с этим, представление УИИ удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь ст. ст. 397, 399 УПК РФ,
п о с т а н о в и л:
В удовлетворении представления УИИ о замене осужденному Кашапову М. М. неотбытой части наказания в виде исправительных работ, назначенного приговором Нытвенского районного суда Пермского края от 29 января 2018 года, на наказание в виде лишения свободы – отказать.
Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Нытвенский районный суд в течение 10 дней со дня вынесения. Осужденный, при подаче жалобы, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
Судья П.И. Корнев