Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2689/2018 ~ М-41/2018 от 09.01.2018

Дело №2-2689/2018

197г

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 мая 2018 года Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Федоренко Л.В.,

при секретаре Юровой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» к Плотниковой Т.М. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с вышеуказанным иском, мотивируя требования тем, что 11 июля 2014 года между ПАО «Сбербанк России» и Плотниковой Т.М. заключен кредитный договор № 68845 на сумму 123 500 рублей, под 22,90% годовых. Истец выполнил свои обязательства, предоставив заемщику денежные средства по кредиту. Вместе с тем, заёмщик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, в результате чего по состоянию на 27 ноября 2017 года у ответчика образовалась задолженность в размере 169195 рублей 42 коп., в том числе: 108607 рублей 75 коп. – ссудная задолженность; 58896 рублей 93 коп. - проценты за кредит; 1690 рублей 74 коп. - неустойка, которую просят взыскать с ответчика, а также возмещение понесенных судебных расходов по уплате государственной пошлины в сумме 4583 рубля 91 коп..

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился о дате, месте и времени судебного заседания извещены заказной корреспонденцией, ходатайствовали о рассмотрении гражданского дела в отсутствии их представителя, выразили свое согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик Плотникова Т.М. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещена заказной корреспонденцией о причинах неявки суд не уведомила, ходатайств не заявляла, письменный отзыв по требованиям не представила.

С согласия истца, на основании ч. 4, 5 ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, в порядке заочного производства.

Суд, исследовав представленные доказательства, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

Согласно ч. 1, 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 11 июля 2014 года, путем подписания индивидуальных условий кредитования, между ОАО «Сбербанк России» (после переименования - ПАО «Сбербанк России») и Плотниковой Т.М. заключен кредитный договор № 68845, на предоставление потребительского кредита в сумме 123 500 рублей, сроком на 60 месяцев, с уплатой процентов по ставке 22,90% годовых за пользование кредитом, сроком возврата кредита по истечении 60 месяцев с даты его фактического предоставления (л.д. 9-10).

Порядок предоставления кредита определяется индивидуальными условиями кредитования с учетом следующего: сумма кредита, по заявлению ответчика, зачислена на текущий счет клиента № У (п. 17 условий).

В соответствии с п. 6 договора количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору или порядок определения этих платежей составляет 60 ежемесячных аннуитетных платежей, размер которых определяется по формуле, указанной в п. 3.1.1. Общих условий кредитования.

Согласно графику платежей ежемесячные платежи по возврату кредита и уплате процентов, заемщик производит 11-го числа каждого текущего календарного месяца, размер ежемесячного платежа составляет 3474 рубля 43 коп. (л.д. 11).

Пунктом 12 договора предусмотрено, за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом (в соответствии с п. 3.3 общих условий кредитования) в размере 20 % годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно).

Как следует из выписки по счету № У Плотниковой Т.М. зачислены кредитные средства в размере 123 500 рублей (л.д. 6).

Судом установлено, что обязательства по ежемесячному погашению кредита Плотниковой Т.М. надлежащим образом не выполнялись, допускались просрочки платежей, в связи с чем, по состоянию на 27 ноября 2017 года у ответчика образовалась задолженность в размере 169195 рублей 42 коп., в том числе: 108607 рублей 75 коп. – ссудная задолженность; 58896 рублей 93 коп. - проценты за кредит; 1690 рублей 74 коп. - неустойка.

Суд находит, что представленный истцом расчет произведен в соответствии с условиями договора, с учетом времени и размера платежей, внесенных заемщиком в счет исполнения обязательств по договору, стороной ответчика не оспорен.

Доказательств тому, что заемщик исполняет условия кредитного договора, в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суду не представлено.

С учетом изложенного, поскольку факт ненадлежащего исполнения условий кредитного договора ответчиком не опровергнут, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ПАО «Сбербанк России» и взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При обращении с иском истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 4583 рубля 91 коп., что подтверждается платежными поручениями № 927227 от 14 декабря 2017 года и № 447603 от 06 апреля 2016 года, которые подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» к Плотниковой Т.М. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Плотниковой Т.М. в пользу ПАО «Сбербанк России» ссудную задолженность в размере 108607 рублей 75 коп., проценты по кредиту в размере 58896 рублей 93 коп., неустойку в размере 1690 рублей 74 коп., возмещение расходов по оплате государственной пошлины в размере 4583 рубля 91 коп..

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: (подпись) Л.В. Федоренко

Копия верна: Л.В. Федоренко