Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1416/2014 ~ М-192/2014 от 27.01.2014

                           копия                                                           Дело № №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Свердловский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего - судьи Вергасовой С.Л.

при секретаре – ФИО2

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании исковое заявление ФИО1 к ОАО « Красноярское ремонтное предприятие электрических сетей» о взыскании заработной платы, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратился в суд с иском к ОАО « Красноярское ремонтное предприятие электрических сетей» о взыскании заработной платы в размере <данные изъяты>

Требования мотивированы тем, что с ДД.ММ.ГГГГ истец был принят на предприятие ОАО «Красноярское ремонтное предприятие электрических сетей» на должность по сборке металлоконструкций четвертого разряда. С июля 2013 года по настоящее время заработная плата не выплачивается. Всего за указанный период по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по заработной плате составляет <данные изъяты>

В предварительном судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал в полном объеме.

В предварительное судебное заседание представитель ответчика ОАО «Красноярское ремонтное предприятие электрических сетей» не явился, о дате и времени рассмотрении дела извещался своевременно и надлежащим образом.

Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц в соответствии со ст.167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Как установлено в судебном заседании, мировым судьей судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ о взыскании заработной платы с ОАО « Красноярское ремонтное предприятие электрических сетей» в пользу ФИО1 за июль 2013 года в размере <данные изъяты> коп. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № в <адрес> вынесен судебный приказ о взыскании заработной платы с ОАО « Красноярское ремонтное предприятие электрических сетей» в пользу ФИО1 за август, сентябрь и октябрь в общей сумме <данные изъяты>. Судебные приказы вступили в законную силу.

При таких обстоятельствах, оценив имеющиеся по делу доказательства, принимая во внимание, что имеется вступившее в законную силу судебные приказы, принятые по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, суд считает производство по данному делу подлежащим прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 220, 224 - 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Производство по исковому заявлению ФИО1 к ОАО « Красноярское ремонтное предприятие электрических сетей» о взыскании заработной платы, компенсации морального вреда - прекратить.

Определение может быть обжаловано в 15-дневный срок в <адрес>вой суд, с подачей жалобы через Свердловский районный суд <адрес>.

Председательствующий                                                                        С.Л. Вергасова