Определение суда апелляционной инстанции по делу № 33-37033/2021 от 08.09.2021

Судья: фио Дело № 33-37033/21

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 ноября 2021 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Гербекова Б.И.,

судей фио и фио,

при секретаре (помощнике) фио,

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи фио

гражданское дело № 2-1111/2021 по апелляционной жалобе Пермяковой Е.В. на решение Черёмушкинского районного суда адрес от 09 апреля 2021 г., которым постановлено:

расторгнуть кредитный договор № 01603-ПБ/19 от 03.01.2019 года с даты вступления решения в законную силу; взыскать с Пермяковой Елены Владимировны в пользу «Газпромбанк» (Акционерное общество) задолженность по кредитному договору по состоянию на 27.09.2020 года в размере сумма, в том числе: сумма - просроченный основной долг; сумма - проценты за пользование кредитом; сумма - проценты на просроченный основной долг, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма, а всего сумма,

УСТАНОВИЛА

Истец «Газпромбанк» (Акционерное общество) обратился в суд с исковым заявлением к ответчику Пермяковой Елене Владимировне о расторжении договора, взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, пеней и государственной пошлины, указывая на ненадлежащее исполнение ответчиком, взятых на себя обязательств в рамках заключенного договора.

Представитель «Газпромбанк» (АО) по доверенности фио в судебном заседании на удовлетворении исковых требованиях настаивала.

Ответчик Пермякова Е.В. в судебное заседание не явилась, судом извещалась.

Суд постановил вышеприведенное решение, об отмене которого просит Пермякова Е.В. по доводам апелляционной жалобы, указывая на то, что дело было рассмотрено в ее отсутствие, без надлежащего уведомления, что лишило ее возможности заявить возражения против исковых требований.

Эти доводы материалами дела не опровергнуты и заслуживают внимания.

Данных, свидетельствующих о том, что Пермякова Е.В. была извещена надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, назначенного на 09 апреля 2021 г., в материалах дела не имеется.

Таким образом, ответчик Пермякова Е.В. была лишена возможности принять участие в разбирательстве, заявить свои возражения против исковых требований и представить доказательства.

Согласно п. 1, пп. 2 п. 4 ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке является нарушение норм процессуального права. Основанием для отмены решения суда первой инстанции в любом случае является рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и неизвещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Суд апелляционной инстанции, установив наличие вышеназванного обстоятельства, 16 сентября 2021 г. постановил определение о переходе к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции, без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ.

Как следует из материалов дела, истец «Газпромбанк» (Акционерное общество) обратился в суд к Пермяковой Е.В. о расторжении договора, взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, пеней и государственной пошлины, мотивируя свои требования тем, что 03.01.2019 г. банк и ответчик заключили кредитный договор № 01603-ПБ/19, в соответствии с п.п. 1, 2, 3, 4 Индивидуальных условий которого кредитор предоставил заемщику кредит на потребительские цели в размере сумма, на срок по 15 января 2026 г. включительно, с уплатой 12,8% годовых, в свою очередь Пермякова Е.В. обязалась возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом, с ежемесячным возвратом кредита и уплатой процентов. Банк свои обязательства по выдаче кредита исполнил, однако, ответчик свои обязательства по погашению сумм систематически нарушалась, в результате чего, у нее перед банком образовалась задолженность, в связи с чем, в ее адрес было направлено требование о полном погашении суммы долга по кредиту, но, оно не было исполнено. Учитывая эти обстоятельства, просил взыскать с ответчика общую задолженность по состоянию на 27 сентября 2020 г. в размере сумма, в том числе: сумма - просроченный основной долг; сумма - проценты за пользование кредитом; сумма - проценты на просроченный основной долг, а также расходы по оплате госпошлины в размере сумма

Представитель «Газпромбанк» (АО) по доверенности фио на заседание судебной коллегии явилась, исковые требования поддержала в полном объёме, просила их удовлетворить.

Ответчик Пермякова Е.В. на судебное заседание судебной коллегии не явилась, извещена надлежащим образом, что подтверждается имеющимися в деле описью почтовых отправлений, сведениями почтового идентификатора, в том числе, путем размещения соответствующей информации на сайте Московского городского суда www.mos-gorsud.ru в соответствии с положениями ч. 2.1 ст. 113 ГПК РФ, сведений об уважительности причин неявки не представили, в связи с чем, судебная коллегия, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, полагала возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, заслушав представителя «Газпромбанк» (АО) по доверенности фио, исследовав имеющиеся в деле доказательства, дав им оценку, считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право от должника исполнения его обязанности.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму денег в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) состоит из Общих условий и Индивидуальных условий.

К условиям договора потребительского кредита, за исключением условий, согласованных кредитором и заемщиком в соответствии с ч. 9 ст. 5 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» (Индивидуальные условия), применяется ст. 428 ГК РФ.

Как следует из материалов дела, 25 января 2019 г. Пермякова Е.В. подала в «Газпромбанк» (АО) заявление-анкету на получение кредита.

30 января 2019 г. между Пермяковой Е.В. (заемщик) и «Газпромбанк» (АО) (кредитор) был заключен кредитный договор № 01603-ПБ/19 (Индивидуальные условия договора потребительского кредита).

На основании п.п. 1, 2, 3, 4 Индивидуальных условий договора потребительского кредита кредитор предоставил заемщику кредит на потребительские цели в размере сумма на срок по 15 января 2026 г. включительно с уплатой 10,5 процентов годовых.

В соответствии с п. 17.2 Индивидуальными условиями сумма кредита перечислена Банком расчетным (платежным) документом на счет Заемщика №40817810600200343316.

Согласно адрес условий заемщик возвращает кредит и уплачивает проценты, начисленные за пользование кредитом, в порядке предусмотренном настоящим пунктом Индивидуальных условий. Ежемесячные платежи по возврату кредита и уплате процентов заемщик производит 15 числа каждого текущего календарного месяца (дата платежа). Периодом, за который начисляются проценты по кредиту, является месячный период, считая с 16 числа предыдущего календарного месяца по 15 число текущего календарного месяца, пр этом обе даты включительно (процентный период). Размер ежемесячного аннуитетного платежа, рассчитанный на дату подписания заемщиком настоящих условий составляет сумма Последний платеж по возврату кредита и уплате процентов подлежит внесению не позднее 15.01.2026 г.

Свои обязательства «Газпромбанк» (АО) выполнило.

Как усматривается из выписки по счету, Пермяковой Е.В. обязательства по своевременному внесению платежей в счет погашения кредита и начисленных процентов, не исполнялись, в результате чего, у ответчика перед истцом по кредитному договору образовалась непрерывная просроченная задолженность.

В адрес ответчика Банк направил уведомление, в котором на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ потребовал погасить всю сумму задолженности по кредитному договору, в том числе, всю сумму кредита (основного долга), в срок по 10 сентября 2020 г., а также заявил требование о расторжении кредитного договора.

В соответствии с п. 4.5 Общих условий проценты за пользование кредитом уплачиваются заемщиком со дня, следующего за днем предоставления кредита, до даты возврата кредита, предусмотренной в Индивидуальных условиях, либо до даты возврата кредита в полном объеме (включительно), указанной в требовании о полном досрочном погашении заемщиком задолженности, направленном кредитором в порядке, предусмотренном п. 5.2.3 Общих условий.

Согласно адрес условий в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств, указанных в кредитном договоре, взимаются пени в размере: двадцать процентов годовых от суммы просроченной задолженности (в случае, если по условиям кредитного договора проценты за пользование кредитом начисляются) начиная со дня, следующего за днем неисполнения обязательств по возврату кредита либо уплате процентов; 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств (если по условиям кредитного договора проценты за пользование кредитом не начисляются) начиная со дня, следующего за днем, когда кредит в соответствии с условиями кредитного договора должен быть возвращен заемщиком в полном объеме по дату фактического исполнения заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов (включительно).

Таким образом, ответчик обязан уплатить истцу сумму кредита, проценты за пользование кредитом и неустойку за нарушение срока возврата кредита и процентов за пользование кредитом, однако, требование ответчиком не было выполнено.

Согласно расчету истца по состоянию на 27 сентября 2020 г. задолженность составляет сумма, в том числе, просроченный основной долг – сумма, проценты за пользование кредитом – сумма, проценты на просроченный основной долг – сумма, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

Судебная коллегия, проверив представленный истцом расчет, считает его арифметически правильным и соответствующим условиям договора.

В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Каких-либо допустимых доказательств тому, что ответчик своевременно и в полном объеме вносил денежные средства, как того требуют условия договора, так и опровергающих расчет задолженности по кредитному договору, Пермяковой Е.В. не представлено и в апелляционной жалобе они не приведены.

В силу ст. 150 ГПК РФ, непредставление ответчиком доказательств и возражений не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Оценив в совокупности собранные по делу доказательства в соответствии с правилами ст.ст. 56, 67 ГПК РФ и установив, что, в связи с неисполнением надлежащим образом принятых на себя обязательств по выплате кредита, у Пермяковой Е.В. образовалась задолженность, судебная коллегия полает, что исковые требования «Газпромбанк» (АО) о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору заявлены обоснованно и с Пермяковой Е.В. в пользу «Газпромбанк» (Акционерное общество) подлежит взысканию задолженность по кредитному договору по состоянию на 27 сентябрь 2020 г. в размере сумма

В соответствии со ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной; существенным признается нарушение договора, которое влечет для другой стороны ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что она была вправе рассчитывать при заключении договора.

Учитывая установленные обстоятельства и требования закона, судебная коллегия полагает, что исковые требований «Газпромбанк» (АО) к Пермяковой Е.В. о расторжении кредитного договора заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Как усматривается из материалов дела, при обращении в суд с настоящим иском «Газпромбанк» (АО) была произведена оплата госпошлины в размере сумма, что подтверждается платежным поручением (л.д. 31)

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере сумма

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 328-330 ГПК РФ,

судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Черёмушкинского районного суда адрес от 09 апреля 2021 г. отменить, постановить по делу новое решение, которым расторгнуть кредитный договор № 01603-ПБ/19 от 30 января 2019 г., заключенный между «Газпромбанк» (АО) и Пермяковой Е.В.

Взыскать с Пермяковой Елены Владимировны в пользу «Газпромбанк» (Акционерное Общество) задолженность по кредитному договору по состоянию на 27 сентября 2020 г. в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Председательствующий:

Судьи:

1