Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2016/2019 ~ М-2362/2019 от 23.05.2019

Дело № 2-2016/2019

23RS0№-54

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Новороссийск                                               07 ноября 2019 г.

Октябрьский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе:

судьи Есипко С.Н.,

при секретаре Вартановой Е.А.,

с участием истца Пропорционального В.В.,

представителя ответчика Горобец В.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Пропорционального ФИО14 к АО «НЭСК – электросети» Филиал АО «НЭСК Электросети» Новороссийскэлектросеть» о признании акта о неучтенном потреблении электрической энергии недействительным,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к АО «НЭСК – электросети» Филиал АО «НЭСК Электросети» Новороссийскэлектросеть» о признании акта о неучтенном потреблении электрической энергии недействительным.

В обоснование искового заявления ФИО1 указано, что 20.10.2012г. он заключил договор об электроснабжении дома, расположенного по адресу: <адрес>, район <адрес>, <адрес>» <адрес>, с ОАО «Независиглая энергосбытовая компания <адрес>», в лице директора Филиала ОАО «НЭСК» «Новороссийскэнергосбыт» ФИО5, с присвоением лицевого счёта за N №. 10.04.2019г. в доме ФИО1 АО «НЭСК-электросети» Филиал АО «НЭСК - Электросети» «Новороссийскэлектросеть» контролерами ОТЭ ФИО6 и ФИО7, совместно с электромонтером ОТЭ ФИО8, был снят прибор учета электроэнергии «Меркурий 203.2Т» №, 2010 года выпуска, безосновательно составлен акт № о неучтенном потреблении электроэнергии, в котором указаны надуманные сведения о нарушении защитных пломб завода изготовителя: с правой стороны имеет повреждение (моченное); с левой вздутие голографической наклейки; верхний крепежный болт имеет механическое воздействие; несовпадение показаний прибора учёта на момент проверки. С указанными доводами ответчика ФИО1 не согласен по следующим основаниям: 10.04.2019г. в 08 часов 54 минуты, для проведения проверки схемы подключения элементов узла учёта электрической энергии сотрудникам АО «НЭСК-электросети» по первому требованию был предоставлен доступ к прибору учёта электроэнергией. После проверки схемы подключения приборов учёта электроэнергии работниками АО «НЭСК-электросети» контролерами ОТЭ ФИО6 и ФИО7 совместно с электромонтером ОТЭ ФИО8, в присутствии свидетеля ФИО9 нарушений схемы подключения прибора учета выявлено не было. Работниками была высказана предположительная версия неучтённого потребления электроэнергии путем установки в прибор учета чипа, который изменяет показания счетчика, в связи с чем, прибор учета был демонтирован и упакован в специальный пакет № АВ 8057299 и отправлен в АО «НЭСК-электросети», на рентгеноспектральный анализ. Работники НЭСК утверждали, что нарушены контрольные пломбы завода-изготовителя прибора учёта и выявлено несоответствие показаний счётчика на момент проверки, о чём электромонтером ОТЭ ФИО8 был составлен акт (без номера) о проведении установки (замены) элементов узла учёта электрической энергии, проверки схемы подключения граждан-потребителей, в котором зафиксировано снятие прибора учёта и упаковка его в пакет № №, для определения способа без учётного потребления электроэнергии. Также, был составлен акт № от 10.04.2019г. о неучтённом потреблении электроэнергии. Содержание акта № от 10.04.2019г. о неучтённом потреблении электроэнергии и процедура его составления выполнены с нарушениями «Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии», утв. Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 442 п.193, а именно: не указана дата и время предыдущей проверки приборов учёта (которая производилась 31. 01. 2019г. Акт №), есть видео доказательства предоставления сотрудникам этого документа; не указан способ без учётного потребления электрической энергии; неверно указано время проведения проверки. ФИО1 прибыл в АО «НЭСК-электросети» Филиал АО «НЭСК Электросети» «Новороссийскэлектросеть» по адресу <адрес>, где при нем был вскрыт контрольный пакет с прибором учёта «Меркурий 203.2Т» № года выпуска. С результатами исследования прибора рентгеноспектральным анализом истец ознакомлен не был, версию о встроенном чипе в прибор учёта никто не озвучивал. По просьбе истца прибор учёта подключили к питанию и при неоднократном переключении режима показаний счётчика, прибор выдавал верные и неверные результаты показаний потреблённой электроэнергии, а при подключении прибора учёта к компьютеру работниками электросети программа показала многократное вскрытие корпуса прибора в частности, что 04.04.2019г. трижды производилось открытие корпуса прибора учёта в 12 часов 55минут 30 секунд, в 12 часов 56 минут, в 12 часов 58 минут. Эти данные истец сфотографировал на телефон в офисе АО «НЭСК Электросети», и показания прибора учёта о вскрытии корпуса он может опровергнуть фото и записями видеорегистратора, установленного в его доме по вышеуказанному адресу, одна из камер которого направлена на прибор учета и содержит записи с 11.03.2019г. по 10.04.2019г. с указанием даты и временем событий из которых видно, что в указанное время к прибору учёта никто не подходил. Считает, что расчёт по акту о неучтённом потреблении электроэнергии № от 10.04.2019г. выполнен с нарушениями п. 81 (11) " Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011г. № (неверно указан расчетный период), защитные пломбы завода изготовителя истец не нарушал, верхний крепежный болт опломбирован был сотрудниками АО «НЭСК-электросети» в 2012 году и контрольная пломба нарушений не имеет, пломбу крышки контактов сняли сами сотрудники АО «НЭСК-электросети» при снятии прибора учёта. Просит признать акт № от 10.04.2019г. о неучтенном потреблении электроэнергии недействительным, признать недействительным расчет по указанному акту.

В судебном заседании ФИО1 свои исковые требования поддержал по изложенным в нем основаниям, просил удовлетворить, с учетом экспертизы.

Представитель истца ФИО4 возражала относительно удовлетворения иска, пояснив, что мирным путем урегулировать спор не представилось возможным, поддержала прежние письменные возражения.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, находит иск ФИО1 подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям:

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу ст. 543 ГК РФ, абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.

В силу ст. 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно п. 2 постановления Правительства РФ № 442 от 04.05.2012 года «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном или частичном ограничении режима потребления электрической энергии», безучетным потреблением является потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения, и основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии утвержденными Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 года № 442, порядка учета электрической энергии со стороны потребителя, выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета либо систему учета, обязанность по обеспечению целостности и сохранности которых возложена на потребителя, в том числе в нарушении повреждении пломб или знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета или систему учета, а так же совершение потребителем иных действий, которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии.

В соответствии с пунктом 1.2.2 Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденных приказом Министерства энергетики РФ от 13.01.2003 года № 6, потребитель обязан обеспечивать содержание электроустановок в работоспособном состоянии и их эксплуатацию в соответствии с требованиями указанных правил.

В силу пункта 2.11.17 Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденных приказом Министерства энергетики РФ от 13.01.2003 года № 6, потребитель несет ответственность за сохранность расчетного счетчика, его пломб и за соответствие цепей учета электроэнергии установленным требованиям. Нарушение пломбы на расчетном счетчике, если это вызвано действием непреодолимой силы, лишает законной силы учет электрической энергии, осуществляемый данным расчетным счетчиком.

В судебном заседании установлено, что истец является собственником домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, район <адрес>, <адрес>», <адрес>.

Между истцом и энергоснабжающей организацией 20.10.2012г. был заключен договор об электроснабжении дома, расположенного по адресу: <адрес>, район <адрес>, С/Т «<адрес>» <адрес>, с ОАО «Независиглая энергосбытовая компания <адрес>», в лице директора Филиала ОАО «НЭСК» «Новороссийскэнергосбыт» ФИО5, с присвоением лицевого счёта за №. 10.04.2019г. в доме ФИО1

Согласно п. 4.1.9 договора от 20.10.2012г., потребитель обязуется обеспечить сохранность и целостность приборов учета электрической энергии (в том числе пломб на приборах учета), не демонтировать приборы учета и не осуществлять действия, направленные на повреждение прибора учета и искажение его показаний.

10.04.2019г. АО «НЭСК-электросети» Филиал АО «НЭСК - Электросети» «Новороссийскэлектросеть» контролерами ОТЭ ФИО6 и ФИО7, совместно с электромонтером ОТЭ ФИО8, был снят прибор учета электроэнергии «Меркурий 203.2Т» №, 2010 года выпуска, и составлен акт № о неучтенном потреблении электроэнергии, в котором указано о нарушении защитных пломб завода - изготовителя: с правой стороны имеет повреждение (моченное); с левой вздутие голографической наклейки; верхний крепежный болт имеет механическое воздействие; несовпадение показаний прибора учёта на момент проверки.

В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основание своих требований и возражений.

Определением суда от 20.06.2019г. по делу была назначена судебная трассологическая экспертиза, производство которой поручено специалистам ФБУ «Краснодарская лаборатория судебной экспертизы» Министерства юстиции Российской Федерации.

Согласно Заключению эксперта №.2 от 22.08.2019г., расположенные на представленном счетчике электрической энергии «МЕРКУРИЙ 203.2Т», № г сигнальные устройства (пломбы): две металлические пломбы с клеймами государственного поверителя «®» «1е0», «МА». «1»; полимерная пломба предприятия-изготовителя «INCOTEX» №; номерная антимагнитная контрольная наклейка «НЭСК-ЭЛЕКТРОСЕТИ» №; номерная наклейка №; голографические наклейки «НЭСК ЭЛЕКТРОСЕТИ» № АА 21003018 и ООО «ППК «ИНКОТЕКС», вскрытию, а также снятию и повторной установке не подвергались.

Гарантийная бумажная пломба предприятия - изготовителя ООО «ППК «ИНКОТЕКС» наклеена поверх ранее установленной и нарушенной аналогичной гарантийной пломбы.

В месте расположения голографической наклейки предприятия-изготовителя «ООО «НИК «ИНКОТЕКС» имеются наслоения материала серебристого цвета, которые, вероятно, принадлежали ранее наклеенной пломбе.

Суд принимает данное заключение эксперта, т.к. оно подготовлено квалифицированным специалистом в данной области, и эксперт ФИО10, при производстве экспертизы, был предупрежден об ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 307 УК РФ.

При указанных обстоятельствах, суд находит иск подлежащим удовлетворению, поскольку в судебном заседании достоверно установлено, с учетом заключения эксперта, что ФИО1 счетчик электрической энергии «МЕРКУРИЙ 203.2Т» не вскрывал, не снимал и повторно его не переустанавливал, в связи с чем, составленный 10.04.2019г. акт № о неучтенном потреблении электроэнергии истцом, является неправомерным, а ответчиком иное не доказано.

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Пропорционального ФИО15 к АО «НЭСК – электросети» Филиал АО «НЭСК Электросети» Новороссийскэлектросеть» о признании акта о неучтенном потреблении электрической энергии недействительным, удовлетворить.

Признать недействительным Акт № от 10.04.2019г. о неучтенном потреблении электроэнергии, составленный контролерами ОТЭ АО «НЭСК-электросети» Филиал АО «НЭСК - Электросети» «Новороссийскэлектросеть» ФИО6 и ФИО7, совместно с электромонтером ОТЭ ФИО8, в домовладении ФИО1 по адресу: <адрес>, район <адрес>, С/Т «<адрес>, <адрес>.

Признать недействительным расчет по Акту № от 10.04.2019г. о неучтенном потреблении электроэнергии в домовладении ФИО1 по адресу: <адрес>, район <адрес>, С/Т «<адрес>», <адрес>.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Новороссийска в течение 30 дней.

         Председательствующий:                                          Есипко С.Н.

           Изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ