Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4217/2017 ~ М-3767/2017 от 19.07.2017

Дело № ****** Мотивированное решение изготовлено 04.09.2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29.08.2017 <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Кайгородовой И.В., с участием

истца – ФИО1,

третьего лица ФИО4,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратилась в суд с иском, в котором просит признать ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: <адрес>.

В обоснование иска ФИО1 указала, что ей на праве собственности принадлежит указанная квартира. ДД.ММ.ГГГГ с согласия истца в спорной квартире зарегистрирован сын истца – ответчик ФИО2 С ДД.ММ.ГГГГ ответчик в указанной квартире не проживает, выехал в другое постоянное место жительства, вывез из квартиры принадлежащие ему вещи. Ответчик с указанного времени в квартире не проживает, не производит оплату жилья и коммунальных услуг, препятствий в пользовании квартирой у ответчика не было. Ответчик отказывается в добровольном порядке сняться с регистрационного учета в спорной квартире, чем нарушает права истца как собственника этого жилого помещения.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала.

Третье лицо ФИО4 с исковыми требованиями согласилась. Пояснила, что она вместе с истцом проживает в спорной квартире, ответчик в этой квартире не живет.

Ответчик, третье лицо ФИО5 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, ходатайств о рассмотрении гражданского дела в свое отсутствие либо об отложении судебного заседания не заявляли.

В силу ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В этой связи, с учетом мнения истца, не возражавшей против заочного производства, суд признал возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика, третьего лица, не явившихся в судебное заседание, в порядке заочного производства.

Заслушав пояснения истца, третьего лица, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Спорным жилым помещением является квартира, расположенная по адресу: <адрес>.

Собственником жилого помещения по адресу: <адрес>. является ФИО1 Право собственности на это жилое помещение приобретено ФИО1 на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. Право собственности истца на спорную квартиру зарегистрировано ЕМУП «БТИ» ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справке Центра по приему и оформлению документов на регистрацию граждан по месту жительства и месту пребывания <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № ****** в спорном жилом помещении зарегистрированы: ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ (собственник), ФИО5 с ДД.ММ.ГГГГ (сын собственника), ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ (сын собственника), ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГ (дочь собственника), ФИО6 с ДД.ММ.ГГГГ (внук собственника).

В соответствии со ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц.

В силу ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с ч. 1 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащим ему жилом помещении супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов его семьи.

Согласно ч. 4 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Как следует из содержания искового заявления, ФИО2 был зарегистрирован в квартире в качестве члена семьи ее собственника – ФИО1

По утверждению истца, в настоящее время семейных отношений между сторонами не имеется, эти отношения прекратились после выезда ответчика из спорной квартиры в марте 2002 года.

Указанное утверждение истца ответчиком не оспорено, доказательства обратного им не представлены.

Также ответчиком не представлено и доказательств заключения между ним и истцом какого-либо соглашения о пользовании спорным жилым помещением.

Таким образом, поскольку семейные отношения между собственником спорной квартиры ФИО1 и ФИО2 прекращены, соглашений относительно пользования спорной квартирой между ними не имеется, основания для сохранения за ФИО2 права пользования этим жилым помещением отсутствуют.

При таких обстоятельствах суд полагает требования истца о признании ответчика утратившим право пользования спорным жилым помещением обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

иск ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.В. Кайгородова