Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-378/2016 ~ М-1876/2016 от 23.08.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 августа 2016 г.    г. Михайловна

Судья Михайловского районного суда Волгоградской области Шевлякова Н.В., рассмотрев исковое заявление Ермилова Алексея Викторовича к филиалу ПАО СК «Росгосстрах» в Волгоградской области о взыскании страхового возмещения, неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Ермилов А.В. обратился в суд с исковым заявлением к филиалу ПАО СК «Росгосстрах» в Волгоградской области о взыскании страхового возмещения, неустойки.

В соответствии с п. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в -суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В соответствии с абз. 2 ст., 2, ГК РФ участниками регулируемых гражданским законодательством отношений являются граждане и юридические лица.

Согласно ст. 36 ГПК РФ гражданская процессуальная правоспособность признается в равной мере за всеми гражданами и организациями, обладающими согласно законодательству Российской Федерации правом на судебную защиту прав, свобод и законных интересов.

В соответствии с ч. 1 ст. 37 ГПК-РФ для реализации права на судебную защиту, необходима процессуальная -дееспособность, то есть способность своими действиями осуществлять. процессуальные права, выполнять процессуальные обязанности и поручать ведение дела в суде представителю, которые принадлежат в полном объеме гражданам, достигшим возраста восемнадцати лет, и организациям.

Из п. 1 ст. 48 ГК РФ следует, что ответчиком в суде может быть юридическое лицо.

В силу п. 3 ст. 55 ГК РФ представительства и филиалы не являются юридическими лицами. Они наделяются имуществом создавшим их юридическим лицом и действуют на основании утвержденных им положений.

В соответствии с п. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии заявления, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в(. ином судебном порядке; заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым настоящим Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право.

Суд считает необходимым отказать в принятии искового заявления Ермилова А.В. к филиалу ПАО СК «Росгосстрах» в Волгоградской области о взыскании страхового возмещения, неустойки, поскольку данные требования не подлежат рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

Юридическое лицо с наименованием филиал ПАО СК «Росгосстрах» в Волгоградской области - отсутствует.

Нормами действующего законодательства не предусмотрено право обращаться в суд с иском к филиалам (в настоящем споре - филиал ПАО СК «Росгосстрах» в Волгоградской области).

По правилам ч. 3 ст. 134 ГПК РФ об отказе в принятии искового заявления судья выносит мотивированное определение, которое должно быть в течение пяти дней со дня поступления заявления в суд вручено или направлено заявителю вместе с заявлением и всеми приложенными к нему документами.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 134, 224-225 ГПК РФ, суд

    ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать в приеме искового заявления Ермилова Алексея Викторовича
к филиалу ПАО СК «Росгосстрах» в Волгоградской области о взыскании
страхового возмещения, неустойки.

Отказ в принятии искового заявления препятствует повторному обращению заявителя в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям.

На определение может быть подана частная жалоба в Волгоградский областной суд через Михайловский :районный суд Волгоградской области в течение 15 дней.

Судья:        Шевлякова Н.В.