Приговор по делу № 1-83/2015 от 09.11.2015

Дело № 1-83

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

30 ноября 2015 года пос.Октябрьский

Устьянский районный суд Архангельской области в составе: председательствующего Рыжковой М.А.,

с участием государственного обвинителя, старшего помощника прокурора Устьянского района Архангельской области Капустиной Е.В.,

подсудимого Кустова В.А.,

защитника, адвоката Анфалова В.Н. (удостоверение ... и ордер ...),

при секретаре Красновой Т.Н.,

рассмотрел в особом порядке в открытом судебном заседании в помещении Устьянского районного суда п. Октябрьский Устьянского района Архангельской области 30 ноября 2015 года материалы уголовного дела в отношении

Кустова В.А., родившегося ...г. на ..., гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, холостого, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: ..., проживающего по адресу: ..., не имеющего судимости,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «г» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Кустов В.А. совершил кражу из одежды, находящейся при потерпевшем при следующих обстоятельствах.

...г., в период времени с 15 до 16 часов дня, Кустов В.А., находясь на лестнице, ведущей со стороны привокзальной площади к центральному входу в здание железнодорожного вокзала станции ..., расположенного по адресу: ..., воспользовавшись тем, что гражданин ФИО1, с которым он совместно распивал спиртное, спит на ступеньке указанной лестницы и его (Кустова В.А.) действия никто не заметит, зная, что у потерпевшего в портмоне имеются денежные средства, с целью хищения денег, достал из левого бокового накладного кармана одетой на ФИО1 спортивной жилетки портмоне, и умышленно, из корыстных побуждений, незаметно для собственника и других лиц совершил противоправное, безвозмездное, тайное хищение принадлежавших ФИО1 ... руб. банка России образца ... года, купюрами по ... руб. каждая, которые находились во внутреннем отделении портмоне потерпевшего, распорядившись похищенными деньгами по собственному усмотрению, причинив ФИО1 имущественный ущерб в размере ... руб.

В судебном заседании подсудимый Кустов В.А. вину в совершении преступления признал полностью, с предъявленным обвинением согласился и поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подсудимый подтвердил, что осознает последствия и характер постановления приговора без судебного разбирательства, ходатайство заявил добровольно, после консультации с защитником.

Потерпевший ФИО1 о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства без его участия, заявленный гражданский иск поддержал.

Защитник – адвокат Анфалов В.Н., государственный обвинитель Капустина Е.В. не возражали против постановления приговора без судебного разбирательства.

Учитывая, что в соответствии со ст. 314 УПК РФ имеются все основания применения особого порядка принятия судебного решения, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому суд полагает возможным рассмотреть дело в особом порядке и постановить приговор без судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия подсудимого Кустова В.А. по ст. 158 ч. 2 п. «г» УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная из одежды, находившейся при потерпевшем.

За совершенное преступление подсудимый подлежит наказанию, основания для вынесения приговора без назначения наказания, либо освобождения его от наказания отсутствуют.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ не имеется.

Назначая наказание, суд учитывает характер, степень общественной опасности, обстоятельства, смягчающие наказание, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

Отягчающих наказание обстоятельств, согласно ст. 63 УК РФ, судом не установлено. Суд не находит оснований для признания в качестве отягчающего обстоятельства совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

Смягчающими наказание обстоятельствами, в соответствии со ст. 61 УК РФ, у подсудимого Кустова В.А. суд учитывает признание им своей вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Согласно рапорта-характеристики старшего УУП ОМВД России по ... Кустов В.А. характеризуется посредственно, не трудоустроен, злоупотребляет спиртными напитками.

На «Д»- учете у врача психиатра и нарколога в ГБУЗ АО ... Кустов В.А. не состоит, сведения о наличии у него хронических заболеваний отсутствуют.

Из справки, представленной ОМВД России по ..., Кустов В.А. привлекался в 2015 году к административной ответственности по главе 20 КоАП РФ.

Учитывая обстоятельства совершенного преступления, смягчающие наказание обстоятельства, наличие постоянного места жительства у подсудимого, а также, принимая во внимание, что Кустовым В.А. совершено преступление средней тяжести, суд полагает, что достижение целей наказания, таких как восстановление социальной справедливости, исправление виновного и предупреждение совершения им новых преступлений может быть достигнуто путем назначения наказания в виде обязательных работ.

Потерпевшим ФИО1 заявлен гражданский иск на сумму ... руб., состоящий из суммы похищенных денежных средств.

Гражданский иск, заявленный потерпевшим ФИО1, подлежит удовлетворению в полном объеме и взысканию с подсудимого Кустова В.А. как с лица, причинившего данный вред, в соответствии со ст. 1064 ГК РФ.

Вещественные доказательства по делу - портмоне с ярлыком ..., спортивная жилетка с ярлыком ..., мобильный телефон ... и пластиковая карта ... ... на имя ФИО1 на основании п. 3 ч. 3 ст. 81 УПК РФ возвращены потерпевшему ФИО1

Процессуальные издержки по делу, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, выразившиеся в выплате вознаграждения адвокату Анфалову В.Н. за осуществление им защиты обвиняемого Кустова В.А. на предварительном следствии, выплаченные из средств федерального бюджета в сумме ... руб., взысканию с подсудимого Кустова В.А. не подлежат на основании ч. 10 ст.316 УПК РФ и возмещаются за счет федерального бюджета.

Руководствуясь ст.303-304, 307-310, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Кустова В.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «г» УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 200 часов.

Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении осужденному Кустову В.А. на апелляционный период оставить без изменения.

Взыскать с осужденного Кустова В.А. в пользу ФИО1 материальный ущерб в сумме ... руб.

Вещественные доказательства - портмоне с ярлыком ..., спортивную жилетку с ярлыком ..., мобильный телефон ..., пластиковую карту ... ... на имя ФИО1 - считать возвращенными потерпевшему ФИО1

Процессуальные издержки по делу, выразившиеся в выплате вознаграждения адвокату Анфалову В.Н. за период предварительного следствия, в размере ... руб., отнести на счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в соответствии с требованиями ст. 317 УПК РФ в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Архангельского областного суда в течение 10 суток со дня оглашения приговора, путем подачи апелляционной жалобы (представления) через Устьянский районный суд Архангельской области.

Председательствующий Рыжкова М.А.