Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6470/2014 ~ М-2162/2014 от 25.02.2014

Дело № 2-6470/2014

РЕШЕНИЕ(заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 июля 2014 года г.Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи         Кратенко М.В.,

при секретаре     Кузнечиковой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сибуль Е.А. к Сизовой О.В. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Сибуль Е.А. обратилась в суд с иском к Сизовой О.В. о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование заявленных требований указала на то, что ДД.ММ.ГГГГ заключила с Сизовой О.В. договор займа, согласно которому передала ответчице денежные средства в размере 100 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ года. Факт передачи денежных средств подтверждается рукописной распиской Сизовой О.В.

В установленный срок Сизова О.В. денежные средства не возвратила, хотя истец неоднократно просила Сизову О.В. вернуть ей денежные средства. В связи с изложенным, Сибуль Е.А. просит взыскать с Сизовой О.В. сумму долга – 100 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 833,33 руб. за период с 26.10.2013г. по 13.01.2014г. (80 дней), из расчета 100 000 х 0,0825 / 360 х 80.

В судебном заседании истец Сибуль Е.А. исковые требования поддержала по изложенным выше основаниям, пояснила суду, что до настоящего времени долг не возвращен.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного слушания извещалась судом по всем известным адресам. По истечении срока хранения письма возвращены в суд.

С согласия истца дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив представленные истцом доказательства, заслушав истца в судебном заседании, суд приходит к выводу, что исковые требования. обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (ст. 808 ГК РФ).

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, установленном ст. 395 ГК РФ (в качестве неустойки), если иной размер процентов (неустойки) не установлен договором, независимо от уплаты процентов, предусмотренных ст. 809 ГК РФ.

Истцом в материалы дела представлена расписка Сизовой О.В. от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которой она получила от Сибуль Е.А. денежные средства в размере 100 000 руб. сроком на две недели, то есть до ДД.ММ.ГГГГ года.

Поскольку срок исполнения обязательств по договору займа наступил, доказательств возврата полученных сумм займа ответчиком не представлены, исковые требования Сибуль Е.А. о взыскании с Сизовой О.В. задолженности в размере 100 000 руб. подлежат удовлетворению.

Также в соответствии со ст.ст. 395, 809 ГК РФ с Сизовой О.В. в пользу Сибуль Е.А. подлежат взысканию проценты за просрочку возврата заемных средств в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1833,33 руб. (из расчета 100 000 руб. х 8,25 / 100 / 360 х 80 дней).

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина за подачу иска в сумме 3 236,67 руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Сибуль Е.А. удовлетворить.

Взыскать с Сизовой О.В. в пользу Сибуль Е.А. сумму основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 000 руб., проценты за просрочку возврата заемных средств в сумме 1 833,33 руб., возврат государственной пошлины в сумме 3 236,67 руб., всего – 105 070 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии мотивированного заочного решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г.Красноярска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий М.В. Кратенко

Мотивированное решение изготовлено 10.07.2014 года