Решение по делу № 2-2131/2019 ~ М-1517/2019 от 14.06.2019

УИД 76RS0024-01-2019-002162-92

Дело № 2-2131/2019                                          Принято в окончательной форме 20.08.2019 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 июля 2019 года                                                                                   г. Ярославль

Фрунзенский районный суд г. Ярославля в составе председательствующего судьи Ивахненко Л.А., при секретаре Кижаткиной И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Наутовой Татьяны Витальевны к Безиной Ларисе Алексеевне, Территориальной администрации Красноперекопского и Фрунзенского районом мэрии г. Ярославля об установлении факта родственных отношений, признании права собственности на имущество в порядке наследования,

установил:

Истица Наутова Т.В. обратилась в суд с указанным заявлением, просит:

Установить факт того, что Наутова Татьяна Витальевна, <данные изъяты> уроженка

<данные изъяты>, является дочерью ФИО4, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА уроженки <адрес>, умершей ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА.

Признать за Наутовой Татьяной Витальевной право собственности на <данные изъяты> долю в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>, кв. кадастровый номер НОМЕР.

В обоснование указала, что Наутова (до брака Мутовкина) Татьяна Витальевна, являюсь дочерью ФИО4 и ФИО3.

ФИО4 умерла ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА

После смерти матери открылось наследство, состоящее из <данные изъяты> доли жилого помещения по адресу: <адрес>, кадастровый номер НОМЕР.

В наследство уже вступила сестра истицы Безина Л.А. Иных наследников у ФИО4 нет.

Ранее ФИО4, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА г.р. носила фамилии <данные изъяты>.

17.03.1961г. между ФИО3 и ФИО8 был заключен брак с присвоением последней фамилии ФИО18 (справка о заключении брака №174 от 30.01.2018г). 02.06.1969г. брак с ФИО3, был расторгнут, была присвоена фамилия <данные изъяты> (справка о расторжении брака №22).

19.02.1971г. между ФИО9 и ФИО8 был заключен брак с присвоением последней фамилии <данные изъяты> (справка о заключении брака №88 от 31.01.20!8г).

В марте 1989г. между ФИО10 и ФИО11 был заключен брак с присвоением последней фамилии ФИО4 (справка о заключении брака №89 от 31.01.2018г).

Решением Фрунзенского районного суда г. Ярославля от 25.02.2019г. по гражданскому делу №2-1010/2018 был установлен факт принятия истицей наследства после смерти матери.

В выдаче свидетельства о праве на наследство нотариус мне отказал, так как не установлена родственная связь между истицей и умершей матерью (в свидетельстве орождении неправильно указано имя матери).

Истица Наутова Т.В. в судебном заседании не участвовала, ее представитель по доверенности Игнатьев И.А. заявленные требования поддержал по основаниям, указанным в иске.

Ответчик Безина Л.А. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме.

Представитель ответчика -    Территориальной администрации Фрунзенского и Красноперекопского р-онов г. Ярославля в судебном заседании не участвовал, ходатайствовали о рассмотрении дела в свое отсутствие, в ходатайстве оставил разрешение заявленных требований на усмотрение суда.

Представители третьих лиц: Управления Росимущества по ЯО, Управления Ростреестра по ЯО в судебном заседании не участвовали, ходатайствовали о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Выслушав представителя истицы, ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд находит требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. ст. 264, 265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты.

Судом установлено, что факт родственных отношений, а именно факт того, что Наутова Татьяна Витальевна, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА уроженка <данные изъяты>, является дочерью ФИО4, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА г.р., уроженки <адрес>, умершей ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА., нашел подтверждение в ходе рассмотрения дела, подтверждается письменными доказательствами (свидетельством о рождении ФИО12, справками о заключении брака ФИО13) требования заявителя обоснованы и подлежат удовлетворению.

Суд также принимает во внимание, что решением Фрунзенского районного суда от 25.02.2019 г. установлен факт принятия наследства ФИО2 после ФИО14 (л.д.19).

Решением Фрузенского районного суда г. Ярославля от 10.08.2019 г., вступившим в законную силу, установлен факт родственных отношений Безиной Л.А., сестры истицы, с ФИО4, которой она приходится дочерью, установлен факт принятия наследства Безиной Л.А. после ФИО4, и за Безиной Л.А. признано право на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу <адрес>. Указанные судебные постановления в силу требований ст. 61 ГПК РФ имеют силу преюдиции при рассмотрении заявленных требований по спору.

Возможности во внесудебном порядке установить факт родственных отношений истца с матерью не имеется из-за отсутствия документа, подтверждающего изменение фамилии матери с ФИО18 на <данные изъяты> после расторжения первого брака. Установление факта необходимо истице для оформления наследственных прав после смерти наследодателя ФИО4 Со стороны ответчика, третьих лиц суду не представлено каких-либо возражений по существу заявленного требования.

Согласно ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с абз. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 4. ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Таким образом, требования истицы о признании за ней <данные изъяты> доли в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес> подлежат удовлетворению. Размер доли в праве собственности определен исходя из наличия двух наследников первой очереди: Безиной Л.А. и Наутовой Т.В.

Удовлетворяя иск, суд также принимает признание иска ответчиком Безиной Л.В., которое не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц. Последствия признания иска, предусмотренные п. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ), ответчику разъяснены и понятны.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Наутовой Татьяны Витальевны удовлетворить:

Установить, что Наутова Татьяна Витальевна, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА г.р., уроженка <адрес>, является дочерью ФИО4, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА г.р., уроженки <адрес>, умершей ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА

Признать за ФИО2 право на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Фрунзенский районный суд г. Ярославля в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья                                                                                     Л.А. Ивахненко

Копия верна.

Судья                                                                                                     Л.А. Ивахненко

Фрунзенский районный суд <адрес>Не вступило в законную силу 31.07.2019Подлинный документ подшит в дело НОМЕР