Решение по делу № 33-56/2020 от 10.12.2019

Судья Марушевская Н.В. Дело № 56/2020 (33-5298/2019)

(№ 2-307/2019)

16 января 2020 года

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Кировский областной суд в составе:

судьи Черниковой О.Ф.,

при секретаре Кругловой И.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Кирове 16 января 2020 года материал по частной жалобе представителя ООО «Газпром межрегионгаз Киров» по доверенности – Кутявиной А.В. на определение Первомайского районного суда г.Кирова от 08 ноября 2019 года, которым постановлено:

В удовлетворении заявления ООО «Газпром межрегионгаз Киров» о разъяснении исполнительного документа, способа и порядка его исполнения отказать.

Возобновить исполнительное производство № № от 11.10.2019, возбужденное на основании исполнительного листа ФС №, выданного Первомайским районным судом г. Кирова по гражданскому делу № 2-307/2019.

УСТАНОВИЛ:

Вступившим в законную силу 21.05.2019 решением Первомайского районного суда г.Кирова от 16.04.2019 по иску Россохиной Е.В. на ООО «Газпром межрегионгаз Киров» возложена обязанность возобновить поставку газа в жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> при соблюдении истцом Россохиной Е.В. требований п.48 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.07.2008 № 549, в части оплаты абонентом расходов на проведение работ по подключению газоиспользующего оборудования абонента.

30.08.2019 Россохиной Е.В. выдан исполнительный лист серии ФС №№.

23.10.2019 представитель ООО «Газпром межрегионгаз Киров» по доверенности Кутявина А.В. обратилась в суд с заявлением о разъяснении исполнительного документа, способа и порядка его исполнения, указав, что 11.10.2019 на основании вышеуказанного исполнительного листа в отношении ООО «Газпром межрегионгаз Киров» возбуждено исполнительное производство № №. В настоящее время абонент не произвел оплату расходов на подключение, в связи с чем ООО «Газпром межрегионгаз Киров» не может исполнить требование исполнительного документа. Просила разъяснить способ и порядок исполнения исполнительного листа ФС № №, выданного 30.08.2019 по гражданскому делу № 2-307/2019; приостановить исполнительное производство № № до оплаты абонентом расходов по проведению работ по подключению газоиспользующего оборудования абонента.

Определением судьи от 01.11.2019 исполнительное производство №№ приостановлено до рассмотрения вопроса о разъяснении исполнительного документа, способа и порядка его исполнения.

08.11.2019 судом постановлено приведенное выше определение.

В частной жалобе представитель ООО «Газпром межрегионгаз Киров» по доверенности Кутявина А.В. просит определение суда отменить, разъяснить способ и порядок исполнения исполнительного листа ФС №№, выданного 30.08.2019 по делу № 2-307/2019 в отношении ООО «Газпром межрегионгаз Киров», приостановить исполнительное производство № № до оплаты абонентом расходов по проведению работ по подключению газоиспользующего оборудования абонента. Указывает, что в связи с отказом суда в разъяснении исполнительного документа порядок исполнения решения суда остался неопределенным: обязан ли поставщик произвести подключение абонента до оплаты абонентом расходов по подключению, либо подключение должно быть произведено после оплаты абонентом указанных расходов.

В соответствии с ч.3 ст.333 ГПК РФ частная жалоба рассматривалась без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, доводы частной жалобы, проверив законность и обоснованность определения суда, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.433 ГПК РФ в случае неясности требования, содержащегося в исполнительном документе, или неясности способа и порядка его исполнения взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд, принявший судебный акт, с заявлением о разъяснении исполнительного документа, способа и порядка его исполнения.

Аналогичные положения предусмотрены ст.32 Федерального закона от 02.10.2007 года N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Указанные правовые нормы, устанавливая порядок и условия разъяснения исполнительного документа в тех случаях, когда они содержат неясности, затрудняющие их реализацию, направлены на защиту прав лиц, участвующих в деле, и не предполагают произвольного применения.

Как следует из материалов дела, решением Первомайского районного суда г.Кирова от 16.04.2019 на ООО «Газпром межрегионгаз Киров» возложена обязанность возобновить поставку газа в жилой дом по адресу: <адрес> при соблюдении истцом Россохиной Е.В. требований п.48 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.07.2008 № 549, в части оплаты абонентом расходов на проведение работ по подключению газоиспользующего оборудования абонента (л.д.142-145).

Решение вступило в законную силу 21.05.2019.

Постановлением судебного пристава-исполнителя МРО СП по ИОИП УФССП России по Кировской области Вихаревой Е.И. от 11.10.2019 на основании исполнительного листа серии ФС №№, выданного Россохиной Е.В. 30.08.2019, возбуждено исполнительное производство №№ в отношении ООО «Газпром межрегионгаз Киров» (л.д.149-151, 156-157).

Определением судьи от 01.11.2019 указанное исполнительное производство приостановлено до рассмотрения вопроса о разъяснении исполнительного документа, способа и порядка его исполнения (л.д.173-174).

Судом установлено и сторонами не оспаривается, что в настоящее время Россохиной Е.В. не произведена оплата расходов по проведению работ по подключению газоиспользующего оборудования в соответствии с требованиями п.48 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.07.2008 № 549.

Отказывая в удовлетворении заявления представителя ООО «Газпром межрегионгаз Киров» по доверенности – Кутявиной А.В., суд первой инстанции исходил из того, что основания для разъяснения порядка исполнения решения суда отсутствуют, поскольку исполнительный документ соответствует содержанию резолютивной части решения Первомайского районного суда г.Кирова от 16.04.2019, имеет четкую и ясную формулировку, соответствует выводам суда, сделанным в мотивировочной части решения и содержит указание на порядок его исполнения. Определением суда также постановлено о возобновлении исполнительного производства от 11.10.2019 № №.

Суд апелляционной инстанции соглашается с данным выводом, поскольку исполнительный документ каких-либо неясностей не содержит, изложен четко и понятно, не требует какого-либо дополнительного разъяснения. Вопреки доводам частной жалобы, в резолютивной части решения суда указано, какие действия должны быть совершены сторонами, и объективных препятствий в исполнении данного решения суда не усматривается.

Доводы частной жалобы не могут повлечь отмену определения суда, поскольку никаких объективных данных, свидетельствующих о наличии законных оснований, предусмотренных ч.1 ст.433 ГПК РФ, для разъяснения исполнительного документа, в материалах дела не имеется, исполнительный лист не содержит недостатков, которые могли бы быть устранены посредством его разъяснения.

Доводов о несогласии с выводами суда в части возобновления исполнительного производства № 67236/19/43001-ИП от 11.10.2019 частная жалоба не содержит.

В связи с изложенным оснований к отмене постановленного судьей определения по доводам частной жалобы не усматривается.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение судьи Первомайского районного суда г.Кирова от 08 ноября 2019 года оставить без изменения, частную жалобу– без удовлетворения.

Судья Черникова О.Ф.