Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-24/2018 от 30.03.2018

Дело №1-24/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с.Б.Сорокино 14 июня 2018г.

Сорокинский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Лощакова С.А.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Сорокинского района Ишметова Р.Т.,

подсудимой Старцевой С.Л.,

защитника адвоката Баймурзинова Б.Е., предоставившего удостоверение №1204 и ордер №097618,

при секретаре Рева О.А.,

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании уголовное дело №1-24/2018

в отношении Старцевой С.Л., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты> проживающей в <адрес>, не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Старцева С.Л. совершила кражу чужого имущества.

Преступление было совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в 13 часов 00 минут, Старцева С.Л., действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью <данные изъяты> хищения чужого имущества, через незапертую дверь незаконно проникла в <адрес> в <адрес>, являющийся жилищем Потерпевший №1 Находясь внутри дома, Старцева С.Л. прошла в комнату указанного дома, где обнаружила на журнальном столике мобильный телефон «NOKIA Model: 1280», принадлежащий Потерпевший №1 стоимостью 600 рублей с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи «МТС», не представляющей материальной ценности для Потерпевший №1 После чего, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, похитила указанный мобильный телефон «NOKIA Model: 1280», который поместила в карман надетой на ней куртки. Завладев похищенным, Старцева С.Л. с места совершения преступления скрылась и распорядилась похищенным по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 600 рублей.

В судебном заседании подсудимая Старцева С.Л. вину в совершении инкриминируемого ей преступления признала полностью и пояснила, что ходатайство о вынесении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке было заявлено ей добровольно, после проведения консультации с защитником. Она осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Государственный обвинитель Ишметов Р.Т., защитник Баймурзинов Б.Е. и потерпевшая Потерпевший №1 (л.д.112) не возражали против заявленного подсудимой Старцевой С.Л. ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

По делу, на основании ст.314 УПК РФ, применен особый порядок принятия судебного решения, так как условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, соблюдены.

Оценив материалы, полученные в ходе следствия, суд приходит к выводу, что обвинение Старцевой С.Л. в совершении вышеназванного преступления подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Старцевой С.Л. суд квалифицирует по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает степень общественной опасности содеянного, обстоятельства дела, а также личность самой подсудимой и состояние ее здоровья.

Преступление, совершенное подсудимой относится к категории тяжких преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, являются признание подсудимой вины в совершенном деянии, совершение преступления впервые.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не выявлено.

С учетом фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности содеянного, суд не находит оснований для применения положений ст.15 ч.6 УК РФ и изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимая, на менее тяжкую.

Назначая подсудимой наказание, суд учитывает положения ст.62 ч.5 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Из представленных в дело материалов, характеризующих личность подсудимой Старцевой С.Л., следует, что по месту по месту жительства она характеризуется посредственно, к административной ответственности привлекалась по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, состоит на диспансерном учете у врача-нарколога с диагнозом «синдром зависимости от алкоголя средней стадии», у врача-психиатра на диспансерном учете не состоит.

Учитывая данные о личности подсудимой, наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления Старцевой С.Л. без изоляции ее от общества, назначив ей наказание в виде лишения свободы без применения дополнительных наказаний в виде щтрафа и ограничения свободы, но с применением положений ст.73 УК РФ, то есть условно. Назначение наказания Старцевой С.Л. в виде принудительных работ суд считает нецелесообразным, поскольку она нуждается в лечении от алкогольной зависимости.

Вещественное доказательство, мобильный телефон «NOKIA Model: 1280» по правилам ст.81 УПК РФ надлежит оставить у потерпевшей Потерпевший №1

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст.ст.316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Старцеву С.Л. виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок один год и шесть месяцев, с применением ст.73 УК РФ, условно, с испытательным сроком в один год.

Возложить следующие обязанности на Старцеву С.Л.: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной, являться один раз в месяц на регистрацию в установленные дни в указанный специализированный государственный орган, пройти лечение от алкогольной зависимости.

Меру пресечения Старцевой С.Л., подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: мобильный телефон «NOKIA Model: 1280» - оставить у потерпевшей Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, путем подачи жалобы через Сорокинский районный суд Тюменской области. В случае подачи апелляционной жалобы осужденной, а также в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих ее интересы, осужденная вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих ее интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий С.А.Лощаков

Верно:

Судья