Решение по делу № 2-2929/2017 ~ М-1210/2017 от 02.03.2017

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 мая 2017 года                         г. Красногорск

Красногорский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Аникеевой Е.Д.,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ИП ФИО2 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с иском к ИП ФИО2 о взыскании денежных средств.

В обоснование исковых требований указал, что им по счету № от ДД.ММ.ГГГГ, выставленного ИП ФИО2 были перечислены на расчетный счет ответчика денежные средства в размере № рублей, в счет оплаты и доставки по адресу: <адрес>, дорожных плит, в количестве № штук, размером <данные изъяты>, маркировки <данные изъяты>, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ и платежной квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму в размере 190 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО4 был заключен договор займа №. Согласно условиям Договора займа, займодавец предоставляем заемщику денежные средства, по письменному требованию об оплате определенной денежной суммы с приложением счетов в случае закупки строительных материалов, дорожных плит, их поставки, для строительства жилого дома и подъездных дорог.

Займодавец ФИО4 со своего личного счета по требованию истца ДД.ММ.ГГГГ, а также ДД.ММ.ГГГГ, перечислила кредитору ИП ФИО2 денежные средства в размере № рублей в счет оплаты дорожных плит, размером <данные изъяты>, маркировки <данные изъяты>, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму № рублей.

Между истцом и ответчиком перед оплатой за товар было достигнуто соглашение о передачи товара в течение №-х дней с момента оплаты товара, однако в направленном истцу счете № от ДД.ММ.ГГГГ срок поставки товара не указан.

Истец с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ исполнил взятые на себя обязательства, оплатил товар в полном объеме, однако ответчик до настоящего времени товар надлежащим образом не передал.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием в течение № дней с момента получения уведомления передать товар или в течение № дней, со дня предъявления соответствующего требования возвратить уплаченные денежные средства покупателю.

Ответчик не исполнил требования истца, товар по указанному в счете адресу не поставил, денежные средства в размере № рублей не возвратил, ответ на претензию в адрес истца не направил.

Просил взыскать с ИП ФИО2 сумму задолженности в размере № рублей и пени в размере № рублей.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал и просил удовлетворить в полном объеме (л.д.№).

Ответчик ИП ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался должным образом, ходатайств об отложении слушания дела не заявлял (л.д.№), уважительности не явки в судебное заседание суду не сообщил.

3-е лицо ФИО4 в судебное заседание не явилась, извещалась должным образом (л.д.№), ходатайств об отложении слушания дела не заявляла, уважительности не явки в судебное заседание суду не сообщила.

При таких обстоятельствах суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства, с вынесением по делу заочного решения.

Суд, выслушав мнение истца, исследовав и оценив письменные материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 307, 309 ГК РФ обязательства возникают, в частности, из договоров и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии со ст. 730 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу. К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

В соответствии с положениями ст. 4 Закона РФ "О защите прав потребителей" продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

В силу ч. 1 ст. 18 указанного Закона в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе: потребовать замены на товар этой же марки (этих же модели и (или) артикула); потребовать замены на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены; потребовать соразмерного уменьшения покупной цены; потребовать незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара или возмещения расходов на их исправление потребителем или третьим лицом; отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие продажи товара ненадлежащего качества.

В силу ст. 22 Закона требования потребителя о возврате уплаченной за товар денежной суммы подлежат удовлетворению продавцом в течение десяти дней со дня их предъявления.

Согласно ст. 23 за нарушение предусмотренных ст. 20 - 22 настоящего Закона сроков, а также за невыполнение (задержку выполнения) требования потребителя о предоставлении ему на период ремонта (замены) аналогичного товара продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара.

Цена товара определяется, исходя из его цены, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование добровольно удовлетворено не было.

Согласно абз. 1 п. 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

По общему правилу бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе) (п. 4 ст. 13, п. 5 ст. 14, п. 6 ст. 28 ФЗ "О защите прав потребителей").

В соответствии со ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором. Если иное не установлено законом, убытки, причиненные потребителю, подлежат возмещению в полной сумме сверх неустойки (пени), установленной законом или договором.

Из материалов дела следует, что истцом им по счету № от ДД.ММ.ГГГГ, выставленного ИП ФИО2 были перечислены на расчетный счет ответчика денежные средства в размере № рублей, в счет оплаты и доставки по адресу: <адрес>, дорожных плит, в количестве № штук, размером <данные изъяты>, маркировки <данные изъяты>, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ и платежной квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму в размере № рублей.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО4 был заключен договор займа №. Согласно условиям Договора займа, займодавец предоставляем заемщику денежные средства, по письменному требованию об оплате определенной денежной суммы с приложением счетов в случае закупки строительных материалов, дорожных плит, их поставки, для строительства жилого дома и подъездных дорог.

Займодавец ФИО4 со своего личного счета по требованию истца ДД.ММ.ГГГГ, а также ДД.ММ.ГГГГ, перечислила кредитору ИП ФИО2 денежные средства в размере № рублей в счет оплаты дорожных плит, размером <данные изъяты>, маркировки <данные изъяты>, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму № рублей (л.д.№).

Между истцом и ответчиком перед оплатой за товар было достигнуто соглашение о передачи товара в течение №-х дней с момента оплаты товара, однако в направленном истцу счете № от ДД.ММ.ГГГГ срок поставки товара не указан.

Истец с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ исполнил взятые на себя обязательства, оплатил товар в полном объеме, однако ответчик до настоящего времени товар надлежащим образом не передал.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием в течение № дней с момента получения уведомления передать товар или в течение № дней, со дня предъявления соответствующего требования возвратить уплаченные денежные средства покупателю (л.д.№).

Ответчик не исполнил требования истца, товар по указанному в счете адресу не поставил, денежные средства в размере № рублей не возвратил, ответ на претензию в адрес истца не направил.

Проанализировав представленные доказательства, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца уплаченную сумму по договору в размере № рублей и штраф (пени) в размере 50% в размере № рублей.

На основании изложенного выше и руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

    Исковое заявление ФИО3 удовлетворить.

Взыскать с ИП ФИО2 в пользу ФИО3 уплаченную сумму по договору в размере № рублей и штраф (пени) в размере 50% в размере № рублей, а всего взыскать сумму в размере № рублей.

    Ответчик вправе подать в Красногорский городской суд Московской области заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в Московский областной суд через Красногорский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Е.Д. Аникеева