Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2801/2016 ~ М-2572/2016 от 17.11.2016

Дело № 2-2801/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 декабря 2016 года                        г.Сарапул УР

Сарапульский городской суд Удмуртской Республики в составе:

Председательствующего судьи Майоровой Л. В.,

При секретаре Дыньковой Е. А.,

При участии представителя истца Атланова А. В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тарасенко <данные изъяты> к Сагдашулина <данные изъяты> о взыскании задолженности,

у с т а н о в и л:

Тарасенко А. Н. обратился в суд с иском к Сагдашулину Р. Р. о взыскании задолженности. Требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ отдал Сагдашулину Р. Р. в долг денежные средства в размере 260 000 рублей 00 копеек, со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ. Однако в установленный срок долг ответчиком возвращен не был. Просит взыскать с ответчика сумму долга в размере 260 000 рублей 00 копеек; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 756 рублей 16 копеек; проценты за пользование чужими денежными средствами, из расчета 10 % годовых, начисляемые на сумму долга 260 000 рублей 00 копеек, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения задолженности; расходы по оплате госпошлины в размере 5 908 рублей 00 копеек.

В судебном заседании представитель истца Атланов А. В., действующий на основании доверенности, требования истца поддержал по вышеуказанным основаниям, привел аналогичные доводы изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Сагдашулин Р. Р., надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, возражений по иску и доказательств уважительности причин неявки суду не представил.

Извещение о времени месте рассмотрения дела было направлено ответчику Сагдашулину Р. Р. по месту его регистрации. Заказное письмо возвращено в суд по причине истечения срока хранения, то есть в связи с неявкой адресата за получением почтового отправления.

Риск неблагоприятных последствий, вызванных нежеланием являться в отделение почтовой связи за получением судебных уведомлений, в силу ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ несет сам ответчик. Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших Сагдашулина Р. Р. возможности явиться за судебным извещением в отделение связи, ответчик не представил.

Каких либо иных причин, объективно свидетельствующих о невозможности получения ответчиком почтового отправления, судом не установлено.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ с согласия представителя истца судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, и оценив имеющиеся по делу доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ - по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик Сагдашулин Р. Р. взял у истца Тарасенко А. Н. в долг денежные средства в сумме 260 000 рублей.

Таким образом, суд приходит к выводу, что между сторонами возникли правоотношения, вытекающие из договора займа.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей (ч. 1 ст. 807 ГК РФ).

В соответствии с ч. 2 ст. 808 ГК РФ - в подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

В подтверждение получения денежных сумм ответчик Сагдашулин Р. Р. выдал истцу Тарасенко А. Н. расписку от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно расписке, выданной ответчиком Сагдашулиным Р. Р. ДД.ММ.ГГГГ, сумма займа составила 260 000 рублей 00 копеек.

С учетом изложенного, факт передачи ДД.ММ.ГГГГ истцом Тарасенко А. Н. в долг денежных средств ответчику Сагдашулину Р. Р. в размере 260 000 рублей 00 копеек суд считает установленным.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ - обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ - односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Истцом Тарасенко А. Н. обязательства по передаче денежных средств выполнены в полном объеме, денежная сумма в размере 260 000 рублей 00 копеек передана ответчику Сагдашулину Р. Р. ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ - заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По условиям расписки от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик Сагдашулин Р. Р. обязался возвратить сумму долга до ДД.ММ.ГГГГ, то есть последний срок возврата суммы займа сторонами определен ДД.ММ.ГГГГ.

Как установлено судом, в установленный срок долг истцу в полном объеме возвращен не был, доказательств полного или частичного погашения суммы долга ответчиком суду не представлено.

Поскольку ответчик Сагдашулин Р. Р. уклоняется от выполнения своих обязательств по возврату долга, требования истца о взыскании суммы долга в размере 260 000 рублей 00 копеек, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 811 ГК РФ - если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ - в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Таким образом, предусмотренные ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами являются мерой гражданско-правовой ответственности, за несвоевременное погашение долга.

Истцом Тарасенко А. Н. составлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, исходя из ключевой ставки Банка России, согласно которому размер указанных процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, из расчета 10 % годовых составил 10 756 рублей 16 копеек.

Возражений по расчету ответчик суду не представил. Суд находит представленный истцом расчет процентов правильным и принимает его за основу.

Суд полагает, что начисленный истцом размер процентов за пользование чужими денежными средствами, с учетом суммы займа, периода просрочки является соразмерным последствиям нарушения обязательства, и в соответствии со ст. 333 ГК РФ уменьшению не подлежит.

Поскольку Сагдашулин Р. Р. не исполняет надлежащим образом обязательства по возврату долга, требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 10 756 рублей 16 копеек, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», в соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.

Поскольку Сагдашулин Р. Р. уклоняется от исполнения обязательства по возврату долга, требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, из расчета 10 % годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения задолженности, суд находит законными и подлежащими удовлетворению. При этом, указанные проценты подлежат начислению на сумму долга 260 000 рублей 00 копеек, с учетом ее последующего уменьшения.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ - стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 5 908 рублей 00 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 235 ГПК РФ,

р е ш и л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 260 000 ░░░░░░ 00 ░░░░░░; ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 756 ░░░░░░ 16 ░░░░░░; ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ 10 % ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ 260 000 ░░░░░░ 00 ░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░; ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 908 ░░░░░░ 00 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░:                                ░.░. ░░░░░░░░

2-2801/2016 ~ М-2572/2016

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Тарасенко Александр Николаевич
Ответчики
Сагдашулин Ричард Риммович
Другие
Атланов Алексей Владимирович
Суд
Сарапульский городской суд Удмуртской Республики
Судья
Майорова Любовь Викторовна
Дело на сайте суда
sarapulskiygor--udm.sudrf.ru
17.11.2016Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
18.11.2016Передача материалов судье
18.11.2016Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
18.11.2016Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
18.11.2016Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
07.12.2016Судебное заседание
28.12.2016Судебное заседание
09.01.2017Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
11.01.2017Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
17.01.2017Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
26.01.2017Копия заочного решения возвратилась невручённой
09.03.2017Дело оформлено
20.03.2017Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее