Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-272/2020 ~ М-1108/2020 от 09.04.2020

№

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    о возвращении искового заявления

    07 мая 2020 года    г.Самара

Судья Ленинского районного суда г.Самары Грищенко Э.Н., рассмотрев исковое заявление Михайлова ИГ к ООО "Русфинанс Банк" об истребовании имущества из чужого незаконного владения,

УСТАНОВИЛ:

Михайлов И.Г. обратился в Ленинский районный суд г.Самары с иском к ООО "Русфинанс Банк" об истребовании имущества из чужого незаконного владения, в котором просит обязать ответчика вернуть ему газобаллонное оборудование (ГБО), установленное на автомобиль <данные изъяты>, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 920 руб.

На основании определения суда от 13.04.2020 года исковое заявление было оставлено без движения до 06.05.2020 года. К указанному сроку истцу необходимо было устранить недостатки, перечисленные в определении суда от 13.04.2020 года, а именно представить подлинник квитанции об уплате государственной пошлины и доказательства направления ответчику копии искового заявления с приложениями.

    Во исполнение указанного определения 29.04.2020 года от Михайлова И.Г. в суд поступила квитанция ФГУП «Почта России» от 24.04.2020 года, адресованная ООО «Русфинанс Банк», и заверенная сотрудником ПАО «Сбербанк России» копия чека-ордера №<данные изъяты> года на сумму 920 руб., получатель УФК по Самарской обл. (ИФНС России по Железнодорожному району г.Самары), назначение платежа – «госпошлина в суд».

    Положениями п.3 ст.333.18 НК РФ определено, что государственная пошлина уплачивается по месту совершения юридически значимого действия в наличной или безналичной форме.

    Однако 21.05.2019 года Ленинский районный суд г.Самары на территории Железнодорожного района г.Самары не располагался, в связи с чем в указанную дату государственная пошлина подлежала уплате в МИФНС России №18 по Самарской области, а не в ИФНС России по Железнодорожному району г.Самары.

Кроме того, согласно сведений, поступивших от мирового судьи судебного участка №30 Ленинского судебного района г.Самары Самарской области, оригинал чека-ордера от 21.05.2019 года №4848, подтверждающий оплату государственной пошлины в размере 920 руб., произведенную Михайловым И.Г., приобщен в материалы гражданского дела №2-08/20 по иску Михайлова Игоря Геннадьевича к ООО «Русфинанс Банк», Микалаенко Василию Владимировичу о взыскании денежных средств, которое мировым судьей рассмотрено по существу, решением мирового судьи от 10.01.2020 года, вступившим в законную силу 05.03.2020 года, исковые требования Михайлова И.Г. оставлены без удовлетворения.

Таким образом, доказательств уплаты государственной пошлины по поступившему 09.04.2020 года в Ленинский районный суд г.Самары от Михайлова И.Г. иску последним не представлено.

При указанных обстоятельствах, оснований считать, что недостатки, перечисленные в определении суда от 13.04.2020 года, устранены истцом, у суда не имеется.

Согласно ч.2 ст.136 ГПК РФ, в случае, если истец в установленный срок не выполнит указания судьи, перечисленные в определении, исковое заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Учитывая изложенное, судья полагает необходимым возвратить исковое заявление Михайлову И.Г.

На основании изложенного и руководствуясь ст.136 ГПК РФ, судья

Определил:

Исковое заявление Михайлова ИГ к ООО "Русфинанс Банк" об истребовании имущества из чужого незаконного владения возвратить истцу.

Разъяснить истцу, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если заявителем будут устранены допущенные нарушения.

Настоящее определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Ленинский районный суд г.Самары в 15-дневный срок.

       Судья             (подпись)                  Э.Н.Грищенко

Копия верна:

Судья