Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-36/2013 от 21.01.2013

Дело 12-36/13

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Пермь                                 01 февраля 2013 года

Судья Орджоникидзевского районного суда г. Перми Потравных Т.А.,

рассмотрев жалобу старшего инспектора полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по <адрес> ФИО2 на постановление мирового судьи судебного участка № 30 Орджоникидзевского района г.Перми от дата по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении Сапегина А.И., а также ходатайство о восстановлении срока обжалования данного постановления,

У С Т А Н О В И Л

дата постановлением мирового судьи судебного участка № 30 Орджоникидзевского района г.Перми производство по административному правонарушению, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении Сапегина А.И. прекращено.

дата в Орджоникидзевский районный суд <адрес> поступила жалоба старшего инспектора полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по <адрес> ФИО2 на данное постановление с ходатайством о восстановлении срока обжалования.

Согласно требованиям ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку, либо высылается в течение трех дней со дня вынесенного постановления.

На основании ч. 3 ст. 30.9 КоАП РФ подача последующих жалоб на постановление по делу об административном правонарушении и (или) решения по жалобе на это постановление, их рассмотрение и разрешение осуществляются в порядке и в сроки, установленные статьями 30.2 - 30.8 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В соответствии с ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока подачи жалобы он может быть восстановлен по письменному ходатайству с указанием уважительных причин, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы.

Как следует из материалов дела копия постановления мирового судьи судебного участка № 30 Орджоникидзевского района г.Перми от дата вступило в законную силу дата. Данное постановление мирового судьи было получено представителем ДПС ГИБДД Управления МВД России по <адрес> ФИО3 дата, о чем свидетельствует его подпись на сопроводительном письме. (л.д.44).

Кроме того, постановление мирового судьи судебного участка № 30 Орджоникидзевского района г.Перми от дата было направлено по устному запросу дата командиру полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по <адрес>, о чем в материалах дела имеется сопроводительное письмо (л.д.45), почтовое уведомление о получении данного постановления дата (л.д.46), а также копия журнала исходящей корреспонденции. (л.д. 55-56).

При таких обстоятельствах причину пропуска обжалования суд не может признать уважительной, жалоба старшего инспектора полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по <адрес> ФИО2 не может быть рассмотрена по существу, поскольку подана с пропуском срока обжалования.

Руководствуясь ст. 30.3, 30.6 КоАП РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л

Ходатайство старшего инспектора полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по <адрес> ФИО2 о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка № 30 Орджоникидзевского района г.Перми от дата по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении Сапегина А.И. оставить без удовлетворения, а апелляционную жалобу – без рассмотрения, в связи с пропуском срока для апелляционного обжалования.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Орджоникидзевский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Копия верна,

Судья Т.А.Потравных