Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения) по делу № 13-0622/2019 от 18.01.2019

13-622/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

20 марта 2019 года город Москва

Кузьминский районный суд г. Москвы в составе судьи Соколовой Е.Т., при секретаре Кусиани Р.М., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Министерства финансов Российской Федерации о восстановлении срока для подачи частной жалобы на определение Кузьминского районного суда г. Москвы от 07.12.2018 года по гражданскому делу № 2-1599/18 по иску Филатовой Елены Викторовны к Департаменту городского имущества города Москвы, Панову Константину Константиновичу о признании договор социального найма жилого помещения недействительным, обязании перезаключить договор социального найма, компенсации морального вреда,

установил:

Определением Кузьминского районного суда от 07.12.2018 года отказано в восстановлении срока и приостановлении исполнительного производства по гражданскому делу № 2-1599/18 по иску Филатовой Елены Викторовны к Департаменту городского имущества города Москвы, Панову Константину Константиновичу о признании договор социального найма жилого помещения недействительным, обязании перезаключить договор социального найма, компенсации морального вреда.

Заявитель, не согласившись с названным определением суда, подал частную жалобу, а также заявление о восстановлении срока на ее подачу, указывая, что копия определения суда была получена заявителем за истечением срока на его обжалование.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены.

В соответствии со ст. 332 ГПК РФ, частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

Согласно ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен; одновременно с подачей заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока должно быть совершено необходимое процессуальное действие, в отношении которого пропущен срок.

Из разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", изложенных в абзацах 2 и 3 пункта 8 того же Постановления, также следует, что суд первой инстанции на основании ст. 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации восстанавливает срок на подачу апелляционной жалобы, если признает причины его пропуска уважительными.

Как следует из материалов дела, определением Кузьминского районного суда от 07.12.2018 года отказано в восстановлении срока и приостановлении исполнительного производства по гражданскому делу № 2-1599/18 по иску Филатовой Елены Викторовны к Департаменту городского имущества города Москвы, Панову Константину Константиновичу о признании договор социального найма жилого помещения недействительным, обязании перезаключить договор социального найма, компенсации морального вреда.

Копия определения была направлена заявителю, согласно данным справочного листа дела.

При таких обстоятельствах, получение копии определения суда за истечением срока на его обжалование объективно исключает для заявителя возможность подачи частной жалобы в установленный срок, в связи с чем, суд считает необходимым признать причины пропуска срока для подачи частной жалобы на определение Кузьминского районного суда г. Москвы от 07.12.2018 года уважительными, восстановить заявителю срок для подачи частной жалобы.

Руководствуясь ст.ст. 112, 332 ГПК РФ, суд

определил:

Восстановить Министерства финансов Российской Федерации процессуальный срок для подачи частной жалобы на определение Кузьминского районного суда г. Москвы от 07.12.2018 года по гражданскому делу № 2-1599/18 по иску Филатовой Елены Викторовны к Департаменту городского имущества города Москвы, Панову Константину Константиновичу о признании договор социального найма жилого помещения недействительным, обязании перезаключить договор социального найма, компенсации морального вреда.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Московский городской суд.

Судья: