Решение по делу № 2-1437/2015 ~ М-900/2015 от 10.03.2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 апреля 2015 года Кировский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Дятлова С.Ю., при секретаре Галочкиной Ю.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 – 1437/2015 по иску Банка ВТБ 24 (ПАО) к Матафонову Е. П. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

    УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ 24 (ПАО) обратился в суд с иском к Матафонову Е. П., требуя взыскать задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. обратить взыскание на транспортное средство <данные изъяты>, определить начальную стоимость транспортного средства в размере <данные изъяты> рублей.

В обоснование исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ответчиком был заключен кредитный договор № <данные изъяты>, по которому истец обязался предоставить заемщику кредит в суме <данные изъяты> рублей, а заемщик обязался производить ежемесячный возврат суммы кредита и уплату процентов аннуитетным платежом ежемесячно 11 числа каждого календарного месяца. Последний срок платежа по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ ставка процентов за пользование кредитом была установлена в размере 19% годовых. В соответствии с кредитным договором банк предоставляет кредит заемщику для оплаты транспортного средства <данные изъяты>, приобретаемого у ЗАО «<данные изъяты>». Согласно кредитного договора, в случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита, процентов, комиссий заемщик уплачивает банку пени в размер <данные изъяты>% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Исполнение обязательств по кредитному договору обеспечивается залогом транспортного средства <данные изъяты> в соответствии с договором о залоге № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ г.

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме: заемщику был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

Заемщиком систематически нарушаются условия оплаты задолженности по кредитному договору, частично уплачены сумма основного долга, плановые проценты, пени.

Просроченная задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ не погашена и составляет <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек, в том числе: задолженность по основному долгу – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки; задолженность по плановым процентам – <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек; задолженность по пени за просрочку уплаты основного долга – <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек; задолженность по пени за просрочку уплаты плановых процентов – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

С учетом снижения размера штрафных санкций до размера 10 % от сумм задолженность составляет <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, в том числе: задолженность по основному долгу – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки; задолженность по плановым процентам – <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек; задолженность по пени за просрочку уплаты основного долга – <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки; задолженность по пени за просрочку уплаты плановых процентов – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Истец Банка ВТБ (ПАО) просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

В судебное заседание ответчик Матафонов и Е.П., извещенный надлежащим образом, не явился.

В силу ст. 233 ГПК РФ гражданское дело в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав представленные доказательства в их совокупности, суд полагает требования банка подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, который предусмотрен договором займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ВТБ 24 (ПАО) и Матафоновым Е.П. был заключен кредитный договор № <данные изъяты>. Согласно п. 1.1. договора кредитор обязуется предоставить заемщику кредит в сумме <данные изъяты> руб., под 19 % годовых (п.1.1.2) на срок по ДД.ММ.ГГГГ (п. 1.1.4) для оплаты транспортного средства <данные изъяты>, приобретаемого у <данные изъяты>».

Банк предоставляет заемщику кредит путем перечисления суммы кредита на банковский счет №, в течении трех рабочих дней с даты заключения договора. Банк предоставляет кредит на условиях возвратности, платности, срочности и обеспеченности, а заемщик обязуется возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом, в порядке установленном договором (п. 1.2, 1.4).

Согласно п. 2.1 за пользование кредитом заемщик уплачивает банку 19 % годовых, от суммы текущей ссудной задолженности по основному долгу. При расчете процентов количество дней в месяце и в году принимается равным календарному. Платежи по частичному возврату основного долга и уплате процентов осуществляются заемщиком ежемесячно 11 числа каждого календарного месяца путем уплаты ежемесячного аннуитетного платежа в размере <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копейки (п. 2.3).

Заемщик обязуется возвратить банку сумму кредита, уплатить сумму начисленных процентов и сумму комиссии в сроки, предусмотренные настоящим договором (п. 3.2.1.).

По общему правилу, изложенному в ст. 309, п. 1 ст. 314 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, обязательство с определенным сроком исполнения подлежит исполнению в этот срок.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Как следует из материалов дела, факт исполнения банком своих обязательств по предоставлению ответчику кредита в сумме <данные изъяты> руб. подтверждается выпиской по лицевому счету. Вместе с тем, заемщик Матафонов Е.П. свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, систематически нарушает условия оплаты задолженности по кредитному договору.

Учитывая, что документы, свидетельствующие, о погашении задолженности, суду не представлены, принимая во внимание установленный судом факт неисполнения заемщиком условий кредитного договора по уплате процентов за пользование кредитом, обязанности возвратить кредит в срок и в порядке, установленные договором, суд находит исковые требования банка о взыскании задолженности по кредиту обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Как следует из представленного истцом расчета, просроченная задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, в том числе: задолженность по основному долгу – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки; задолженность по плановым процентам – <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек; задолженность по пени за просрочку уплаты основного долга – <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки; задолженность по пени за просрочку уплаты плановых процентов – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Данный расчет суд находит правильным. Ответчиком представленный истцом расчет не оспорен. Доказательств, свидетельствующих о погашении задолженности, суду не представлено.

В соответствии с п. 5.3. кредитного договора возврат кредита обеспечивается заключенным одновременно с настоящим договором о залоге.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ВТБ 24 (ПАО) и Матафоновым Е.П. во исполнение надлежащего исполнения своих обязательств, вытекающих из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ г., заключен договор залога транспортного средства № №.

В соответствии с п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя).

В соответствии с п. 1.1 договора залога залогодатель передает залогодержателю в залог приобретенное залогодателем у ЗАО «<данные изъяты>» по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство: автомобиль <данные изъяты>.

Залогодатель не вправе отчуждать заложенное имущество или иным способом распоряжаться им (п.1.11). В случае уменьшения стоимости заложенного имущества ниже остатка ссудной задолженности по кредиту вследствие его физического или морального износа либо иных причин залогодатель обязан восстановить или заменить его другим равноценным имуществом по согласованию с залогодержателем (п. 1.12).

Залогодатель имеет право пользоваться заложенным имуществом в соответствии с его назначением при условии осуществления надлежащего технического обслуживания заложенного имущества, а также необходимых регламентных работ (п.2.1). Залогодатель гарантирует, что имущество, переданное в залог, по настоящему договору не является предметом залога по другому договору, свободно от долгов, не сдано в аренду не продано, в споре, розыске или под арестом не состоит, а также свободно от иных обременений и прав на него третьих лиц (п.2.2.).

В случае нарушения залогодателем обязательств, установленных настоящим договором, либо в случае нарушения им условий кредитного договора, включая просрочку возврата кредита и/или просрочку уплаты процентов, в том числе и при досрочном истребовании суммы задолженности по кредиту вместе с причитающимися процентами, залогодержатель вправе по собственному усмотрению: запретить залогодателю пользоваться заложенным имуществом до устранения нарушений; обратить взыскание на заложенное имущество (п. 3.2). Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на заложенное имущество в случае просрочки возврата кредита и/или просрочки уплаты процентов залогодателем по истечении 30 (тридцати) рабочих дней после наступления сроков исполнения обязательств, указанных в кредитном договоре, в том числе и при досрочном истребовании суммы задолженности по кредиту совместно причитающимися процентами, в других случаях и порядке, представленным законодательством Российской Федерации (п.4.2.). Обращение взыскания на заложенное имущество производится в судебном порядке (п.4.3).

В соответствии с п. 1 ст. 349 ГК РФ, регулирующей порядок обращения взыскания на заложенное имущество, обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

В соответствии с п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со ст. 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом об ипотеке или законом о залоге, если иное не предусмотрено законом.

Должник и залогодатель, являющиеся третьими лицами, в любое время до продажи предмета залога вправе прекратить обращение на него взыскания и его реализацию, исполнив обеспеченное залогом обязательство или его часть, исполнение которой просрочено. Соглашение, ограничивающее это право, ничтожно (п. 5 ст. 350 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 28.1. Закона РФ от 29.05.1992 г. № 2872-1 «О залоге» реализация заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи на публичных торгах, проводимых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.

В соответствии с п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

Также судом установлено, что транспортное средство <данные изъяты> в настоящее время принадлежит Матафонову Е.П.

Поскольку факт ненадлежащего исполнения заемщиком обеспеченного залогом обязательства по указанному выше кредитному договору является основанием обратить взыскание на предмет залога, суд, учитывая, что каких-либо обстоятельств, свидетельствующих о том, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества, не установлено, находит исковые требования банка в части обращения взыскания на предмет залога подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п. 11 ст. 28.2. Закона РФ от 29.05.1992 г. № 2872-1 «О залоге» начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в остальных случаях в соответствии с договором о залоге.

При определении начальной продажной цены заложенного движимого имущества в судебном порядке указанная цена определяется решением суда на основании соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора самим судом.

Если начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется на основании отчета оценщика, начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, устанавливается равной восьмидесяти процентам рыночной стоимости такого имущества, определенной в отчете оценщика.

Определяя начальную продажную цену заложенного имущества, суд исходит из отчета ООО «<данные изъяты>» об оценке рыночной стоимости транспортного средства <данные изъяты>, 2011 г.в., согласно которому стоимость автомобиля <данные изъяты>, 2011 года выпуска составляет <данные изъяты> руб., учитывая, что в судебном заседании ответчик не оспорил начальную стоимость заложенного имущества, суд принимает данный отчет.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины, пропорционально удовлетворенным требованиям в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ 24 (░░░) ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░ 24 (░░░) <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                        ░.░. ░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 06.05.2015

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░                                                                                                                          ░.░. ░░░░░░