Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7863/2016 ~ М-6691/2016 от 06.10.2016

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

    05 декабря 2016 года Промышленный районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Османовой Н.С.

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО3 к ФИО4 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО3 обратился в суд к ответчику ФИО4 с требованиями о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, ссылаясь на следующее: решением Промышленного районного суда <адрес> от 03.12.2003г. с ФИО4 в пользу ФИО3 было взыскано 437500 руб. Решением Промышленного районного суда <адрес> от 10.03.2006г. с ФИО4 в пользу ФИО3 было взыскано 121 271 руб. Решением Промышленного районного суда <адрес> от 31.03.2008г. с ФИО4 в пользу ФИО3 было взыскано 96184,37 руб. Решением Промышленного районного суда <адрес> от 14.02.2011г. с ФИО4 в пользу ФИО3 было взыскано 90288 руб. Решением Промышленного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО4 в пользу ФИО3 было взыскано 92 488 руб. Итого, с должника ФИО4 по решениям суда была взыскана в пользу взыскателя ФИО3 сумма в размере 837 231,37руб., включающая в себя сумму основного долга и проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами.

<данные изъяты> ОСП <адрес> было возбуждено исполнительное производство №.

Согласно сведениям, опубликованных в открытых источниках на сайте УФССП по <адрес> по состоянию на 01.10.2016г. решение суда <адрес> от 03<данные изъяты> не исполнено до настоящего времени, долг не погашен, в связи с чем, задолженность ответчика составляет 437 500 рублей (сумма основного долга). На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика ФИО4 в пользу ФИО3 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 124385,62руб., в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя - <данные изъяты>

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО6 исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

Ответчик ФИО4 в судебное заедание не явился, извещался судом по месту регистрации, который подтверждается адресной справкой, однако заказное письмо с судебной повесткой, направленное ответчику возвращено в суд с отметкой «по истечении срока хранения».

    Согласно разъяснениям, изложенным в п. 67 и п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" судебное извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи.

Применительно к п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ N 234, и ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует их возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

При таких обстоятельствах и в соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Представитель третьего лица ОСП <адрес> в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.д., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму денег в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ заемщик обязан уплатить также и предусмотренные договором проценты на сумму займа.

Согласно ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой ФИО2, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Пленум Верховного суда РФ Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ N7 О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательства дал следующие разъяснения.

Поскольку статья 395 ГК РФ предусматривает последствия неисполнения или просрочки исполнения именно денежного обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ размер процентов за пользование чужими денежными средствами определяется, по общему правилу, существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, - в месте его нахождения, опубликованными ФИО2 и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Иной размер процентов может быть установлен законом или договором.

Источниками информации о средних ставках банковского процента по вкладам физических лиц являются официальный сайт ФИО2 в сети "Интернет" и официальное издание ФИО2 "ФИО2".

Расчет процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, осуществляется по ставкам, опубликованным для того федерального округа, на территории которого в момент заключения договора, совершения односторонней сделки или возникновения обязательства из внедоговорных отношений находилось место жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, - место его нахождения (пункт 2 статьи 307, пункт 2 статьи 316 ГК РФ).

Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня.

Из материалов дела усматривается, что стороны заключили договор займа от <данные изъяты>., в котором согласовали режим договорной подсудности, в соответствии с которым иск подается по месту жительства ФИО3 – в Промышленный районный суд <адрес> (п.3.1.).

Судом установлено, что решением Промышленного районного суда <адрес> от <данные изъяты>., вступившим в законную силу 16.12.2003г., с ФИО4 в пользу ФИО3 взысканы денежные средства в размере <данные изъяты> руб., из которых сумма основного долга составляет 432 000руб.; 5000руб. расходы на услуги представителя;<данные изъяты> по госпошлине.

Заочным решением Промышленного районного суда <адрес> от 27.11.2013г., вступившим в законную силу <данные изъяты>. с ФИО4 в пользу ФИО3 взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2011г. по <данные изъяты>. в сумме <данные изъяты>.

25.<данные изъяты> на основании исполнительного листа, выданного Промышленным районным судом <адрес>, ОСП <адрес> было возбуждено исполнительное производство № в отношении ФИО4 в пользу ФИО3 До настоящего время решение суда не исполнено, присужденная сумма с должника не взыскана.

Истцом заявлено требование о взыскании процентов по ставке рефинансирования ЦБ РФ, действующей на момент предъявления иска, в размере 124 385,62руб.

Из представленного истцом расчета усматривается, что размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 22.10.2013г. по 05.10.2016г. составляет <данные изъяты>

Суд, проверив расчет процентов, предоставленный истцом, считает его верным, арифметически правильным, выполненного с учетом требований закона, и в расчете от суммы долга, кроме того ответчиком расчет не оспорен.

При таких обстоятельствах, суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты>. за период с <данные изъяты>

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом заявлено требование о взыскании расходов по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты> руб., которые подтверждаются квитанцией от 05.10.2016г. Исходя из принципов справедливости и соразмерности, а также учитывая категорию рассматриваемого дела, уровень его правовой сложности, пределы произведенной представителем работы, соотношение судебных расходов с объемом защищаемого права, суд приходит к выводу об удовлетворении требований в этой части в размере <данные изъяты> руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Определением суда от <данные изъяты>. истцу предоставлена отсрочка от уплаты госпошлины до вынесения решения судом.

В силу статьи 103 ГПК РФ с ответчика в доход государства подлежит взысканию госпошлина в сумме <данные изъяты>.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 199, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования ФИО3 удовлетворить частично.

     Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО3 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <данные изъяты>., расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000руб., а всего 134 385 (сто тридцать четыре тысячи триста восемьдесят пять)руб.62коп.

Взыскать с ФИО4 в доход государства расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Промышленный районный суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

    Мотивированное решение суда составлено <данные изъяты>

Председательствующий: Османова Н.С.