Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5487/2015 ~ М-3808/2015 от 09.04.2015

Дело № 2-5487/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Захаровой Л.Н.

при секретаре Архиповой О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Марухленко Т.В. к Чернову В.А. об обязании передать документацию, расторжении договора, возврате имущества,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к ответчику об обязании осуществить передачу проектной документации по ГСК «наименование» ее владельцу кооперативу, расторжении договора ответственного хранения и обязании Чернова В.А. возвратить видеооборудование из «ответственного хранения» собственнику ГСК «наименование».

В обоснование требований указала, что является членом ГСК «наименование» и собственником гаражного бокса №. Чернов В.А. с ДД.ММ.ГГГГ принял на ответственное хранение имущество кооператива, в том числе видеооборудование. Видеооборудование принадлежит ГСК «наименование», так как приобретено на денежные средства кооператива, в том числе на денежные средства истца. Видеооборудование не производит запись, тем самым нарушаются права истца. Также ответчику передана проектная документация по ГСК «наименование», которую он удерживает, что лишило истца возможности получить кадастровый и технический паспорта на гаражный бокс, а кооператив не может ввести объект в эксплуатацию, в связи с чем истец обратилась в суд.

В судебное заседание истец явилась, исковые требования поддержала.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица ГСК «наименование» в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.

Суд, с учетом мнения явившихся лиц, положений ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав явившихся лиц, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 21 Закона РФ от 19.06.1992 N 3085-1 "О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в Российской Федерации" собственником имущества потребительского общества является потребительское общество как юридическое лицо.

Гаражно-строительный кооператив является специальным видом потребительского кооператива, т.е. добровольным объединением граждан и (или) юридических лиц, создаваемым с целью удовлетворения потребностей участников путем объединения его членами имущественных паевых взносов. Следовательно, вступление граждан в гаражно-строительный кооператив - это способ реализации гражданских прав: объединение имущества, создание общей собственности, владение и пользование имуществом, находящимся в общей собственности, управление и распоряжение им и т.д.

Согласно, Уставу кооператив предоставляет гаражные боксы только во владение и пользование своим членам. Гаражные строения, возведенные кооперативом, принадлежат ему на праве кооперативной собственности.

В силу положений ст. 46 Конституции Российской Федерации и требований ч. 1 ст. 3 ГПК РФ судебная защита прав лица возможна только в случае нарушения или оспаривания его прав, свобод или законных интересов, а способ защиты права должен соответствовать по содержанию нарушенному или оспариваемому праву и характеру нарушения.

Тем самым гражданское процессуальное законодательство исходит из того, что любому лицу судебная защита гарантируется только при наличии оснований предполагать, что права и свободы, о защите которых просит лицо, ему принадлежат и при этом указанные права и свободы были нарушены или существует реальная угроза их нарушения.

В судебном заседании установлено, что Марухленко Т.В. является членом ГСК «наименование» и собственником гаражного бокса №.

Из представленных документов следует, что Чернов В.А. с ДД.ММ.ГГГГ принял на ответственное хранение имущество кооператива, в том числе видеооборудование (л.д.5).

При установленных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что правом на обращение с указанным иском об истребовании имущества кооператива принадлежит ГСК «наименование».

Оснований для удовлетворения исковых требований Марухленко Т.В. в настоящем деле не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 194-198, ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований Марухленко Т.В. к Чернову В.А. об обязании осуществить передачу проектной документации по ГСК «наименование» ее владельцу кооперативу, расторжении договора ответственного хранения и обязании Чернова В.А. возвратить видеооборудование из «ответственного хранения» собственнику ГСК «наименование» - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Федеральный судья Л.Н. Захарова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ