Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-311/2013 от 04.06.2013

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 июля 2013 года г. Минеральные Воды

Судья Минераловодского городского суда Ставропольского края Коновалов Ю.П., при секретаре Чернявском М.С., с участием: государственного обвинителя – помощника Минераловодского межрайонного прокурора Эрбиева Д.Н., подсудимого Старыгина О.А., защитника - адвоката Непомнящего В.И., представившего удостоверение № 2742 и ордер № 075485, потерпевшей М.А.В., ее представителя – адвоката Бугаевой Н.И., представившей удостоверение №133 и ордер № 085582

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Старыгина О.А., .............., уроженца .............., проживающего по адресу: .............., .............., .............., .............., не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Старыгин О.А., управляя автомобилем, нарушил Правила дорожного движения, что повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах.

.............., в 20 часов 40 минут, являясь участником дорожного движения, будучи обязанным в соответствии п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее по тексту - ПДД РФ) знать и соблюдать относящиеся к нему требования Правил, управляя технически исправным автомобилем «ВАЗ-2107», регистрационный знак .............., принадлежащим на праве личной собственности П.Т.В., двигаясь по федеральной автодороге «Кавказ», со стороны .............. в направлении .............., легкомысленно относясь к требованиям Правил дорожного движения, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий, самонадеянно рассчитывая на предотвращение этих последствий, в нарушение требований п. 1.4 ПДД РФ о правостороннем движении транспортных средств, игнорируя п. 9.4 ПДД РФ о том, что запрещается занимать левую полосу для движения при свободной правой, в нарушение требований п.9.10 ПДД РФ, не выдержал боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения, пересек линию дорожной разметки 1.1 (сплошная линия) выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, где на .............. трассы, относящейся к административной территории Минераловодского района Ставропольского края, совершил столкновение с движущимся во встречном направлении автомобилем «Форд-Фокус», регистрационный знак .............., под управлением водителя Б.Ф.М., двигающимся во встречном направлении, после чего совершил столкновение с двигающимся во встречном направлении автомобилем «Мазда Милениа», регистрационный знак .............. под управлением водителя Ж.Э.И. создав тем самым опасность для движения и причинив вред, что запрещено п. 1.5 ч. 1 ПДД РФ. В результате нарушения Старыгиным О.А. Правил дорожного движения, повлекшего дорожно-транспортное происшествие, пассажиру автомобиля «ВАЗ-2107», регистрационный знак .............., М.А.В., согласно заключению медицинской судебной экспертизы .............. от .............., причинены телесные повреждения: закрытая тупая травма туловища в виде перелома 6-го ребра справа по лопаточной линии, разрывов печени с массивным внутрибрюшным кровотечением; покожные гематомы лица. Диагностированные повреждения причинили тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни (п.6.1.16 «Медицинских критериев квалифицирующих признаков тяжести вреда здоровью»).

Подсудимый Старыгин О.А. свою вину в предъявленном ему обвинении, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, признал полностью и показал, что .............. он приехал с работы домой, после заехал за М., а также за Т.А.А. и У.Д.И., и они поехали в .............. погулять. Двигались по трассе, где и произошло ДТП. Он почувствовал один удар с левой стороны, разбились стекла, а потом второй удар, после чего он очнулся в больнице. Ноутбука в машине не было. Он продолжает лечение и в настоящее время. Он вину признает полностью, в содеянном раскаивается. Автомобиль, которым он управлял, принадлежит не ему, но он купил его у знакомой женщины, а управлял он по доверенности. После того как он купил автомобиль, он поехал в страховую, где ему предложили оформить дополнительное страхование, на что он согласился. Данная страховая компания находится в ............... Он не заявлял о пропаже вещей, так как у него пропал только телефон, а остальное ему все вернули. Он не говорил, что пропал ноутбук. Исковые требования он не признает. Они предложили М. компенсацию в размере 100000 рублей, но им сказали, что нужно отдать 300000 рублей.

Будучи допрошенным в качестве обвиняемого Старыгина О.А. свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, признал полностью и дал показания о том, что он имеет водительское удостоверение категории «В», его водительский стаж 3,6 года. С сентября 2012 года он владеет автомобилем «ВАЗ 2107», ............... Данный автомобиль находился в технически исправном состоянии, рулевое управление тормозная система и световые приборы были исправны. .............., примерно в 20 часов 40 минут он, управляя указанным автомобилем, двигался по ФД «Кавказ» со стороны .............. в направлении ............... В автомобиле находились три пассажира, на переднем пассажирском сидении располагалась его знакомая М.А.В., сзади на пассажирском сидении слева располагался У.Д.И., справа Т.А.А. Груза в автомобиле не было. От управления автомобилем он не отвлекался. Проезжая часть, по которой он двигался, предназначена для двухстороннего движения, по одной полосе в каждом направлении. Дорожное покрытие было сухое без дефектов. Погода была ясная, темное время суток, какая видимость проезжей части он не помнит. Он двигался по середине своей полосы движения, со скоростью примерно 70 километров в час. Впереди в попутном направлении на расстоянии примерно 20 метров двигался автомобиль, какой марки он не помнит. Сзади в попутном направлении двигались различные автомобили, во встречном направлении также двигались различные автомобили очень редко, с интервалом примерно 5 минут. Во время движения от управления автомобилем его пассажиры не отвлекали, помех в движении ему никто не создавал. На одном из участков автодороги, он увидел вспышку света и почувствовал удар в левую переднюю часть своего автомобиля, после чего он отвернул лицо в правую сторону, так как в лицо ему полетели осколки стекла, и почувствовал второй удар, после чего потерял сознание. Пришёл в сознание он уже в МУЗ ЦГБ г. Минеральные Воды. (том 1 л.д. 152-154)

Виновность подсудимого Старыгина О.А подтверждается следующими доказательствами.

Потерпевшая М.А.В. показала, что .............. за ней заехал Старыгин, и они поехали в .............., перед этим заехав за Т.А.А. и У.Д.И.. Они ехали, слушали музыку, она немного отвлеклась, после чего почувствовала сильный удар спереди. Потом она почувствовала сильную боль в груди, больше она ничего не помнит. Очнулась она в реанимации. В реанимации она находилась с .............. по ............... Потом ее перевели в хирургическое отделение, где она находилась по ............... После она находилась на амбулаторном лечении до конца ............... Ей постоянно было плохо. У нее был разрыв печени, брюшное кровотечение, сотрясение головного мозга, перелом ребра, а также ссадины на лице. До ДТП она работала ............... Лекарства она приобретала за свой счет. Старыгин не просил у нее прощения. Она поддерживает свои исковые требования, заявленные на предварительном следствии, просит удовлетворить исковые требования в полном объеме, а именно взыскать со Старыгина 500000 рублей в качестве компенсации за причиненный ей моральный вред. Ей рекомендовано санаторное лечение. Причиненный ей моральный вред выражается в истерическом состоянии, она стала очень эмоциональная, вспыльчивая.

Свидетель Б.Ф.М., будучи допрошенным на предварительном следствии, показания которого оглашены в судебном заседании, показал, что .............., примерно в 20 часов 40 минут, он, управляя автомобилем «Форд-Фокус», .............. двигался по ФД «Кавказ» со стороны .............. в направлении ............... В автомобиле в качестве пассажира на переднем пассажирском сидении располагался Д.С.П.. Было темное время суток, проезжая часть была влажная, осадков не было. На автомобиле был включен ближний свет фар, видимость проезжей части составляла около 55 метров. В его направлении была одна полоса для движения, во встречном так же была одна полоса для движения. Проезжая часть разделена одинарной сплошной линией дорожной разметки. Он двигался в своем правом ряду со скоростью 70 км/ч. Впереди его автомобиля на расстоянии около 100 метров двигался автомобиль, какой марки сказать не может. Во встречном направлении двигались различные автомобили, которые помех для движения не создавали. В процессе движения на одном из участков дороги, он, увидел, что со встречного направления, на строну его движения, неожиданно для него, выехал легковой автомобиль, (как стало позже известно «ВАЗ-2107», ..............). Он не успел пр>едпринять каких либо мер, произошло столкновение автомобиля «ВАЗ-2107», .............. с передней левой частью его автомобиля. В результате столкновения на его автомобиле оторвало переднее левое колесо. Он не меняя полосы движения, стал останавливаться. Остановившись на полосе своего движения, выйдя из автомобиля увидел, что так же на полосе его движения произошло столкновение автомобиля «ВАЗ-2107», .............. и автомобиля «Мазда Милениа», ............... Рядом с автомобилем «ВАЗ-2107», .............. находилось много людей. На обочине лежали четверо людей, у которых имелись различные травмы. Как ему стало известно позже, данные люди находились в автомобиле «ВАЗ-2107», ............... В дальнейшем их на автомобилях скорой помощи увезли с места ДТП. Так же с места ДТП в больницу увезли водителя автомобиля «Мазда Милениа», ............... Кроме того на некотором расстоянии от места столкновения, на правой по ходу движения в направлении .............. обочине стоял автомобиль «Лада - Калина», белого цвета. Водитель данного автомобиля заявил о том, что он так же является участником ДТП. Прибывшие на место происшествия сотрудники полиции стали оформлять данное ДТП в его присутствии, в присутствии водителя автомобиля «Лада - Калина» и двух понятых. Все бланки сотрудники полиции заполняли в его присутствии и в присутствии двух понятых. Свидетели ДТП, кроме находящегося в салоне его автомобиле пассажира ему не известны. Со схемой ДТП согласен, предоставленные ему следователем для обозрения бланки составлялись в его присутствии их подлинность подтверждет. По какой причине водитель автомобиля «ВАЗ- 2107», .............. выехал на сторону его движения, ему не известно. Каких либо помех для движения автомобилю «ВАЗ-2107», .............., из-за которых он мог выехать на сторону его движения, не возникало. Он и его пассажир травм не получили. Том №1, л.д. 98-100

Свидетель Ж.Э.И. показала, что она ехала из .............. в ............... Примерно в 20 часов 50 минут произошло столкновение с автомобилем ВАЗ 2107. Впереди нее ехавшая машина неожиданно свернула вправо по ходу ее движения и в кювет, после чего в этот момент по ее полосе без света фар на нее движется автомобиль ВАЗ 2107, вот так и произошло столкновение. У нее сработали подушки безопасности, ей оказали помощь. В результате ДТП она получила такие травмы как перелом двух ребер, сотрясение головного мозга, вывих шеи, ушибы, ссадины конечностей. Ее автомобиль был сильно поврежден в результате ДТП. За рулем автомобиля ВАЗ 2107, который столкнулся с ее автомобилем, был Старыгин О.А.. Она не разговаривала со Старыгиным, его положили на заднее сиденье его автомобиля, потом приехала скорая помощь. Травм у сидевшей рядом со Старыгиным пассажирки она не видела, но ее состояние было очень плохое, так как она лежала на земле и корчилась от боли. Видно было, что она испытывала боль.

Свидетель Д.С.П., будучи допрошенным на предварительном следствии, показания которого оглашены в судебном заседании, показал, что .............., примерно в 20 часов 40 минут, он находился в качестве пассажира в автомобиле «Форд-Фокус», .............., управлял автомобилем Б.Ф.М. они двигались по ФД «Кавказ» со стороны .............. в направлении ............... Пассажиров кроме него в автомобиле не было. От управления автомобилем он водителя не отвлекал. Было темное время суток, проезжая часть была влажная, осадков не было. На автомобиле был включен ближний свет фар, видимость проезжей части составляла около 55 метров. В их направлении была одна полоса для движения, во встречном так же была одна полоса для движения. Проезжая часть разделена одинарной сплошной линией дорожной разметки. Они двигались в своем правом ряду со скоростью примерно 70 км/ч. Впереди в попутном направлении на расстоянии около 100 метров двигался автомобиль, какой марки сказать не может. Во встречном направлении двигались различные автомобили, которые им помех для движения не создавали. В процессе движения на одном из участков дороги он задремал, проснулся от удара. Как позже ему стало известно, на их полосу для движения выехал автомобиль «ВАЗ-2107», .............. который столкнулся с их автомобилем. Остановившись на полосе своего движения, он и Б.Ф.М. вышли из автомобиля, он увидел, что так же на полосе их движения произошло столкновение автомобиля «ВАЗ- 2107», .............. и автомобиля «Мазда Милениа», ............... Рядом с автомобилем «ВАЗ-2107», .............. находилось много людей. На обочине лежали четверо людей, у которых имелись различные травмы. Как ему стало известно позже, данные люди находились в автомобиле «ВАЗ-2107», ............... В дальнейшем их на автомобилях скорой помощи увезли с места ДТП. Так же с места ДТП в больницу увезли водителя автомобиля «Мазда Милениа», ............... Кроме того на некотором расстоянии от места столкновения, на правой по ходу движения в направлении .............. обочине стоял автомобиль «Лада - Калина», белого цвета. Водитель данного автомобиля заявил о том, что он так же является участником ДТП. Прибывшие на место происшествия сотрудники полиции стали оформлять данное ДТП в его присутствии, в присутствии водителя автомобиля «Лада - Калина» и двух понятых. Все бланки сотрудники полиции заполняли при нём и в присутствии двух понятых. Свидетели ДТП ему не известны. Со схемой ДТП согласен, предоставленные ему следователем для обозрения бланки составлялись в его присутствии их подлинность подтверждает. Он и водитель Б.Ф.М. травм не получили. Том 1 л.д.101-103

Свидетель Г.В.А., будучи допрошенным на предварительном следствии, показания которого оглашены в судебном заседании, показал, что .............., примерно в 20 часов 40 минут, он управляя автомобилем «Лада-111730», .............. двигался по ФД «Кавказ» со стороны .............. в направлении ............... Было темное время суток, проезжая часть была влажная, осадков не было. На автомобиле был включен ближний свет фар, видимость проезжей части составляла около 50 метров. В его направлении была одна полоса для движения, во встречном так же была одна полоса для движения. Проезжая часть разделена одинарной сплошной линией дорожной разметки. Он двигался в своем правом ряду со скорость. 70 км/ч. Впереди его автомобиля транспортных средств не было. Во встречном направлении двигались различные автомобили, которые ему помех для движения не создавали. В процессе движения на одном из участков дороги, он, почувствовал удар в левую боковую часть своего автомобиля. После он проехал некоторое расстояние и остановился на правой по ходу его движения обочине. Выйдя из автомобиля он увидел, что произошло ДТП с участием нескольких легковых автомобилей, как ему позже стало известно «ВАЗ-2107», .............., «Форд-Фокус», .............. и «Мазда Милениа», ............... В автомобилях «ВАЗ-2107», .............., и «Мазда Милениа», .............. получили травмы водители и пассажиры. Он травм не получил. Пострадавших на автомобилях скорой помощи забрали в больницу. Прибывшие на место происшествия сотрудники полиции стали оформлять данное ДТП в его присутствии, в присутствии водителя автомобиля «Форд- Фокус», .............. и двух понятых. Все бланки сотрудники полиции заполняли в его присутствии и в присутствии двух понятых. Свидетели ДТП ему не известны. Том№1, л.д.95-97

Свидетель Т.А.А. показала, что вечером они поехали в .............., сам момент аварии она не видела, так как сидела на заднем сиденье. Потом уже оказалась в больнице, больше ей добавить нечего. Она сама пострадала, но не сильно. М. сидела на переднем сиденье. Как себя чувствовала после ДТП М., она не знает, их отвезли на разных машинах в больницу. Ноутбука в машине она не видела.

Свидетель У.Д.И. показал, что они сели в автомобиль Старыгина и поехали в ............... Он сидел сзади вместе с Т.А.А., они сидели, общались, поэтому он не видел, как произошла авария. С каким автомобилем произошла авария, он также не видел. Он не видел ноутбука в машине.

Свидетель М.В.Б. показал, что примерно в 22 часа 30 минут ему позвонила его гражданская жена М.Е.Н. и сказала, что М.А.В. попала в больницу в результате ДТП. Он собрался и поехал в больницу. Когда он приехал, М.А.В. была на операции. Состояние М.А.В. было критическое, это им сказали врачи. Потом М.А.В. перевели в реанимацию, где она пролежала примерно две недели. После ее перевели в хирургическое отделение. Они каждый день ездили в больницу, так как М.А.В. требовалось питание и лекарства. Им понадобилось очень редкое лекарство, но они не смогли его найти, такое лекарство было в ............... Тогда отец Старыгина помог им его приобрести. Он сам привез это лекарство и денег за это не взял. М.А.В. находилась в хирургии до ............... Она находилась на амбулаторном лечении до ............... Тогда ее состояние было очень тяжелое, и сейчас она себя постоянно плохо чувствует. В связи с чем, они планируют отправить ее на санаторное лечение. Им не оказывалась материальная помощь. В больницу они ездили из .............. на машине. М.А.В. работала до ДТП. Им предлагали материальную помощь в размере 100000 рублей, но за это они должны были снизить тяжесть причиненного вреда, поэтому они отказались.

Заключением медицинской судебной экспертизы .............. от .............. устанавливается, что у гражданки М.А.В. при госпитализации диагностированы: закрытая тупая травма туловища в виде перелома 6-го ребра справа по лопаточной линии, разрывов печени с массивным внутрибрюшным кровотечением; подкожные гематомы лица. Указанные повреждения возникли незадолго до госпитализации, в результате травматического воздействия - ударов тупых твердых предметов любо при соударении с таковыми, какими могли быть части салона автотранспортного средства в момент его резкого торможения либо столкновения с препятствием, возможно в срок и при обстоятельствах, изложенных в постановлении. Диагностированные повреждения причинили тяжкий вред здоровью гр. М.А.В., по признаку опасности для жизни (п.6.1.16. «Медицинских критериев квалифицирующих признаков тяжести вреда здоровью»). (том 1 л.д. 111-112)

Заключением автотехнической судебной экспертизы .............. от .............. устанавливается, что:

1.                водитель автомобиля «ВАЗ 2107» .............. имел возможность предотвратить столкновение путем выполнения требований п. 1.3 приложение 2 п.п.1.1, п. 1.4, п.9.4, п.9.10 Правил дорожного движения РФ;

2.                водитель автомобиля «Форд Фокус» .............. не располагал технической возможностью предотвратить столкновение путем торможения;

3.                водитель автомобиля «Мазда Милениа» регистрационный знак М621УР/26 не располагал технической возможностью предотвратить столкновение путем торможения

4.                в действиях водителя автомобиля «ВАЗ-2107» .............. усматривается несоответствие требованиям п. 1.3 приложение 2 п.п. 1.1, п. 1.4, п. 1.5 часть 1, п.9.4, п.9.10 Водители автомобилей « Форд Фокус» и «Мазда Милениа» не имели технической возможности предотвратить столкновение путем торможения, в их действиях несоответствий требованиям ПДД РФ не усматривается. (том 1 л.д. 120-125)

Протоколом осмотра места дорожно-транспортного от .............. происшествия и схемой к нему, устанавливается место совершения преступления - столкновения автомобилей «ВАЗ 2107» .............., «Форд Фокус» .............. и «Мазда Милениа» .............., расположенное на ............... ФД «Кавказ». (том 1 л.д. 7-21)

Справкой по дорожно-транспортному происшествию от .............. установлено место и время дорожно-транспортного происшествия - .............., 20 часов, 40 минут, .............. ФД «Кавказ» (том 1 л.д. 6)

Таким образом, в соответствии с фактическими обстоятельствами дела, установленными в судебном заседании, своими умышленными действиями Старыгин О.А. совершил преступление и его действия необходимо квалифицировать по ч. 1 ст. 264 УК РФ как нарушение лицом, управляющим автомобилем, Правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

При назначении наказания Старыгину О.А. суд учитывает требования ст. 6, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельства, смягчающие наказание, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условий жизни его семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание Старыгина О.А., судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Старыгину О.А., суд признает признание вины, раскаивание в содеянном, то, что он не судим, преступление им совершено впервые, .............., ...............

Старыгин О.А. характеризуется .............., ...............

С учетом изложенного, личности подсудимого, того, что совершено преступление небольшой тяжести впервые, он .............. характеризуется, .............., суд считает исправление подсудимого возможно без изоляции его от общества и необходимым назначить подсудимому Старыгину О.А. наказание в виде ограничения свободы. На основании ст. 53 УК РФ осужденному Старыгину О.А. необходимо установить следующие ограничения: не посещать места проведения массовых мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях, не выезжать за пределы территории Минераловодского муниципального образования, не изменять место жительства без согласования специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, возложить на осужденного Старыгина О.А. обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

Такое наказание будет отвечать целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного, предупреждения совершения им новых преступлений.

Потерпевшей М.А.В.. заявлен гражданский иск о взыскании со Старыгина О.А. в ее пользу в счет возмещения имущественного вреда 239760 рублей 47 копеек, в счет компенсации морального вреда 500000 рублей. Причиненный М.А.В. имущественный вред, по ее мнению, заключается в следующем:

- приобретение лекарств в сумме ..............;

- питание в хирургическом отделении .............. с .............. по .............. в сумме ..............;

- поездка матери М.Е.Н. из .............. в .............. для ухода за М.А.В. в сумме ..............;

- невозврат ноутбука в сумме ..............;

- недополученная зарплата в связи с потерей здоровья в ДТП в сумме ..............;

- дополнительное лечение – приобретение санаторной путевки по заболеванию в сумме ..............;

- дополнительные лекарства на сумму ..............,

всего на сумму 239760 рублей 47 копеек.

Подсудимый Старыгин О.А. и его представитель – адвокат Непомнящий В.И. в судебном заседании заявили о том, что гражданская ответственность Старыгина О.А. была застрахована в страховой компании «..............». Согласно закону об ОСАГО страховая компания возмещает вред здоровью, причиненный в результате ДТП в сумме 160000 рублей. Кроме того, Старыгиным О.А. ранее был заключен договор со страховой компанией «..............» на дополнительное страхование. Кроме того, считают, что суммы, заявленные потерпевшей в качестве возмещения материального и морального вреда, необоснованно завышены, необходимо истребовать историю болезни потерпевшей, а также назначения о необходимости использования медицинских препаратов. Просят не рассматривать гражданский иск в уголовном процессе и выделить гражданский иск о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда в отдельное производство.

Согласно ч. 2 ст. 309 УПК РФ при необходимости произвести дополнительные расчеты, связанные с гражданским иском, требующие отложения судебного разбирательства, суд может признать за гражданским истцом право на удовлетворение гражданского иска и передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

В качестве третьего лица по данному исковому заявлению М.А.В. просит привлечь П.Т.В. и это является условием при котором невозможно рассмотреть данный иск при рассмотрении уголовного дела.

В материалах дела имеется ксерокопия страхового полиса ОСАГО, выданного ООО «..............» П.Т.В., согласно которого страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении страхового случая (независимо от количества страховых случаев в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего не более 160 тысяч рублей.

Согласно полису страхования гражданской ответственности владельцев средств автотранспорта, выданного страховым обществом «..............» Старыгину О.А., выплата за причинение вреда может составлять 900000 рублей.

В соответствии с ФЗ от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», ст. 931, 1064 ГК РФ необходимо рассмотреть вопрос о привлечении представителей указанных выше страховых компаний к рассмотрению иска, что требует отложения рассмотрения дела и производства дополнительных расчетов, без отложения судебного разбирательства это невозможно.

А поэтому, суд считает необходимым признать за потерпевшей право на удовлетворение гражданского иска в части взыскания имущественного вреда в сумме 239760 рублей 47 копеек, но в связи с необходимостью производства дополнительных расчетов, передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводств░.

░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░. ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 151, 1099, 1100, 1101 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░. ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ .............. ░░░░░░, ░░ ░░░, .............. ░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░; ░ .............. ░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░. ░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░. ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ .............. ░░░░░░, ░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░. ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░..

░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 307, 308, 309 ░░░ ░░, ░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ :

░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 264 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 ░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 53 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░: ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░.░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░.░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ 70000 (░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░.░. ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░.░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ .............. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░.░.░. .............. ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░ ░.░.

..............

..............

1-311/2013

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Истцы
Эрбиева Д.Н.
Ответчики
Старыгин Олег Анатольевич
Другие
Бугаева Н.И.
Непомнящий В.И.
Суд
Минераловодский городской суд Ставропольского края
Судья
Коновалов Юрий Петрович
Дело на сайте суда
mineralovodsky--stv.sudrf.ru
04.06.2013Регистрация поступившего в суд дела
05.06.2013Передача материалов дела судье
07.06.2013Решение в отношении поступившего уголовного дела
13.06.2013Судебное заседание
01.07.2013Судебное заседание
09.07.2013Судебное заседание
09.07.2013Судебное заседание
09.07.2013Провозглашение приговора
10.07.2013Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
25.07.2013Дело оформлено
05.09.2013Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее