Решение по делу № 2-910/2015 ~ М-690/2015 от 03.04.2015

Дело №2-910/2015                                        

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 мая 2015 года             город Ишимбай                         

Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Кузьминой И.М.,

при секретаре Канбековой Р.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО КБ «Пойдем» к Шимолину М.В. о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ОАО КБ «Пойдем» обратилось в суд с иском к Шимолину М.В. с исковым заявлением о взыскании кредитной задолженности, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №. Согласно условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в размере <данные изъяты> со сроком погашения на <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты> % годовых. Погашение кредита должно было осуществляться ежемесячными аннуитетными платежами по <данные изъяты> не позднее <данные изъяты> числа каждого месяца. Однако ответчик обязанности по кредитному договору не исполняет.

В связи с образованием просроченной задолженностью Банк направил ответчику уведомление о погашении задолженности. Однако ответчик требования банка не выполнил. Ввиду неоднократного нарушения ответчиком условий договора банк просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору – <данные изъяты>, расходы по оплате госпошлины – <данные изъяты>.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела без участия представителей банка.

Ответчик Шимолин М.В. в судебное заседание не явился, судебное извещение, направленное в адрес ответчика возвращено в связи с истечением срока хранения. При этом о проведении подготовки дела к судебному разбирательству на ДД.ММ.ГГГГ ответчик был извещен надлежащим образом, копию искового заявления с приложенными документами получил. При таких обстоятельствах уклонение ответчика от получения судебного извещения суд расценивает как злоупотребление правом и считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные п. 1 гл. 42 Гражданского кодекса РФ.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч.1 ст.809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п.1 ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с п.2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, в случае возникновения просроченной задолженности по процентам, несвоевременного возврата кредита, невыполнения заемщиком любого другого условия вышеуказанного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочного возврата кредита и процентов за пользование им. Судом установлено нарушение ответчиком кредитных обязательств. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №. Согласно условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в размере <данные изъяты> со сроком погашения на <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты> % годовых. Погашение кредита должно было осуществляться ежемесячными аннуитетными платежами по <данные изъяты> не позднее <данные изъяты> числа каждого месяца. Однако ответчик обязанности по кредитному договору не исполняет. Факт получения ответчиком денежных средств выпиской по ссудному счету №. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика банком направлена претензия с требованием о досрочном возврате кредита, которая ответчиком не исполнена. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составила основной долг <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом <данные изъяты>, проценты за пользование просроченным основным долгом <данные изъяты>, пени по просроченному основному долгу <данные изъяты>, пени по просроченным процентам <данные изъяты>.Ответчик представленный истцом расчет задолженности по кредиту не оспорил, свой расчет не представил. Так как основания и размер заявленных требований подтверждены истцом документально, принимая во внимание вышеприведенные требования материального закона, следует признать обоснованными доводы искового заявления об удовлетворения заявленных требований В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. С учетом указанной нормы права с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере, установленном ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации пропорционально удовлетворенным требованиям.На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ:Взыскать с Шимолина Максима Владимировича в пользу ОАО КБ «Пойдем» по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № основной долг <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом <данные изъяты>, проценты за пользование просроченным основным долгом <данные изъяты>, пени по просроченному основному долгу <данные изъяты>, пени по просроченным процентам <данные изъяты>, расходы по оплате госпошлины – <данные изъяты>, всего <данные изъяты>.Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан со дня принятия решения. Судья И.М. Кузьмина