Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-21/2016 от 16.02.2016

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Камышла 05 апреля 2016 года

Судья Клявлинского районного суда Самарской области Сагирова Р.Р., с участием государственного обвинителя – и.о. прокурора Камышлинского района Самарской области Ямалтдинова М.Н., подсудимого Трофимова В.Н., защитника – адвоката Мухиббулина А.А., представившего удостоверение (*№*) и ордер (*№*) от 24.03.2016 года, при секретаре Сытдиковой А.С., рассмотрев материалы уголовного дела № 1-212016 в отношении:

Трофимова В.Н., (*дата*) года рождения, уроженца (*адрес*), имеющего среднее специальное образование, холостого, временно не работающего, ранее судимого

03.02.2009 года Мировым судьёй судебного участка № 1 Самарской области по ст. 116 ч.2 п. «А» УК РФ к лишению свободы условно сроком на 1 год, с испытательным сроком на 1 год;

06.10.2009 года осужден Камышлинским районным судом Самарской области по ст. 158 ч.2 п. «А, Б» УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 8 месяцев. На основании ст. 70 УК РФ присоединение приговора от 03.02.2009 года Мирового суда судебного участка № 1 Самарской области - общий срок 2 года 1 месяц лишения свободы в ИК строгого режима;

27.10.2009 года осужден Мировым судьёй судебного участка № 136 Самарской области по ст. 119 ч.1 УК РФ к лишению свободы сроком на 8 месяцев. На основании ст. 70 УК РФ присоединение приговора от 06.10.2009 года Камышлинского районного суда Самарской области - общий срок 2 года 1 месяц лишения свободы в ИК строгого режима.

15.02.2011 года осужден Камышлинским районным судом Самарской области по ст. 158 ч.2 п. «А, Г» УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 8 месяцев. На основании ст. 70 УК РФ присоединение приговора от 27.10.2009 года Мирового суда судебного участка № 136 Самарской области - общий срок 1 год 9 месяцев лишения свободы в ИК строго режима;

15.03.2011 года осужден Мировым судьёй судебного участка № 136 Самарской области по ст.ст. 158 ч.1, 69 ч.2 УК РФ к лишению свободы сроком на 8 месяцев. На основании ст. 69 ч.5 УК РФ присоединение приговора от 15.02.2011 года Камышлинского районного суда Самарской области - общий срок 1 год 10 месяцев лишения свободы в ИК строгого режима. По постановлению Волжского районного суда Самарской области от 10.07.2012 года освобожден условно-досрочно из ФГУ ИК-13 Самарской области 23.07.2012 года на неотбытый срок 5 месяцев 4 дня;

17.09.2014 года Мировым судьёй судебного участка № 136 Клявлинского судебного района Самарской области по ст. 159.2 ч.1 УК РФ к исправительным работам условно с удержанием 5 % сроком на 8 месяцев, с испытательным сроком на 8 месяцев, наказания отбыты, судимости не сняты и не погашены,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 314.1 УК Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Трофимов В.Н., являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, совершил самовольное оставление места жительства в целях уклонения от административного надзора при следующих обстоятельствах:

По решению Клявлинского районного суда Самарской области от 24.02.2014 года в соответствии со ст. 4 Закона № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении Трофимова В.Н., (*дата*) года рождения, зарегистрированного и проживающего по адресу: (*адрес*), установлен административный надзор до погашения судимости, то есть сроком до 02.05.2016 года со следующими ограничениями:

запрет на пребывание вне места жительства, в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня, если это не связано с учебой или работой;

запрет на посещение мест, предназначенных для употребления спиртных напитков;

запрет на выезд за пределы Самарской области без разрешения органов внутренних дел;

обязательная явка на регистрацию в ОП № 56 МО МВД России «Клявлинский» 2 раза в месяц.

10.04.2014 года Трофимов В.Н. поставлен на учет в инспекцию направления и осуществления административного надзора межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Клявлинский». При этом Трофимов В.Н. был предупрежден об уголовной ответственности за нарушение административных ограничений. При постановке на учет в инспекцию направления и осуществления административного надзора межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Клявлинский» Трофимов В.Н. указал свое место жительства по адресу: (*адрес*). Однако, действуя с прямым умыслом, направленным на уклонение от административного надзора, 05.01.2016 года Трофимов В.Н. самовольно покинул место своего проживания, расположенное по адресу: (*адрес*). При этом Трофимов В.Н., в целях уклонения от административного надзора о перемене своего места жительства, сотрудников межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Клявлинский» не уведомил, тем самым скрыл свое новое место жительства для того, чтобы не быть обнаруженным сотрудниками полиции и за ним не был осуществлен административный надзор, без уважительной причины не явился 12.01.2016 года на регистрацию в инспекцию направления и осуществления административного надзора межмуниципального отдела Министерства внутренних дел России «Клявлинский», когда ему необходимо было явиться в соответствии с графиком на регистрацию в ОП № 56 МО МВД России «Клявлинский». Таким образом, Трофимов В.Н. нарушил установленные в отношении него судом административные ограничения.

Своими действиями гр. Трофимов В.Н. совершил уклонение от административного надзора, путем самовольного оставления поднадзорным лицом места пребывания, то есть преступление, предусмотренное ст. 314.1 ч.1 УК РФ.

Подсудимый Трофимов В.Н. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным ему обвинением, данное ходатайство поддержал в судебном заседании.

Суд, удостоверившись, что подсудимый осознает характер, и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, применил особый порядок судебного разбирательства, с которым согласен государственный обвинитель.

В ходе особого порядка судебного разбирательства по уголовному делу по обвинению Трофимова В.Н., в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 314.1 УК Российской Федерации, суд приходит к выводу, что подсудимому понятно обвинение, с которым он согласен, подсудимый поддерживает своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, подсудимый осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Обвинение, с которым согласен подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Согласно ч. 1 ст. 60 УК Российской Федерации лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК Российской Федерации, и с учетом положений Общей части УК Российской Федерации.

В соответствии с ч. 3 ст. 60 УК Российской Федерации при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При назначении наказания Трофимову В.Н. суд учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенного преступления, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления, совершенное им преступление по ч.1 ст. 314.1 УК Российской Федерации относится к категории небольшой тяжести, личность виновного: ранее судимого, характеризующегося посредственно, признавшего вину в совершении преступления, раскаявшегося в содеянном, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Обстоятельствами, смягчающими наказание Трофимова В.Н. являются полное признание подсудимой своей вины, раскаяние в содеянном. Обстоятельством, отягчающим наказание Трофимова В.Н., является рецидив преступлений.

В целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить Трофимову В.Н., без изоляции от общества, т.е. условно.

Оснований для применения ст.15 ч.6 УК Российской Федерации не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Трофимова В.Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 314.1 УК Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 8 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание в отношении Трофимова В.Н. считать условным с испытательным сроком на 1 год.

Вменить Трофимову В.Н. в обязанности являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного не реже одного раза в месяц, в дату и время установленные указанным специализированным госорганом, а также не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру принуждения в отношении Трофимова В.Н. в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Клявлинский районный суд в течение 10 суток со дня постановления приговора.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному ч. 1 ст. 389.15 УПК Российской Федерации, то есть несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

Судья (подпись) Сагирова Р.Р.