Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2937/2018 ~ М-282/2018 от 10.01.2018

Дело №2-2937/2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 апреля 2018 года город Красноярск

Октябрьский районный суд города Красноярска в составе

Председательствующий судья Майко П.А.,

При секретаре Мухачева К.Ю.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Лодочкин Р.Г. к Фосенко И.Ю. о взыскании суммы, обращении взыскания на заложенное имущество

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд, с данным требованием, в котором просит взыскать с ответчика 100 000 руб. сумму займа, проценты за пользование займом 120000 руб., штрафные проценты в размере 180000 руб., возврат госпошлины в размере 7200 руб., почтовые издержки 435,8 руб., обратить взыскание на предмет залога – 200/636 долей в праве собственности ответчика на квартиру по адресу – Красноярск, Х, установив начальную продажную стоимость 400000 руб.

Данные требования мотивирует тем, что по договору займа передал ответчику 100000 руб. с уплатой процентов в размере 8% в месяц, на срок – 1 год. Ответчик, по наступлению срока, не выплатил сумму займа, выплатил только 8000 руб., как проценты, за пользование займом, за 1 месяц пользование займом. Договором займа предусмотрено, что ответчик, в случае нарушения возврата платы по займу, выплачивает штрафные проценты – 1% за каждый день просрочки. Для соблюдения прав ответчика, истец направил ему претензию по почте, с требованием выплатить все суммы. Стоимость предмета залога – долей в праве собственности на квартиру, принадлежащих ответчику, определена самими сторонами в договоре займа.

Ответчик не явился. Был уведомлен надлежаще, но уклонился от получения судебного извещения на почте.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве. Поэтому неявка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных прав.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, с учетом мнения участников процесса, суд полагает возможным рассмотреть дело при объявленной явке, в заочном порядке.

Исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, суд установил–

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии с ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или иное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок, который предусмотрен договором.

В силу подп. 3 п. 2 ст. 351 ГК РФ залогодержатель вправе обратить взыскание на предмет залога в случае нарушения залогодателем правил о распоряжении заложенным имуществом (п. 2 ст. 346 Кодекса).

Статья 350 ГК РФ предусматривает, что 1. Реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок. 3. Начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях.

Реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое в соответствии со ст. 349 ГК РФ обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном Законом Российской Федерации «О залоге».

В соответствии с п.1 ст. 28.1 Закона РФ «О залоге», реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов, проводимых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.

В соответствии со ст. 28.1 Закона РФ «О залоге» суд, принимая решение об обращении взыскания на имущество, заложенное по договору залога, должен определить и указать в нем, в том числе начальную продажную цену заложенного имущества при его реализации.

Ст. 128.2 Закона «О залоге», ч.11 предусматривает, что начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в остальных случаях в соответствии с договором о залоге. При определении начальной продажной цены заложенного движимого имущества в судебном порядке указанная цена определяется решением суда на основании соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора самим судом. Если начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется на основании отчета оценщика, начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, устанавливается равной восьмидесяти процентам рыночной стоимости такого имущества, определенной в отчете оценщика.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно договора займа от 20.9.2016 года, истец предоставил ответчику займ, в размере 100000 руб., на срок до 20.9.2017 года (1 год), под 8% в месяц. Уплата процентов предусмотрена ежемесячно. В случае неисполнения графика платежей, предусмотрена уплата процентов за пользование займом в размере 1% от общей суммы займа. Обеспечением займа является залог, принадлежащих ответчику 200/6367 долей в праве собственности на жилое помещение по адресу – Красноярск, ул. Х, Х. Стороны оценили предмет залога, в размере 400000 руб.

Факт получение займа подтвержден распиской, на 100 000 руб., от 20.9.2016 года.

С учетом пояснений истца, что ответчик выплатил ему только 8000 руб., как проценты за пользование займом, в дальнейшем ничего не платил, не погасил сам долг по займу, ввиду того обстоятельства, что ответчик не явился на суд и не представил доказательств выплаты суммы долга полностью или частично в пользу истца, как и не представил доказательства безденежности расписки или изготовления расписки помимо воли ответчика, суд полагает возможным, исходя из положений ст. 56 ГПК РФ, предусматривающей обязанность сторон предоставлять доказательства суду, согласиться с обоснованностью требований истца о взыскании в его пользу суммы основного долга, в размере 100 000 руб. и процентов в размере 120000 руб., за срок с 21.10.2016 по 20.12.2017 год (100000 руб. х 8% х 15 мес. = 120000 руб.).

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика сумму процентов, ввиду нарушения графика выплат.

Т.к. закон предусматривает данное – взыскание штрафных процентов, стороны сами определили данное обязательство ответчика, при этом ответчик не предоставил доказательств соблюдения графика выплат процентов, то суд полагает возможным взыскать с ответчика, в пользу истца, штрафные проценты, в размере 180000 руб. (100000 руб. х 1% х 180 дней просрочки, с 21.10.2016 по 18.4.2017 = 180000 руб.).

В силу соглашения о займе, когда стороны оговорили обеспечением займа залогом долей в квартире, принадлежащих ответчику, суд полагает возможным согласиться с обоснованностью требований истца, об обращении взыскания на предмет залога.

Принадлежность заложенного имущества подтверждена свидетельством о регистрации права собственности.

В силу того, что стороны определили стоимость залога, данная стоимость не оспорена, суд полагает возможным согласиться с требованиями истца об обращении взыскания на заложенную долю в праве собственности на квартиру, путем продажи с публичных торгов, ввиду неисполнения ответчиком условий договора, с установлением начальной продажной цены в размере 400000 руб.

Согласно статьи 98 ГПК РФ 1. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истец также просит взыскать в его пользу возврат госпошлины в размере 7200 руб. и затраты на почтовые извещение с претензией в адрес ответчика – 435,8 руб.. Размер уплаченной госпошлины и почтовых расходов подтвержден квитанциями на данные суммы, что дает основание для взыскания возврата госпошлины и почтовых расходов истца в полном объеме, т.к. исковые требования удовлетворены полностью в пользу истца.

на основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать в пользу Лодочкин Р.Г. с Фосенко И.Ю. 100 000 руб.- сумму займа, проценты за пользование займом - 120000 руб., штрафные проценты - 180000 руб., возврат госпошлины в размере 7200 руб., почтовые издержки 435,8 руб., обратить взыскание на предмет залога – 200/636 долей в праве собственности Фосенко И.Ю. на квартиру по адресу – Красноярск, Х, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость долей 400000 руб.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения, которое можно получить через 5 дней в канцелярии суда.

Ответчик вправе обратиться в суд, вынесший решение в течение семи суток с момента его получения с заявлением об отмене заочного решения и рассмотрении дела по существу.

Председательствующий Майко П.А.