Решение по делу № 2-6602/2016 ~ М-7160/2016 от 27.10.2016

Дело № 2- 6602 «Л»/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ. г. Коломна

Коломенский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Бурякова В.Н., при секретаре судебного заседания Кималайнен И.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

ПАО «Почта банк» к Прусакову Александру Борисовичу о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Почта банк» обратилось в суд с иском к Прусакову Александру Борисовичу о взыскании задолженности по кредитному договору. Свои исковые требования истец мотивирует тем, что

ДД.ММ.ГГГГ года Банк заключил с Должником Кредитный договор №, в рамках которого последнему был предоставлен кредит в сумме 500 000,00 рублей с плановым сроком погашения в 47 месяцев под 29,9% годовых. Факт предоставления кредита и все осуществленные по нему платежи подтверждаются прилагаемой выпиской по счету. В соответствии с решением единственного акционера Банка от ДД.ММ.ГГГГ (решение № от ДД.ММ.ГГГГ) полное фирменное наименование Банка и сокращенное фирменное наименование Банка изменены с Публичное акционерное общество «Лето Банк» и ПАО «Лето Банк» на Публичное акционерное общество «Почта Банк» и ПАО «Почта Банк», о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц (Свидетельство от ДД.ММ.ГГГГ сер. 77 №). В соответствие со ст. 1473 Гражданского Кодекса юридическое лицо, являющееся коммерческой организацией, выступает в гражданском обороте под своим фирменным наименованием, которое определяется в его учредительных документах и включается в единый государственный реестр юридических лиц при государственной регистрации юридического лица. Статья 57 ГК содержит исчерпывающий список событий, подпадающих под понятие реорганизация юридического лица, а именно - слияние, присоединение, разделение, выделение, преобразование. На основании ст. 58 ГК правопреемство возникает только при реорганизации юридического лица. Государственный регистрационный номер организации (ОГРН) и Идентификационный Номер Налогоплательщика (ИНН) остались прежними. Следовательно, изменение фирменного наименования ПАО «Лето Банк» на ПАО «Почта Банк» не требует замены стороны в порядке правопреемства.

Условия Кредитного договора изложены в следующих прилагаемых документах:

Заявлении о предоставлении персональной ссуды ; Условиях предоставления кредитов по программе «Кредит Наличными»; Тарифах по программе «Кредит Наличными».

Все указанные документы, а также график платежей, были получены Ответчиком при заключении договора, что подтверждается его подписью в п. 10 Заявления. В соответствии с п. 1.8 Условий клиент возвращает Банку кредит, начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором. Плановые суммы и периодичность платежей, которые должен был ежемесячно осуществлять Ответчик, указаны в прилагаемом графике.

В связи с ненадлежащим исполнением условий Кредитного договора, Банком было направлено заключительное требование о полном погашении задолженности (п.6.6 Условий). В установленные сроки указанное требование исполнено не было. На ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности составляет 555 521,60 рубль, из них 88 404,53 рубля задолженность по процентам, 453 414,75 рублей задолженность по основному долгу, 13 702,32 рубля задолженность по неустойкам.

Истец просит:

1. Взыскать с Ответчика в пользу Истца задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 555 521,60 рубль, в том числе:

88 404,53 рубля задолженность по процентам;

453 414,75 рублей задолженность по основному долгу;

13 702,32 рубля задолженность по неустойкам;

2. Взыскать с Ответчика в пользу Истца государственную пошлину в размере 8 618,45 рублей.

Истец своего представителя в суд не направил, заявил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца ( л.д.№.). Ответчик по делу Прусаков А.Б., надлежащим образом извещённый о месте и времени судебного разбирательства, в суд не явился. На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассматривается в отсутствие представителя истца и в отсутствие ответчика.

Представитель ответчика по нотариально удостоверенной доверенности Ким Ф.Л. в своём отзыве на иск сумму долга признаёт, просит снизить неустойку до 5000 руб. на основании ст. 333 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд пришёл к следующему.

Согласно ст.ст. 309,310 ГК РФ

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о Займе.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании и подтверждено исследованными по делу доказательствами, ДД.ММ.ГГГГ Банк заключил с Должником Кредитный договор №, в рамках которого последнему был предоставлен кредит в сумме 500 000,00 рублей с плановым сроком погашения в 47 месяцев под 29,9% годовых. Факт предоставления кредита и все осуществленные по нему платежи подтверждаются прилагаемой выпиской по счету. ( л.д№).

Банк предоставил ответчику заявленную сумму, ответчик свои обязательства по кредитному договору не выполнил. По состоянию на момент рассмотрения дела размер задолженности составляет 555 521,60 рубль, из них 88 404,53 рубля задолженность по процентам, 453 414,75 рублей задолженность по основному долгу, 13 702,32 рубля задолженность по неустойкам.

Сумма задолженности подтверждается представленным расчётом ( л.д. №).

Ответчик признал сумму задолженности, заявил ходатайство о снижении суммы неустойки на основании ст. 333 ГК РФ в связи с тяжелым материальным положением ответчика до 5000 руб.

Согласно ст. 333 ГК РФ

1. Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Заявленная истцом неустойка составляет 13 702,32 руб. Суд признаёт её несоразмерной последствиям нарушения обязательства и подлежащей снижению до 10000 рублей.

При таких обстоятельствах суд находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в размере 8 618,45 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ПАО «Почта банк» удовлетворить.

Взыскать в пользу ПАО «Почта банк» с Прусакова Александра Борисовича

задолженность по Кредитному договору в размере:

- 88 404,53 рубля задолженность по процентам;

- 453 414,75 рублей задолженность по основному долгу;

- 10000 руб. задолженность по неустойкам;

- 8 618,45 рублей в счёт возмещения расходов по оплате госпошлины,

А всего 560437 руб. 73 коп. ( Пятьсот шестьдесят тысяч четыреста тридцать семь руб. 73 коп.)

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Коломенский городской суд в течение 1 месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья: В.Н. Буряков