Дело № 5-117/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Волжский 12 января 2014 года
Судья Волжского городского суда Волгоградской области Винецкая Н.Г., рассмотрев единолично дело об административном правонарушении, поступившее в суд 12 января 2014 г., в отношении:
ШЕВЧЕНКО СЕРГЕЯ АНАТОЛЬЕВИЧА, родившегося "."..г. в городе Чимкент Казахской ССР, гражданина Российской Федерации, с полным средним образованием, не состоявшего в браке, со слов работающего строителем в ООО «Вектор», проживающего по адресу: <адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности в 2013 г. неоднократно по ст. ст. 20.1 ч. 1, 20.20 ч. 2, 20.21 КоАП РФ,
обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч.2 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Шевченко С.А. "."..г. "."..г. у <адрес> из хулиганских побуждений демонстративно выражался грубой нецензурной бранью, учинил скандал, на замечания граждан и сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия не реагировал, отказывался пройти в служебный автомобиль сотрудников полиции для составления протокола об административном правонарушении, чем нарушил общественный порядок, сопряженный с неповиновением законному требованию сотрудника милиции.
При рассмотрении дела Шевченко С.А. в совершенном правонарушении вину признал, пояснил, что выражался нецензурно, не отрицал, что оказывал неповиновение сотрудникам милиции.
Выслушав задержанного, исследовав материалы дела, считаю вину Шевченко С.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч.2 КоАП РФ, установленной.
Частью 2 статьи 20.1 Кодекса российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за совершение мелкого хулиганства, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка и пресекающего нарушение общественного порядка.
Вина задержанного в совершении административного правонарушения подтверждается:
- протоколом об административном правонарушении от "."..г.;
- письменными объяснениями свидетелей Р.Г.Н., М.Ф.А.
Оснований не доверять письменным объяснениям свидетелей у судьи не имеется, поскольку при даче ими письменных объяснений они были надлежащим образом предупреждены об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ – за дачу заведомо ложных показаний, указанных ими обстоятельств Шевченко С.А. не отрицал.
Оценивая в совокупности представленные доказательства, считаю, что Шевченко С.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.1 ч. 2 КоАП РФ, то есть мелкое хулиганство, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка и пресекающего нарушение общественного порядка.
При назначении наказания судья учитывает данные о личности виновного, его имущественное положение, отсутствие смягчающих ответственность обстоятельств, обстоятельство, отягчающее ответственность виновного – совершение в текущем году повторно однородного правонарушения, характер совершенного административного правонарушения, отношение виновного к совершенному правонарушению, и считает необходимым назначить Шевченко С.А. наказание в виде административного ареста, поскольку с учетом характера деяния и личности нарушителя применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач законодательства об административных правонарушениях.
Руководствуясь ст.ст. 20.1 ч.2, 29.9, 29.11 КоАП РФ, судья
П О С Т А Н О В И Л :
Признать виновным ШЕВЧЕНКО СЕРГЕЯ АНАТОЛЬЕВИЧА в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 2 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде ареста сроком на 5 (пять) суток, исчисляя срок наказания с "."..г. "."..г..
Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья Н.Г. Винецкая