ОПРЕДЕЛЕНИЕ
28.08.2017 года г.Самара
Судья Октябрьского районного суда г.Самары Лобанова Ю.В., изучив материалы искового заявления ТСЖ № 131 к Ковалевой Вере Михайловне, Тарасовой Т.П. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,
УСТАНОВИЛ:
ТСЖ № 131 обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчиков задолженность по оплате коммунальных услуг за период дата. в сумме 36094,31 руб., пени за просрочку платежей в размере 14598,70 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 965 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 7000 руб.
Суд, изучив представленное исковое заявление, считает, что оно подлежит возврату по следующим основаниям.
Статья 47 Конституции РФ гарантирует, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии с п. 1.1 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление, если заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.
Согласно ч. 1 ст. 4 ГПК РФ суд возбуждает гражданское дело по заявлению лица, обратившегося за защитой своих прав, свобод и законных интересов.
Положениями ч. 1 ст. 121 ГПК РФ предусмотрено, что судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным ст. 122 ГПК РФ.
Судебный приказ выдается, в том числе, если заявлено требование о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, а также услуг телефонной связи (ст. 122 ГПК РФ).
В соответствии с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от дата N 785-О-О, положения гл. 11 ГПК РФ "Судебный приказ" закрепляют упрощенный процессуальный порядок рассмотрения судами общей юрисдикции определенных категорий требований и, следовательно, направлены на защиту взыскателя по заявлению о выдаче судебного приказа.
Согласно положениям абз. 4 ст. 122 и п. 4 ч. 1 ст. 125 ГПК РФ вынесение судебного приказа возможно по требованиям, которые носят характер бесспорных. Наличие признаков спора о праве в каждом конкретном деле устанавливается судьей, рассматривающим заявление о выдаче судебного приказа, который при наличии сомнений в бесспорном характере заявленных требований в целях защиты прав и интересов ответчика отказывает в принятии заявления, что не лишает заявителя права предъявить данное требование в порядке искового производства.
Из искового заявления следует, что истец обратился в суд с требованиями о взыскании денежных сумм за содержание и ремонт жилого помещения, коммунальных расходов с ответчиков, поскольку ответчики являлись собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: адрес, которое находится под управлением ТСЖ № 131.
Доказательств того, что истец ранее обращался с заявлением о выдаче судебного приказа по заявленным требованиям суду не представлено, в связи с чем поданное исковое заявление подлежит возвращению.
Таким образом, в силу ст. 122 ГПК РФ спор подлежит разрешению в порядке приказного производства, потому исковое ТСЖ № 131 не может быть принято судом к производству и подлежит возврату.
Руководствуясь ст.ст.224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Возвратить ТСЖ № 131 исковое заявление к Ковалевой Вере Михайловне, Тарасовой Т.П. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг.
Разъяснить ТСЖ № 131,что с данными требованиями следует обратиться к мировому судье соответствующего судебного участка в порядке приказного производства.
Разъяснить ТСЖ № 131, что в соответствии с ч.3 ст.135 ГПК РФ возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.
Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 15 дней через Октябрьский районный суд г. Самары
Судья подпись Ю.В.Лобанова