Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-8508/2016 ~ М-7936/2016 от 20.06.2016

Дело № 2-8508/2016

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тюмень                             16 августа 2016 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи              О.А. Первышиной,

при секретаре                              О.Н. Ладыгиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 -8508/2016 по иску ООО « <данные изъяты> » к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с требованием о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., расходов по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб., обращении взыскания на заложенное транспортное средство автомобиль марки <данные изъяты>, модель <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №, № двигателя № ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет черный, установить начальную продажную цену транспортного средства <данные изъяты> руб., определить порядок реализации - с публичных торгов. Свои требования тем, что между ОАО «<данные изъяты>» и ответчиком был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ответчику предоставлены денежные средства в размере <данные изъяты> руб., под <данные изъяты> % годовых, сроком до ДД.ММ.ГГГГ Банк свои обязательства исполнил в полном объеме, тогда как ответчик нарушал обязательства по погашению кредита. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составила <данные изъяты> руб. в том числе: задолженность по основному долгу 867 254, 52 руб., задолженность по уплате процентов <данные изъяты> руб. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между банком и ответчиком был заключен договор залога транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ответчик предоставил в залог а/м заложенное транспортное средство автомобиль марки <данные изъяты>, модель <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №, № двигателя №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет черный. Между сторонами в достигнуто соглашение о стоимости предмета залога в размере <данные изъяты> руб. ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «<данные изъяты>» и ООО « <данные изъяты> » был заключен договор уступки прав требования ( цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым истцу перешли все права требования по кредитному договору с ответчиком. Просят удовлетворить исковые требования.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, возражений в суд не направил, причины неявки суду не сообщил.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке ст. 233 – 237 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В ходе заседания установлено, что между ОАО «<данные изъяты>» и ответчиком был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ответчику предоставлены денежные средства в размере <данные изъяты> руб., под <данные изъяты> % годовых, сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

Банк свои обязательства исполнил в полном объеме, тогда как ответчик нарушал обязательства по погашению кредита.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составила <данные изъяты> руб. в том числе: задолженность по основному долгу <данные изъяты> руб., задолженность по уплате процентов <данные изъяты> руб.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между банком и ответчиком был заключен договор залога транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ответчик предоставил в залог а/м заложенное транспортное средство марки <данные изъяты>, модель <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №, № двигателя №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет черный. Между сторонами в достигнуто соглашение о стоимости предмета залога в размер <данные изъяты> руб.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «<данные изъяты>» и ООО « <данные изъяты> » был заключен договор уступки прав требования ( цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым истцу перешли все права требования по кредитному договору с ответчиком.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В силу ст. 56 ГПК РФ, ответчиком не было предоставлено доказательств, свидетельствующих о том, что между ним и банком кредитный договор не заключался, что ответчиком были произведены в установленные договором сроки платежи, что оснований для взыскания указанных сумм у истца не имеется. Ответчик доказательств оплаты задолженности или возражений по расчетам задолженности в суд на день рассмотрения дела не представили. Дело рассмотрено по имеющимся доказательствам. Расчеты, произведенные истцом, судом проверены, и являются верными.    

При таких обстоятельствах, суд считает, что исковые требования о взыскании задолженности подлежат удовлетворению.

В силу ст. ст. 334, 348, 349 ГК РФ залогодержателю предоставлено право преимущественное перед другими кредиторами удовлетворение требований из стоимости заложенного имущества. Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного недвижимого имущества по решению суда.

Следовательно, требование об обращении взыскания на заложенное имущество заявлено правомерно и подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку решение суда состоялось в пользу истца, то с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст. 309, 310, 382, 384, 809- 811, 819 ГК РФ, ст. ст. 56, 67, 69, 98, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО « <данные изъяты> » удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО « <данные изъяты> » задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль марки <данные изъяты>, модель <данные изъяты> идентификационный номер (VIN) №, № двигателя №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет черный, определив способ продажи заложенного имущества - с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость заложенного имущества в размере <данные изъяты> руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение будет изготовлено 23.08.2016.

Председательствующий судья О.А. Первышина