Решение по делу № 2-1087/2017 ~ М-345/2017 от 25.01.2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 марта 2017 г. г. Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в составе председательствующего судьи Рабдановой Г.Г., при секретаре Бадмаевой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Октябрьского района г. Улан-Удэ, действующего в интересах неопределенного круга лиц о признании информации, размещенной на страницах сайтов http://moscross.ru/catalogynike, http://discount-shoes.ru/catalog/nike. http://the- shoes.ru/collection/Nike-men, http://the-shoes.ru/collection/nike-women, http://prodai24.ru/brands/nike, распространяемой посредством сети «Интернет» информацией, распространение которой в Российской Федерации запрещено,

У С Т А Н О В И Л:

Обращаясь в суд, прокурор Октябрьского района просит признать информацию, размещенную на сайтах http://moscross.ru, http://discount-shoes.ru, www.the-shoes.ru, http://www.prodai24.ru, распространяемую посредством сети «Интернет» информацией, распространение которой в Российской Федерации запрещено.

Требования были уточнены. Истец просил суд признать информацию, размещенную на страницах сайтов http://moscross.ru/catalogynike, http://discount-shoes.ru/catalog/nike. http://the- shoes.ru/collection/Nike-men,http://the-shoes.ru/collection/nike-women, http://prodai24.ru/brands/nike, распространяемую посредством сети «Интернет» информацией, распространение которой в Российской Федерации запрещено.

В судебном заседании представитель истца Сметанина И.Г. заявленные исковые требования поддержала в полном объеме. Пояснила суду, что проведенной прокуратурой Октябрьского района проверкой исполнения законодательства в сфере оборота продукции легкой промышленности были установлены факты размещения в сети «Интернет» запрещенной информации о порядке приобретения, доставки, оплаты спортивной обуви с товарным знаком «Найк». Вход на сайты осуществляется свободно, ознакомиться с их содержанием и скопировать материалы в электронном варианте может любой пользователь, ограничения на передачу, копирование и распространение отсутствуют.

Представитель административного истца Управления Роскомнадзора по РБ Серебренников К.В. не возражал против удовлетворения требований.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Установлено, что прокуратурой района проведена проверка исполнения законодательства в сфере оборота продукции легкой промышленности, в ходе которой выявлены факты размещения в информационно­коммуникационной сети «Интернет» для свободного доступа неограниченного круга лиц на страницах сайтов http://moscross.ru/catalogynike, http://discount-shoes.ru/catalog/nike. http://the- shoes.ru/collection/Nike-men,http://the-shoes.ru/collection/nike-women, http://prodai24.ru/brands/nike, запрещенной информации о порядке приобретения, доставки, оплаты спортивной обуви с товарным знаком «Найк». Вход на сайты осуществляется свободно, ознакомиться с их содержанием и скопировать материалы в электронном варианте может любой пользователь, ограничения на передачу, копирование и распространение отсутствуют.

Представленная на сайтах продукция имеет признаки несоответствия оригинальной продукции «Найк», содержит незаконное воспроизведение товарных знаков «Найк» (свидетельства №, №), что подтверждается заключением ООО «Центр независимой экспертизы и оценки бизнеса» №, изготовленным по заказу уполномоченного представителя правообладателя товарного знака «Найк» на территории Российской Федерации - ООО «Найк».

В соответствии со статьей 1225 Гражданского кодекса Российской Федерации результатами интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью), являются, в том числе, товарные знаки и знаки обслуживания. Интеллектуальная собственность охраняется законом.

Согласно ст. 1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233 ГК РФ), если ГК РФ не предусмотрено иное. Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными ГК РФ), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную ГК РФ и другими законами.

Статьей 1484 ГК РФ предусмотрено, что лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 ГК РФ любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак.

Никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

Ответственность за незаконное использование товарного знака установлена статьей 1515 ГК РФ, согласно которой товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными. За данное правонарушение предусмотрена административная ответственность по ст. 14.10 Ко АП РФ и уголовная ответственность по ст. 180 Уголовного кодекса РФ.

В силу статей 1, 4, 5 Мадридского соглашения о международной регистрации знаков от 14.04.1891 (в редакции от 28.09.1979), к которому РФ присоединилась в 1976 году, с даты регистрации, произведенной в Международном бюро, в каждой заинтересованной договаривающейся стране знаку предоставляется такая же охрана, как если бы он был заявлен в этой же стране.

В соответствии со статьей 29 Конституции РФ каждый имеет право свободно искать, получать, передавать, производить и распространять информацию любым законным способом. Обеспечение доступа к информации, способствующей совершению уголовных и административно­-наказуемых деяний, свидетельствует о неправомерном вмешательстве в сферу управленческих отношений, регулируемых нормативными правовыми актами Российской Федерации, о нарушении прав граждан, в том числе несовершеннолетних, в сфере распространения информации.

Согласно ч.1 ст. 10 Федерального закона от 27.07.2006 № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» (далее - Федеральный закон об информации) в Российской Федерации распространение информации осуществляется свободно при соблюдении требований, установленных законодательством Российской Федерации.

Передача информации посредством использования информационно­телекоммуникационных сетей осуществляется без ограничений также при условии соблюдения установленных федеральными законами требований к распространению информации (ч.5 ст. 15 Федерального закона об информации).

В соответствии с ч.1 ст. 9 Закона ограничение доступа к информации устанавливается федеральными законами в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Согласно 4.1 ст. 15.1 Федерального закона № 149-ФЗ в целях ограничения доступа к сайтам в сети «Интернет», содержащим информацию, распространение которой в Российской Федерации запрещено, создается единая автоматизированная информационная система «Единый реестр доменных имен, указателей страниц сайтов в сети «Интернет» и сетевых адресов, позволяющих идентифицировать сайты в сети «Интернет», содержащие информацию, распространение которой в Российской Федерации запрещено».

Ведение реестра осуществляется Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор) (п. 3 Постановления Правительства РФ от 26.10.2012 № 1101).

Одно из оснований включения сведений о сайте в реестр - вступившее в законную силу решение суда о признании информации, распространяемой посредством сети «Интернет», информацией, распространение которой в Российской Федерации запрещено (п.2 ч.5 ст. 15.1 Федерального закона об информации).

Таким образом, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования прокурора Октябрьского района г. Улан-Удэ о признании информации, размещенной на страницах сайтов http://moscross.ru/catalogynike, http://discount-shoes.ru/catalog/nike. http://the- shoes.ru/collection/Nike-men,http://the-shoes.ru/collection/nike-women, http://prodai24.ru/brands/nike, распространяемой посредством сети «Интернет» информацией, распространение которой в Российской Федерации запрещено, удовлетворить.

Признать информацию, размещенную на страницах сайтов http://moscross.ru/catalogynike, http://discount-shoes.ru/catalog/nike. http://the- shoes.ru/collection/Nike-men,http://the-shoes.ru/collection/nike-women, http://prodai24.ru/brands/nike, распространяемую посредством сети «Интернет» информацией, распространение которой в Российской Федерации запрещено.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья Г.Г. Рабданова